如何看待猫狗坐人力轿子？ 第4页

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  wei-luo-ni-qia-19-55 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---

  wang-shi-chen-47 网友的相关建议: 
      

别指望了，现在彻查死路一条。

当初马科长说出别问了，别问了的时候你们说人家高情商，保护了当地的煤矿工人，现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。

脉络早就理清了，是不是拐卖，是；为什么没人举报，因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然，整个地方都是知情人，你们能把整个地方人全抓了？你们心里装着九州万方，人家地方心里只装得下县城。

这个时候，徐州只能求你们了，别问了，别问了。

---

  kun-yu 网友的相关建议: 
      

四大名著之所以是名著，是因为他们只是给你讲了一个故事，并没有把自己的故事当做颠扑不破的真理来宣讲。

至于你如何理解故事中的人物是你的事儿，作者没有说故事里的人物 就是完美的，没有说故事里的事情是应该效仿的！

因此你能看到书中很多人物做了很多现实中不该做的事情，是因为作者要给你看，否则他作为一本书的上帝，要掩盖轻而易举！

拿《水浒传》为例，李逵劈小孩也好，李逵割李鬼的肉做烧烤也好，武松鸳鸯楼对着无辜的丫鬟们一通大开杀戒也好，这些作者不能掩盖么？就写李逵把小孩藏起来不行么？武松就说没有滥杀无辜，一个丫鬟都没死不行么？施耐庵又不是战地记者，他是小说家，想怎么写就怎么写！

施耐庵就是告诉你，梁山上的好汉之前都是干啥的，孙二娘就是杀人卖人肉包子的，王英等人就是杀过路客人 做醒酒汤的，至于故事如何理解是你的事儿，他从来没说这是大宋 精神楷模集，没说大家一定要向武松学习，谁惹了你就杀他全家，连丫鬟都不能剩……

至于《红楼梦》看似最最玄幻，可是也是最最写实，现实中的那个男主就是这个样子，甚至不惜自黑，用两首西江月来讽刺宝玉“于国于家无望！”、“莫效此儿形状”等等。

作者从来没说，贾宝玉是完美的人，大家一定要向他学习！！！

同理现代也有很多类似的作品，描写一些有争议的话题，甚至专门以现实社会中的反派人物做主角的，比如《五亿探长雷洛传》、《跛豪》、《绝命毒师》、《大西洋帝国》等等。

---