如何看待在“男生真的很不能接受彩礼吗？”的问题下有答主回答“要彩礼的一律免谈”导致评论区吵成一锅粥？ 第1页

在那个回答下，女权突然神奇的消失了，多出了相当大数量的想结婚要彩礼的女性，越南的生育率有救了！

哈哈哈！放个原答主的链接镇楼

首先声明：作为中国男人，我是支持结婚给彩礼的。但这个答主的回答，我也点赞。因为我的理念，和他的理念，都是平等，这属于两种模式的平等。

在我的理念里，男女是不同的，各有优势。

所以，男女是动态平衡的，男人有自己的优势区，女人也有自己的优势区，综合下来，是平衡的。比如男耕女织，这样男女做各自擅长的事情，是最有利的。就像阴阳鱼一样。

而答主所说的，是绝对的平等。

女权最喜欢说的一个套路是：男女是一样的。认为女人在各个方面都不输男人。所以，在各个男性优势区，高喊自己被歧视。而在女性优势区，又不吭声，默默享受女性优势带来的福利。

而结婚男方给女方彩礼，就属于女性优势区。

而当答主以女权经常高喊的平权话术，以其人之道，还治其人之身，同样进攻女性优势区的时候，女性也着急了。

开头那句话就是很典型的模仿女权的话术：

我希望结婚是我从我家退出，你从你家退出，我们组成一个新家庭，而不是我从我家退出然后再去融合你家。

真要讲绝对的平等，就应该是这样。也是女权常说的“我们不嫁不娶，双方是平等的，势均力敌”。

而如果要收彩礼，那就应该是：“女性从娘家退出，然后再融合入夫家”。

而女权的套路就是：给彩礼，占便宜的时候就讲传统，不占便宜的时候就讲女权/平权，代价由别人出，权利自己占。

所以，当然会导致男人的反感。而这位答主的处理方式则是一种反抗：你要绝对的平等，那就成全你。

以前我提到，女性的生育能力是一种资源的时候，就有女性跳出来反对：这是物化女性！

那结婚收彩礼的时候咋就没人出来说物化女性了呢？！

所以，她们根本不在乎什么物化女性，也不在乎什么平等不平等，只是利用这套说辞来索要利益罢了。当前同样的物化，平等，作用于她们不利的事情上时，她们就也反对了。