为什么医学院常有附属医院，法学院却没有附属律所？ 第1页

因为医学的评价比法学更加客观，简而言之就是协和治不好的病，你回到地方的三甲医院就更加治不好。

但是律师所还真不一定，国内顶级的律所一般就是指红圈所。红圈所确实很厉害，但是即便红圈所这么厉害，对阵地方小律所是否就会必胜？这是不可能的。

有些案件是注定要输的，你找再厉害的律所也赢不了。所以法律行业并不会出现以学术为导向的评价标准，律师更不在乎能不能发核心，打赢官司就行了。

其实上没有附属律所，不等于大学对律所的影响力降低。以广州为例，顶级的本土律所几乎都是80-86级的中山大学法律系毕业生创建。经过无数的分拆合并慢慢发展成今天的格局，比如国信信扬，广信君达，金桥百信，君厚连越，环球经纶，甚至很多北京律所的广州分所，也离不开80-86级中山大学毕业生。

西南政法之所以被称为法学届的黄埔军校，老三届居功至伟，老三届在全国公检法的影响力太大了，足足影响了一代人。

你以为《人民的名义》中的汉大帮就是高育良祁同伟？你觉得陈清泉倒下背后有多少汉大毕业的律师干着苟且之事？

对法学院来说，律所有害无益，要来干嘛？

@王瑞恩 等答主认为法学院没有办律所的资格，其实说的是1996年《律师法》和《律师事务所登记管理办法》颁布之后的情况，而律师制度在改革开放后的起步初期，往往是实践先行，法规随后的。

学校办律所也不符合当下律师事务所管理办法的要求。正如问题下其他回答提到的，只有律师或者国家才能开办律所，法学院没有这个资格啊

根据《中华人民共和国律师暂行条例》（1980年8月26日颁布）的规定，律师执行职务的工作机构是“法律顾问处”，在性质上属于事业单位。

第十条　取得律师资格的人员不能脱离本职的，可以担任兼职律师。兼职律师所在单位应当给予支持。人民法院、人民检察院、人民公安机关的现职人员不得兼做律师工作。
第十三条　律师执行职务的工作机构是法律顾问处。法律顾问处是事业单位，受国家司法行政机关的组织领导和业务监督。

除按县、市、市辖区设立的普通法律顾问处外，还有经司法部特别批准设立的专业性的法律顾问处。

第十四条　法律顾问处按县、市、市辖区设立。必要时，经司法部批准，可以设立专业性的法律顾问处。法律顾问处之间没有隶属关系。

例如，胜利油田就曾申请设立专业性法律顾问处，但因与本单位业务无关而被驳回。

按《律师暂行条例》第十四条所规定的专业性法律顾问处，是指国家机关、企业事业单位设立的办理与本单位业务有关的法律事务的法律顾问处，其工作范围应是办理与本单位业务有关的经济争议、纠纷或诉讼事务。胜利油田准备设立的法律顾问处，据你厅反映，其业务主要是为油田广大职工及其家属就普通刑、民纠纷和诉讼问题提供法律帮助，仍属普通法律顾问处性质，而不是专业性法律顾问处，故不能认为是适当的。如果根据油田职工众多、法律事务量大以及离县城路远等情况，县法律顾问处难于兼顾，确有必要另设一个法律顾问处，可由惠民地区司法局报请党政领导增加律师的编制、人员，在油田指挥部所在地设立，按地方法律顾问处建制办事

为了与国际接轨，深圳率先试水成立全国首家律师事务所，随后在未有专门法律规范的情况下，涌现了合作、合伙等不同类型的律师实务所。1984年8月，全国统一将“法律顾问处”改称“律师事务所”。

1983年7月15日，全国首家挂牌称为“律师事务所”的机构在蛇口成立，这标志着中国律师业开始与国际接轨并突破原有制度框架的试水。随后，各种类型的律师事务所不断在深圳率先涌现。1995年，深圳出台《深圳经济特区律师条例》，为《中华人民共和国律师法》的颁布奠定了基础。（《深圳经济特区建立30年十大法治事件》）

1996年，《律师法》和《律师事务所登记管理办法》的颁布，确立了律师事务所的法律地位和组织形式，但并不意味着律所走向规范化，这一时期还存在大量的挂靠挂靠政府部门、事业单位、企业或社会团体的律师事务所。

为了改变律师行业这一混乱局面，司法部于2000年8月14日下发《律师事务所社会法律咨询服务机构脱钩改制实施方案》，着手律师事务所、社会法律咨询服务机构的脱钩改制工作。

这次脱钩改制的目标是，完善律师、社会法律咨询服务的执业组织形式，建立、健全适应市场经济发展需要的自律性运行机制，促进律师事务所、社会法律咨询服务机构独立、客观、公正地执业，使之真正成为自主管理、自担风险、自我约束、自我发展、平等竞争的执业主体。……这次脱钩改制的范围是：(一)已实现自收自支的国资律师事务所；(二)挂靠事业单位、企业或社会团体的律师事务所；(三)司法行政机关批准设立的，挂靠政府部门、事业单位、企业或社会团体的社会法律咨询服务机构。

律所的这一演变，我们也可从某些律所的简介中看到历史的遗存，如下图所说的“武汉大学法学院于1991年11月创办”、“后经整体改制”。

另外，还可在企业法律顾问制度中发现律所演变的历史印迹。