如何看待苹果 CEO 库克称「苹果将捐款山西，帮助重建」？ 第1页

这里同样可以看出，苹果把援助基金用于落实具体项目。

所以，诈捐还是没诈捐，我无法像高赞那样给你一个肯定的答案。

你只需要明年看苹果发布的企业责任报告就行，只要今年的河南水灾和山西水灾捐了款或者落实了什么具体项目，肯定会在报告里提到。

有人会说：“证明苹果捐没捐款，凭什么要看它自己发布在官网的报告？”。嗯，如果你能在任何一家大企业尤其是上市公司的官网发现它发布虚假报告，这绝对是大新闻，尤其沾上了Apple这种公司，那就是全世界的大新闻。为了几千万的捐款去搞这种操作，那我不得不怀疑这家公司是怎么活下来的。何况，苹果如果在报告里提及它做了什么项目，随便一个人实地调查一下就能证实。

归根结底，我不认为包括国内企业在内的任何一家正常公司，会在捐款问题上首鼠两端玩诈捐，第一是严重的公关危机，第二则是企业诈捐违反了中国法律。不会有公司会冒这种险，根本不值得。换个角度，假设苹果真的诈捐，国内官媒诸如环球时报，以及观察者网这些喜欢报道美国各类事情的媒体早就报道了。还需要等着诸位来扒吗？

而我也能理解为什么广大网友会质疑苹果诈捐，第一是苹果的这种“捐款方式”和国内企业以及明星们的“微博官宣—红十字会捐款—拉货到灾区—微博晒捐款图”模式与众不同，第二则是苹果的捐款执行，仿佛和国内也不同，大部分情况下是依托具体项目去落地的，所以我个人主观猜测这也许是苹果每次捐款总是慢悠悠的主因，因为需要策划项目以及落地项目，耗时不短。

欢迎各位明年来打脸，同时我对任何诈捐的个人和企业嗤之以鼻。

评论区再一次给我展现了在阅读理解能力这方面，各位看官老爷们的参差。

我就说最后一句，当然这是我主观一家之言：库克到底是有多脑残，多市侩， 才会让万亿美元市值的企业搞诈捐这种操作？

这个事情之所以引起坊间热议

一是苹果是美企；二是苹果自带流量；三是不同的捐款模式和思维引起的碰撞；四是六子吃粉的问题；五是网络中有一群人，别人说什么他总会不过脑子就跟风说什么，摇旗呐喊激情澎湃，他们享受的就是这种快感。

就像评论区有人说的，我站队站错了。这个事儿无论苹果捐款还是没捐款，目前都不能证伪也不能证实，那么这事儿讨论再多，最终大家都只能站队。最后就没多少人关心捐不捐款的事情了，即使最后捐了又如何？大家仍旧会说：“这是你该捐的。”

我如果站队站在这个问题下的大多数看官们的角度，大家应该就不会对我批判这么多攻击这么多或者扣这么多帽子了吧？

很遗憾让大家失望了，我并不愿意成为这种看官。另外，时间是最好的答案，但大家都只想做急性子呢。