如果抛开品牌，华为做了一部小米 11 ultra，会卖的怎么样？ 第1页

这个问题挺有意思的，11 Ultra给华为能不能卖得好？

如果不能，那说明11 Ultra的产品有问题；如果能，那说明小米的品牌有问题。

我觉得，11 Ultra给华为，肯定比给小米卖得好，但如果是这台机子原封不动给华为，不做任何其他调整，也未必能卖得怎么样。

小米在高端市场的品牌影响力确实不够，但这不代表产品就真的做到位了。

先说第一个，产品的问题。

对于我个人来说，我对11 Ultra是不满意的，这台机子的配置堆满了，但产品体验上有两个明显的问题，一个是整机的设计选择，另一个是系统。

设计部分

11 Ultra的整机厚度控制得其实不错，8.38 mm，234g 的重量在堆料机里也不算夸张，像华为Mate40 Pro+、Magic3 至臻版、iPhone 13 Pro max，重量都是类似的。

但相机模组的厚度超过了12mm，镜头模组部分的凸起超过了4mm，加上相机模组部分没做台阶设计，整机的视觉凸起非常严重，以及，上部整体的重量明显超过了下部，整机的重心分布存在问题，无论是物理重量分布，还是视觉元素选择，都是失衡的。

而华为终端，这几年一个非常明显的特征是极其重视设计，设计感已经成为华为终端所有产品上，一个非常重要的标志性要素，包括Mate X2这样的机子，华为为了使用过程中的重心平衡，把机子设计成了楔形，重心右移，保证右手握持时候的稳定性，这是目前所有折叠屏设计产品里唯一的一个。

包括Mate40 Pro+和保时捷版本，在重心平衡上都花了很大的心思去平衡，无论是机子配重还是视觉平衡，都做得很好。

系统部分

小米手机系统一直以来都非常重视功能更新，MIUI各方面的功能优化是整个国产手机UI里做得最好的，更新频率也是最高的，但MIUI的人员投入显然不是最大的，无论是人员数量，薪资投入，还是人员稳定性，都明显弱于华为。

更小的投入却有理论上更大的工作量，那么带来的结果就是工作完成度不够。

BUG其实就是工作没做到位。

业界流传了很多故事，相互印证下，我觉得可信度不低，小米的很多东西在华为的体系是是过不了的，所以小米系统上频繁出现的问题，在华为手机上从来没遇到过。

尤其是11 Ultra这种顶级旗舰定位的产品，华为做旗舰很多年了，从Mate7到P50，8年的时间，几十款产品，除了P10闪存门和Mate20 Pro绿屏事件这种源于供应链的选择问题，有出过真正的产品研发和优化上的问题么？

我的印象里，一次都没有。

我觉得这个就是工作做到位的表现。

华为的思路一直是这样，重质量和结果，舍得投入，越做越深入，带来的结果就是产品体验的稳定性贼好，越做到后面，口碑越好，这种积淀成了现在华为最大的财富和底气。

如果华为和小米一样，从小米note开始，今天这边出问题，明天那边出问题，那口碑还能积攒起来么？

我觉得积攒不了。

所以，第二个因素——品牌优势，和第一个其实是息息相关的

这个问题下，很多人觉得11 Ultra给华为的话，就能卖得很好。

潜台词是，11 Ultra本身没有问题，卖得不好只是因为小米的品牌力不如华为。

可问题是，品牌力到底是什么？

小米从2010年开始进入手机市场，2011年发布小米手机一代，在1999的价位上直接卖了700万台，2012年发布的小米2系列，直接卖了1600万台。

而彼时的华为，还深陷在K3V2的泥沼里，2012年1月发布的P1失败了，2013年2月发布的P2失败了，2013年发布的D1同样失败了，导致华为当初旗舰定位的D系列直接被砍了，包括那一年发布的Mate一代，还是失败了。

而2013年，小米已经更新到了小米3，单机型在2000+价位已经可以卖1000万台以上了。

那个时候，整个华为终端对小米的态度是佩服和惊叹，余承东和雷总有大量的微博互动，也是把小米作为学习和研究对象的。

小米的起点当然比华为低，但在手机上，小米明显起步更快，品牌成名得也比华为更早，在2000+以上价位的市场，同样做得比华为更好。

时至今日，华为的品牌力当然在小米之上，如果不是美帝制裁，华为手机的总量已经超过三星登顶世界第一，华为的Mate&P系列旗舰机的销量和影响力也大概率超越三星S&note，成为苹果之下全球第二大高端手机品牌。

但问题是，为什么从2014年之后，7年的时间，华为的手机品牌实现了跨越式发展，而小米却一直在挣扎？

2014年小米登顶中国区第一之后，为什么不断下滑，到今天，在华为被制裁到断货的情况下，也依然无法真正翻盘？

还是那句话，品牌到底是什么？品牌力怎么来的？

我觉得如果不把这个问题想明白，却去讨论如果小米11 Ultra给华为，会卖得怎么样，没什么意义。

华为能做出小米11 Ultra的产品么？

我觉得没有问题，但华为从Mate7开始，这么多年里，几十台机子下来，没有做过一台小米11 Ultra这样的，设计上没有延续性，平衡上做得很差，稳定性问题成为用户困扰的机子。

为什么？

换句话说，如果华为这么多年和小米一样，今天这台机子翻车，明天那台机子翻车。

如果过去这几年，华为的某台机子和小米6一样，在前后多代产品各种问题的衬托下，登上一代神机的宝座，华为能积攒起来今天这样的口碑和地位吗？

又或者，如果11 Ultra这样的机子，真的在华为手上，卖出去一两千万台，会是什么结果？

产品和品牌是相辅相成的，优秀的品牌是产品的重大助力，但优秀的产品，同样可以反过来为品牌背书，促进品牌的发展。

小米11 Ultra对于小米品牌，是什么样的状况？

到底是品牌和产品相互促进，还是产品问题延伸成为品牌公关危机？

不只是手机，包括笔记本、手表、平板、耳机，等等，其实都可以看到类似的事情。小米的大量产品都和手机一样，初期量的突破非常快，但后面的品牌升级都很难。

• 电视领域，小米的量已经是中国区第一了，但高端市场和均价，别说和索尼比，就是和海信比，依然有巨大差距。
• 笔记本市场，小米比华为更早进入，但华为在制裁之前已经是中国区第二，开始挑战联想的地位了，小米呢？别说联想，能挑战戴尔和惠普的地位么？
• 平板市场，小米做平板的时候，华为平板还在玩儿过家家，但到今年，小米又想着做平板的时候，华为已经和iPad二分天下了。
• 穿戴市场，小米手环爆发的时候，华为还在天天亏损，而如今，华为手表和手环已经真正站稳1000+价位脚跟了，小米还在两三百的廉价市场混着。
• 耳机市场，华为耳机已经可以一定程度上和airpods扳手腕了，小米呢？

如果我生在谁谁谁家，我就会如何如何，这是一个很无聊的想法，谁家也不是亘古流传下来的千年世家，家底是一代代人打拼和积攒起来的。

小米有自己的优势和长处，也有很明显的问题和短板。正视问题，面对问题，解决问题，这才是现在的小米需要做的，也是值得米粉们期待的。

小米该如何认识这些问题？该如何去解决这些问题？

我觉得讨论这个要比到处去宣扬：“小米没问题，都是友商的黑稿”、“总有刁民想害朕”、“为什么良心的品牌总是无法得到公正的对待？”

有价值和有意义得多。

我喜欢一个品牌，我会为它遭受的不公正待遇鸣不平，但我更会去思考，它现状存在的问题是什么？未来会如何改进？这些改进能不能打动我？

2020年底华为被美帝极限施压，手机市场从红海回归蓝海，华为以外各家都得到了近年难逢，以后也不大可能再有的机遇期。

但这个机遇期里，至少中国市场，小米做成现在这个样子，我觉得是不合格的，是有问题的。