百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



旅行团已致西北多地「破防」 ,疫情期间不必要的旅行需不需要禁止? 第1页

  

user avatar   bobo-14 网友的相关建议: 
      

冷知识,就算在疫情刚爆发的时候,国家也没有“禁止”旅行

只会靠单位和社区尽量劝阻大家别出门

更别提“不必要的旅行”了

如果你的意思是大家减少出游避免传染,我觉得这个出发点是好的,但是方法是错的。

国家有为了避免感染停止进口货物吗?

政府有为了避免感染停止人员出入境吗?

现在是“疫情环境下的新常态形势”

新常态就是说,这个情况会持续很久,不是忍一忍,等一等就能过去的

而且我国也已经基本摸清了“动态清零”的防疫规律,事实也证明在全员清零的情况下,零散疫情并不会引发大规模扩散感染。

这不是轻敌,而是深入了解敌人之后的一系列应对措施。

比如高风险地区的划分逐渐精确,从市到区再到街道,小区

比如越来越完善的健康码+流调制度

比如出行过程中频繁的核酸检测

我因为工作原因频繁出差,而我妻子一直在京。这一年多下来,她只在全员筛查的时候测了两次,我则是测了不少于20次核酸。基本上每个月我都会证明自己是个健康的人,而且只在酒店单独吃饭,出门从不摘口罩。

那么请问题主,我这算不算“不必要的出差”?

那么换一下出行目的,我在旅游之前做好核酸,处处戴好口罩,不去高危地区,不扎堆凑热闹,不去国境线附近的城市。这跟我老老实实出差有什么区别吗?不能因为出差是单位需求,旅游是个人需求就厚此薄彼对吧。


user avatar   li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

没必要,但需要加强高危地点监测

例如:

1.口岸应当禁止无关人员入内参观。


如果口岸想当景点,只能允许游客在旁边的山上、塔上看,境内外人员不接触,活动路径不重合。


2.陆路口岸、铁路口岸、航空口岸、海港工作人员的管理方式参照浦东机场,高危人员集中居住在指定宿舍,定期核酸,下工需隔离才允许接触社会人员。


3.临近口岸的居民区进行严格管理,凭通行证出入。

严格控制居民数量,疏散不必要的人员,原则上仅供口岸工作人员,驻口岸相关企业人员和家属居住,需要继续居住的坚持每2-3天测一次核酸。


疫情时间线

图片可以点击“查看原图”放大

可见,本次疫情的绝大部分传播链都和边境有关,守好口岸就能确保境内安全。




  

相关话题

  7 月 27 日湖南常德发现 1 例无症状感染者,与成都确诊病例有接触,目前情况如何? 
  为什么最近会有人质疑国内新冠死亡率比国外高? 
  2020即将结束,你觉得哪四个字最能概括你的这一年? 
  天津新增本地确诊病例一例,全市进入战时状态。目前情况如何,有哪些信息值得关注? 
  世卫称每周有 5 万人死于新冠肺炎,2022 必须终止新冠大流行,目前世界各国的防控举措如何? 
  4 月 1 日吉林省本地新增「1730+1244」,其中长春新增 1544 例,目前当地情况如何? 
  如何从国际角度看中国防疫? 
  3 月 26 日吉林新增本地确诊 1071 例,本地无症状感染者 1007 例,情况如何? 
  上海浦东新区 3 名干部因疫情防控不力被免职,对当前的疫情防控工作起到哪些警示? 
  国家卫健委规定「发热患者需全部进行核酸检测」,还有哪些信息值得关注? 

前一个讨论
无人机是如何用于应急救援的呢?
下一个讨论
如何看待北京冬奥会不面向境外观众售票,仅面向境内符合疫情防控相关要求的观众售票?还有哪些信息值得关注?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利