百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



旅行团已致西北多地「破防」 ,疫情期间不必要的旅行需不需要禁止? 第1页

  

user avatar   bobo-14 网友的相关建议: 
      

冷知识,就算在疫情刚爆发的时候,国家也没有“禁止”旅行

只会靠单位和社区尽量劝阻大家别出门

更别提“不必要的旅行”了

如果你的意思是大家减少出游避免传染,我觉得这个出发点是好的,但是方法是错的。

国家有为了避免感染停止进口货物吗?

政府有为了避免感染停止人员出入境吗?

现在是“疫情环境下的新常态形势”

新常态就是说,这个情况会持续很久,不是忍一忍,等一等就能过去的

而且我国也已经基本摸清了“动态清零”的防疫规律,事实也证明在全员清零的情况下,零散疫情并不会引发大规模扩散感染。

这不是轻敌,而是深入了解敌人之后的一系列应对措施。

比如高风险地区的划分逐渐精确,从市到区再到街道,小区

比如越来越完善的健康码+流调制度

比如出行过程中频繁的核酸检测

我因为工作原因频繁出差,而我妻子一直在京。这一年多下来,她只在全员筛查的时候测了两次,我则是测了不少于20次核酸。基本上每个月我都会证明自己是个健康的人,而且只在酒店单独吃饭,出门从不摘口罩。

那么请问题主,我这算不算“不必要的出差”?

那么换一下出行目的,我在旅游之前做好核酸,处处戴好口罩,不去高危地区,不扎堆凑热闹,不去国境线附近的城市。这跟我老老实实出差有什么区别吗?不能因为出差是单位需求,旅游是个人需求就厚此薄彼对吧。


user avatar   li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

没必要,但需要加强高危地点监测

例如:

1.口岸应当禁止无关人员入内参观。


如果口岸想当景点,只能允许游客在旁边的山上、塔上看,境内外人员不接触,活动路径不重合。


2.陆路口岸、铁路口岸、航空口岸、海港工作人员的管理方式参照浦东机场,高危人员集中居住在指定宿舍,定期核酸,下工需隔离才允许接触社会人员。


3.临近口岸的居民区进行严格管理,凭通行证出入。

严格控制居民数量,疏散不必要的人员,原则上仅供口岸工作人员,驻口岸相关企业人员和家属居住,需要继续居住的坚持每2-3天测一次核酸。


疫情时间线

图片可以点击“查看原图”放大

可见,本次疫情的绝大部分传播链都和边境有关,守好口岸就能确保境内安全。




  

相关话题

  香港 2 月 26 日通报新增确诊 17063 例,过去 24 小时 66 人因病去世,情况如何? 
  上海迪士尼 1.5 万/晚的套房被订完,是五一出行热潮导致的吗?你有为五一出行提前预订酒店吗? 
  重庆有什么好玩的? 
  跳伞和蹦极哪个更令人感觉害怕? 
  辉瑞疫苗的副作用大吗? 
  如何看待王延轶所长的学术水平以及她在本次新冠状病毒传播发挥的作用? 
  在疫情防控下,医护人员大多都是很好的,但有的极个别人说话十分难听,遇到这种事情十分生气,该怎么办? 
  中国是一个适合旅游的国家吗? 
  墨西哥是个什么样的国家? 
  可以用视频分享一段你最喜欢的景色吗? 

前一个讨论
无人机是如何用于应急救援的呢?
下一个讨论
如何看待北京冬奥会不面向境外观众售票,仅面向境内符合疫情防控相关要求的观众售票?还有哪些信息值得关注?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利