制度上来说为什么美国不能控制好疫情？ 第1页

有回答说美国控制不好疫情是因为资本主义。资本主义制度的优劣自然可以开题另说，但是控制不好疫情的锅还真轮不到资本主义来背。新加坡，日本，韩国，中国台湾，马来西亚是不是资本主义，不是照样比美国更好的控制了疫情吗。其实美国制度上不能很好的控制疫情的一个最关键的原因就是两个字“分权”。

美国人从建国以来就一直崇尚自由主义、个人主义，他们从骨子里不信任政府。他们意识里的政府的形式应该是维持社会最基本的运作，能管得事情越少越好。而即使是对于需要政府管辖的范畴，他们也会设计一系列的制度来分散权力，让不同机构部门之间形成制约，来限制权力的集中。拿社会治安举例，社会治安是政府的核心职能之一，为了让政府负担起维护社会治安的职责，美国人不得不赋予政府一定的权力，组建政府管辖下的警察队伍。美国人是怎么做的呢？联邦层面有FBI，各州有州警，各郡有郡警，各市有市警。然而，各级警局互相之间完全没有行政上的从属关系，甚至连警局运营的资金来源都完全不同且没有从属关系。所谓的联合办案不过是两个没有关系的机构之间自发的合作。一个警察想要从波士顿市警转任到马萨诸塞州警相当于跳槽，需要通过面试并辞去波士顿市警的工作。这样的机制几乎存在于美国行政体系的每一个角落。这样的设置在平常的时期的确可以防止权力的集中，甚至限制贪腐的蔓延，但是到了疫情这种需要大规模动员，中心调配资源，全民配合的时期就显得捉襟见肘。所以我们看到的就是联邦首长特朗普建议纽约州封锁的时候（注意是建议，他都无权直接宣布封州），州长坚决不执行。North Dakota州州长宣布全州范围的强制口罩令的时候，该州的几个郡的警长表示不执行该强制令等等。甚至在疫情的初期还出现了各州互相哄抢截胡别州购买的医疗器械的情况。总结起来就是分权在平日里的确起到了该有的效果，但是在特殊时期，过度的分权导致政府的行政力量难以调配，行政效率极度低下。

其次，虽然美国的制度导致在特殊时期行政力量难以调配以及行政效率低下，但是一个出色的领导者本应有一定的能力尽可能的调动行政资源来尽最大努力抗疫，然而美国行政体系的最高领导，美国总统特朗普，一个网红、商人、社会达尔文主义者，却没有足够的意愿去真正调动协调行政资源进行抗疫。本人就职于投资业，年初疫情刚开始的时候曾经参加过一个讨论疫情可能带来的经济影响的电话会议，与会者基本上可以代表教育程度良好，理性的美国人的观点，那就是美国即使做到最好，也不可能像中国大陆一样将疫情近乎完美的控制好。原因就是上面提到的，人民不给政府赋权并过度分化政府权力。不给政府赋权则必然导致特定时期政府的不担责，而分权则必然导致低效率，这些都是已知。当时唯一的未知就是特朗普在疫情中的几乎完全放弃式的态度。如果说与会美国人给中国大陆打了100分的话，他们自认为自己最多能得60分且很有可能不及格，而在特朗普的带领下，他们其实最终只得了10分不到。那么为什么特朗普没有足够的意愿去执行抗疫呢？其实从特朗普的政治理念可以大概看出一些端倪：首先，特朗普的核心选民的政治图谱属于美国本土的极右派，他们极端追求个人主义，自由主义，而倡导一个“小政府”，也就是没有权力也没有义务的政府。举例说明这部分人的思维模式，他们曾经喊过一个口号：“如果政府不宣布强制口罩令，我还有可能考虑戴；如果政府宣布强制口罩令，那我就坚决不戴并上街抗争”。在他们的理念里，政府可以提供信息，给出建议，但是要由我自己做出最终针对我个人行为的决策。其次，疫情初期集中爆发的地区毫无意外的是人员流动频繁，人口密集的美国城市，尤其以口岸城市居多。美国的城市人口多年来一直极度反感特朗普的言行，属于无论如何也不会给特朗普投票的人群，特朗普自然也不会为了这个群体的利益去得罪自己的核心选民（值得一提，特朗普的核心选民集中在美国远郊区或农业区）。这里插一句题外话，拜登竞选期间和胜选后一直在强调一句话：“If I get elected as president, I won't be the president for democrats or republicans, I will be the president of the United States of America.”。这句话翻译过来就是“如果我当选总统，我不会是民主党总统，也不会是共和党总统，而会是美国总统”。基本上直指特朗普只顾共和党州/地区而完全不顾民主党州/地区的做法。第三，特朗普一直以来就展现出一种社会达尔文主义倾向，认为你想抗疫且有钱抗疫就自己抗，不知道怎么抗疫或者没钱抗疫的只好被自然选择掉。他曾经有一句争议极大的话就是在疫情初期当有记者问他对于明星们和NBA球星们可以很容易的得到新冠测试，甚至一天多测，而很多穷人根本连测试的机会都没有这件事情有什么看法，他的回答很简单“这就是生活，这就是现实”。这里再插一句题外话，社会达尔文主义倾向一旦极端化就很容易往种族主义上靠，这也是美国国内不时有声音批评特朗普有种族主义倾向的原因。

所以说，美国不能很好地控制疫情，制度上的原因就是人民不对政府赋权并分化行政权力，其根源就是美国主流社会的自由主义和个人主义。而且，这个制度上的原因被特朗普的领导模式放大了，导致了现在全盘皆输的状态。那么正在经历疫情的美国人是否愿意为抗疫而改变态度，开始给政府赋予更大的权力呢？以我对美国人的观察，答案是不愿意。这里不仅限于特朗普的核心支持者极右翼阵营，而是体现了美国主流民意。3%-5%的死亡率并不能让他们自愿的给政府赋权，也许只有30%死亡率甚至80%死亡率才能让他们暂时赋予政府集中的权力吧。。

有人就会说了，这不就是被自由主义洗脑了吗，命都不要了。还有网友会嘲讽说命都没了，还要自由呢？这两句话表达的意涵我完全同意，只是美国人听了完全不会觉得这是嘲讽。美国人大概率不承认自己被洗脑，而宣称自由主义是自己的信仰，并且他为自己承担了一定的染疫风险依然坚持了自由主义理念而感到自豪和骄傲。。。相信大部分看到这里的读者都完全不能理解。这很正常。因为信仰这个事情很奇妙，基于信仰可以衍生出各种可以互相吸收接纳甚至说服的政治理念，唯独信仰本身难以撼动。这就是经历了不同的历史轨迹，有着不同文化背景，从而产生了不同信仰的不同群体互相完全不能理解的经典案例。