如何评价现任美国国务卿蓬佩奥？ 第1页

如果外交部长天天去怼人和武力威胁，那要国防部长做什么？

外交的首要任务是交，不是打；合纵连横为国家争利益，不是威力威慑四处树敌，武力威慑是后盾但不是外交部长的事情。

一个外交部长做的人见人厌，国见国烦这难道叫外交成功？

美朝和谈，朝鲜直接喊美国换掉这个傻货；中美贸易纠纷，中国刊文指着鼻子骂；

美俄之间，俄罗斯喷他不是一次两一次了；美伊之间，伊朗拒绝和他对话；

欧盟、日本、韩国也没多待见他。

以上全是美国外交的主要方向与核心利益群；

如果是国防部长有这业绩不失为成绩斐然；外交口有这成绩只能说，水平其烂.....

什么干过情报工作？

什么在军事系统出身？

什么典型的政客嘴脸？

这货就是一个地地道道的混混、投机份子、溜须的人！

看见没，在川普当选之前，这货就从来没有在行政系统里干过。

无非当了几年兵，退伍跟同学合伙创业办了小公司；事业失败后竞选议员竟然成功，当了5年保守派的议员。

因为主动拍了川普的马，坐火箭当了CIA局长。懂根毛线的情报！

然后仅仅1年从CIA局长直接跳到国务卿。懂个什么的外交，还搞合众连横，搞亚洲版北约，痴心妄想！

像这种人，放在咱这边根本不可能。

什么民选政府，有反对派监督！监督就监督成这个样子？明摆着的任人唯亲、营私舞弊。

肥蓬在国际舞台上崩达了两年多了，以一个世界霸主的身份，在搞合众连横，到今天为止，有几个国家听令于它美？

走到哪并没有几个人响应。（倒是有一份失败了不怕跌倒的精神）

从某种意义上，美国的强硬派，正好是一群美国政坛的边缘人；不懂国际形势、不懂恩威并施；入不能得到国内势力的普遍响应，出不能在国际上组织统一战线，其实也算是我们的一种运气。

假如我们面临的是像基辛格这样的人来操盘打压我们，那我们今天面临的局面可能还要更困难。

有人老拿上过西点军校。混子都能当校长的地方。没错，说得就是麦克阿瑟。

他爹是打过朝鲜战争的老兵。

这个可能是他对中国敌意的来源。

后来他上西点军校，去德国当兵，在冷战最前线，这可能是他仇视gcd的根源。

你看他发言，很多都是冷战用语，几十年前的调调。

在特朗普当选之前，他是一个不算知名的议员，和同学合伙开了一家航空公司，赔了。

和老婆离婚，几乎净身出户。

当时加上房子一共几十万美元的财产，到中国的一线城市属于穷人。

他得到化工石油集团的资助，代言保守派当了议员。

特朗普在刚上台的时候，党内也没有很多盟友，蓬佩奥主动拜访，紧跟拍马屁，成了特朗普的人。

这才有CIA局长的职位。

在当CIA局长之前，他没有政府任职，当过兵，当作律师，开过公司，接收赞助从政。

美国这套民众选总统，总统选官僚，遇到特朗普这种素人，难免选出听话的素人幕僚。

蓬佩奥反中国和他的赞助人是有冲突的。但是这个时候他已经在国务卿的位置之上，已经不需要最初的赞助人了。

以蓬佩奥的资历，如果不是特朗普这个素人总统，他距离高级官员十万八千里。

特朗普下台，他恐怕就不知道去哪了。所以他也没有退路，一定要说最极端的话，做最极端的事情。

美国说是三权分立，实际上总统权力留了很多漏洞。

人事权提名的权力，可以选听话的。

紧急状态，可以绕开权力制衡。

当一个胡来的总统，把这个权力用于竞选，缺乏有效制约。

美国这套体制还是很危险的。

特朗普这种网红总统，掌握有垄断的权力体系，又不需要对美国负责，可以为了自己的利益胡来。

伤害美国的利益对他来说无所谓。他可以选蓬佩奥这种素人当幕僚，掌握实际权力。

任期结束后，一般不秋后算账，这个制度太危险。

胡来，让美国陷入一场疫情死几十万人，没有责任。

让美国陷入一场战争，死几百万人，也就是骂骂。

---

  ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

其实吧，单看他的履历，蓬佩奥还是很优秀的，我们不妨把他的履历换算一下：

1986年，以全班第一的成绩从西点军校毕业，获得机械工程学学位。随后加入陆军，驻扎在东西德边境。

1994年，获得哈佛法学院法学博士，进了华盛顿一家知名律所当律师。

1998年，与西点军校的同学共同创办塞耶航空

2006年—2010年担任生产时候探测设备的Sentry International公司 的总裁

2010年11月，当选美国堪萨斯州国会议员

等于说：

八十年代从国防科技大学毕业，还是专业第一名的优秀毕业生，然后在冷战时期去了一线历练了好几年。

本科毕业八年后，在部队前线工作的情况下，拿下了清华法学院博士学位，进了北京一家红圈所。

四年后和国防科技大学毕业的同学一起创办了一家航空公司，中间又去了一家机械公司担任了四年的总裁。

接下来你可以理解成他在2010成为了河南省人大代表、人大常委。

（大概打个比方，别抬杠）

86年国防科技大第一，94年北大法学博士，进了红圈所，办了航空公司，当了总裁，后来还成了省人大常委。

不是我说，就算在人均985博士年入百万的知乎，这种人拉出来也能吊打95%的人。

但坏就坏在，他在没有情报和行政外交工作经验的前提下，七年后成为了美国CIA局长，干了一年就成了国务卿。

等于说因为这个人以高学历商界精英的身份当了省人大代表、常委七年后，迅速成为了国安局局长兼总参某局局长，一年后成了国务院副总理兼外交部部长，但在政治局常委中排第四。

不得不感慨，这种神奇的人事调动只有在自由民主空气鲜甜随时零元购的美国才能出现。

话说回来，他有才吗？肯定是有的，但肯定配不上他现在的位置。

就好比一个虽然演技唱功都不在线，但长相帅气身材高大的模特小鲜肉，参加各种走秀、综艺、晚会，时不时客串电视电影中的小配角，偶尔和别人合作一两首单曲，自己还开公司赚外快，这已经算是人身赢家了。

但他后来和背后的金主商量好了，鼓吹自己是华语乐坛新生代第一人，演技颜值双在线，各种流量电影满天飞，到处碰瓷其他行业的人，还莫名其妙地成了全国影视协会主席。

这就有点招人讨厌了。

但话又说回来，这种人成为我们对手最高领导层的决策者，其实我们是喜闻乐见的。

但凡川宝和蓬宝有一个大局观好点，也不至于是现在这个样子。

---

  chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

被屏蔽的文章重发。我知道有些文不对题，但反正也是有关蓬佩奥的。

---

建议有关方面与美国的民主党政府合作一下，把蓬佩奥打成--谍。如果整不进监狱，让他接下来几年深陷各种调查和诉讼也是好的。

从某方的角度看，这当然是给敢于在台海问题上越线的美国政客一个教训，杀鸡儆猴的效果马上就能显现出来。

而从民主党建制派还有deep state的角度看，这也是一件有利于他们的事情。两个原因。一是他们应该想对川普政府下的干将搞“宜将剩勇追穷寇”。蓬佩奥和彭斯这种比较温和的共和党建制派不一样，他的根基是相对薄弱的，同时又有在川普之后去接收民粹的很明显企图。对这样的人物要趁着这次国会事件后的有利形势穷追猛打。

另一个重要原因是民主党及deep state未来虽然可能和某方斗，但不大可能倾向于像川普政府那样乱斗，他们会希望自己在对某方政策上具有灵活性和主动权。像蓬佩奥这样故意在下台前埋下各种破坏性的政策，也是不利于拜登政府外交的。尤其是蓬佩奥这帮人显然希望把拜登政府说成通--的政府，然后在台下指手画脚大肆批判。好了，如果民主党有本事把蓬佩奥打为--谍，那么拜登政府一下子就解套了。他们就可以说特朗普的下属才是真正通--的，他们干的很多事情表面上反--实际上故意破坏美国的大局，特别是破坏美国的外交政策。

把蓬佩奥打成--谍这件事其实不难操作。不需要也最好不要某方进行公开的配合。怎么做？让台湾出来背刺蓬佩奥。那就是蔡英文政权内部一定要抛出若干个牺牲品，先把他们打成某方间谍然后一步步“顺藤摸瓜”摸到蓬佩奥。如果台湾配合，事情听上去可信度就高了很多。毕竟好像蓬佩奥为台湾做了那么多事情，台湾是如此反对某方而且又是美国的亲密盟友，如果连台湾都出来揭发蓬佩奥，这个恐怕就是真的了。

台湾会不会配合？蔡英文政府正需要拿一个投名状给拜登政府。干了这件事情，之前台湾在美国大选阶段对拜登的攻击就可以一笔勾销。此外，作为回报，某方也可以减少未来的飞机绕台。

我看好蔡英文在压力和诱惑下背刺蓬佩奥，这样事情大概就成了。

---

  su-zhao-sen-36 网友的相关建议: 
      

蓬佩奥这人，应该是美国近40年来资历最浅的国务卿。从1980年卸任的万斯开始，近13任国务卿里唯一一个跟他资历相近 （或者说比他还要浅）的人应该是蒂勒森。

蓬佩奥在2011年之前，在政府部门这一块儿的任职经验基本为0，从11年开始才开始自己在D.C的政府生涯（当了5年的众议院议员）但尴尬的是他没有在众议院关于外交的委员会里任职过，唯一勉强能扯上关系的是众议院调查班加西事件的委员会，这就导致了他缺少处理外交政策这方面的经验，也缺少这个方面的人脉。

美国国务院这个地方，从来都是官僚和山头的聚集地，缺少在D.C的资历直接就导致了他很有可能压不住，也无法调动这群国务院的下属。举一个非常简单的例子，有着战争狂人，死硬鹰派，如果可以恨不得打遍全世界的博尔顿，都表示美国国务院里的官僚主义需要一场“革命”才能被解决。不管博尔顿多么疯狂，他在D.C的履历和根基可比蓬佩奥要深多了。再举一个例子，蓬佩奥的前任蒂勒森，完全的政治素人，空降国务卿的一年多里面基本被国务院里的官僚们所孤立（按照博尔顿的说法），所以蓬佩奥也一定会有这样的问题。那么大家可能会问，蓬佩奥不是当过一年多的CIA局长吗，还是同样的问题，他在D.C的根基和资历不够，CIA的局长这个职位在当时都不一定能够服众，更不要提他是否能运用自己在CIA的经历来制衡国务院里的官僚了。

我们来看21世纪当过CIA 局长的这6个人（不算临时代理的），这6个人不是在CIA里任职了几十年，就是有高阶的军职经验。

戈斯（Porter Goss）在Yale上大三的时候就开始为CIA服务，

Hayden（我实在不知道咋翻译）是空军上将，曾经的NSA总监（这个机构的存在感不高，但也是一个及其重要的情报机构）

帕奈塔，此公任内最出名的事儿就是击杀本拉登，还有授权使用无人机在阿富汗和伊拉克疯狂空袭。但他同时在90年代是克林顿时期的白宫办公厅主任（这个职位的权力和影响力在D.C极大）

彼得雷乌斯，除了著名的婚外情之外这位是美国陆军上将，原中央司令部司令等等，况且这人的岳父也是美军上将，所以这个人在军方的影响力和根基都很深。

布伦南一口气在CIA干了25年，属于土生土长的人物。

然后咱们这位蓬配奥直接空降的担任CIA局长，他既没有彼得雷乌斯那样的根基和影响力，也没有帕奈塔这样的白宫高级幕僚的任职经历，副手里还有哈斯佩尔（Haspel）这样的在CIA 任职了20多年的人。所以他在这个位置上是否能服众并且不被架空是存疑的。

所以说蓬佩奥从资历上来看都无法压住CIA的那群官僚，更不要说国务院这种大型机构了。他能维持国务院日常运转不出乱子就已经非常优秀了。（这也可以解释为啥他会去咨询像章家敦这群边缘人物的意见，国务院里的大部分下属都或多或少对他阳奉阴违，他必须要绕过这群传统的官僚组建一个自己的班子）

（P.S 中文WIKI上蓬佩奥这人连冰淇淋店的优秀员工竟然都被列出来，可以看出他在川普之前的职业生涯是多么的平庸）

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

作为外交官，他太肥太丑太过于满脸横肉，穿上德军军服，不用化妆，就是个戈林。

他在橙郡毕业的那个中学，都什么玩意儿啊，就是个混子，一个意大利人，冒充什么白人啊，白人又不是指肤色，白人是指思想。

---

  she-hui-ke-xue-19 网友的相关建议: 
      

典型的政客。也只有特朗普这种“没有人比我更懂”的素人总统，才能演化出蓬佩奥这样怪诞的政客。因为他必须学会在特朗普的管理下生存下来，为自己积累政治资源。

简单说他就是没有自己的原则和坚持。他和博尔顿一度同为特朗普的左右手，但博尔顿有自己的原则，哪怕这个原则和主张是邪恶的，但博尔顿几十年如一日都这么邪恶，所以博尔顿算是政治家，起码是政治家的幼苗。而蓬佩奥，是典型的无原则的政客。

蓬佩奥在磕磕绊绊中寻找到了不被特朗普解雇的方式，或者说在特朗普的执政团队中的作用。什么作用呢？简单说，就是扮演坏人、扮演特朗普式交易中的那个讹诈者、叫价人。特朗普如果希望交易收获100美元，蓬佩奥就去高声嚷嚷“最少500美元”，然后在特朗普的“200美元就可以了，别太过分”的斥责声中，诺诺而退。

这套角色原本都是特朗普自己扮演的，后来发现不好骗了，而蓬佩奥就发现了这个机会，并勇敢的承担了这项使命。

简单说，蓬佩奥很敏锐，也很不要脸，他把总统心中最肮脏的想法、最夸张的要价、最无耻的双标都用自己的嘴巴说出来，然后伸出脸去让总统扇。

特朗普很爽，所以蓬佩奥在纷纷倒下的同僚中，稳如泰山，就是脸大了不少。

---

  tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

如果你想知道特朗普一周前的想法，那么你就去看昨天蓬佩奥的发言。

情况就是这么个情况：蓬佩奥是鹰派中的鹰派，但政治反射弧实在略长，还总是抓不到点上只知道用最赤裸裸的方法说出来。

你以为当将军需要锻炼，但当国务卿同样需要长期的外交事务锻炼。不幸的是蓬佩奥这货不行。他的路子都是情报系统的路子，说话不加掩饰，本应该搞点秘密事务偏偏碰上表达欲爆表的川皇，这么一来就很尴尬了：不跟川皇吧，你忘了蒂勒森吗？跟川皇吧，政治嗅觉跟不上总是慢半拍。让他出去做的事（比如出访朝鲜）也基本全部无功而返。

你说普大帝也是情报系统出身？你看他履历，在叶利钦那边是白干了那么多年吗？

更新：

不知道哪冒出来奇奇怪怪的彭培奥粉。咋这都能有人粉呢？粉个彭斯都比粉他有逼格多了

粉懂王吧，他至少给我们带来很多欢乐；粉彭斯吧，至少人长得还可以；粉彭培奥，图啥呢？尤其是看到彭培奥粉翻来覆去就会拿西点军校第二名说事，你不觉得用几十年前的这点事用来称赞一位今天的国务卿是一粉顶百黑吗？

---

  li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

maomaobear已经贴出了蓬佩奥的一些简历，我就不重复了。

就从他担任CIA的头子说起。从CIA以后关于懂王的表态来看，蓬佩奥对于CIA的掌控度很低，而且我个人判断蓬佩奥在国务院不受欢迎。他如果下台，他的政策是做不到连续的。

这倒不是我胡扯，美国有一个非常强大的智库叫外交关系委员会，现任的主席叫理查德哈斯，写一篇文章把蓬佩奥骂了一顿

外交关系委员会的文章我一般非常看重，主要是因为这个机构在美国外交的地位太重要了。

虽然这个机构打着的是“非盈利，无党派的会员制组织、出版商和智库”但是实际上这个智库和美国关系紧密的无法想象。

这个组织一开始是一帮搞外交研究的人成立的，也算是历史悠久，当时这帮人是希望改变当时美国孤立主义的倾向，其牵头人就是在西奥多罗斯福当过国务卿的埃里胡鲁特，此后这个智库就不断收到福特基金会，洛克菲洛基金会，卡内基等基金的资助。

到1939年，还和美国政府专门签订了秘密协议，为美国政府研究战争以及战后的全球经济金融，安全和军备，领土和政治，安全和军备小组的负责人就是杜勒斯。

而杜勒斯是现代美国情报系统的缔造者。

艾森豪威尔执政期间，40%的美国高级外交政策官员是外交关系委员会的成员，艾森豪威尔本人也是。

杜鲁门时期，42%的人是外交关系委员会的成员。

肯尼迪时期，51%

约翰逊时期，57%。

这个外交关系委员会可不是一般的所谓的“智库”。

目前这个智库军警特一应俱全，对媒体也有强大的掌控能力。

确切的说：蓬佩奥从简历上看还是非常优秀的，但是由于懂王搅动了整个美国的政治体系，既造成了共和党内部的分裂，也造成了美国行政体系的崩坏，懂王的任人风格其实非常凸出：非亲信不用，太监治国，外戚治国。

外戚指的就是他那宝贝大女婿库什纳。太监指的是蓬佩奥以及理查德格伦内尔。

理查德格伦内尔这人当驻德大使也当的牛X，毕竟我没见过哪个大使在离职了以后，还能被接受国追着骂。

情报这一块，格伦内尔甚至比蓬佩奥还差，蓬佩奥好歹还在CIA头子的职位上呆了一年，格伦内尔今年2月20日上任国家情报总监，5月26日下台。前后仅仅三个月。

鉴于外交关系委员主席理查德哈斯写了这篇文章，他本人就是在美国外交界干过的，他在小布什时期当过国务院政策规划总监，外加上外交关系委员会在美国情报界，外交界举足轻重的地位，理查德哈斯写这篇文章很克制，我有理由相信，他肯定知道一些我们不知道的事情，但是由于涉密又不好说。

鉴于情报界和外交界的领导如此高频率的换人，我有理由相信，美国这两个系统可能出现一定的紊乱，尤其是中层技术性官僚可能有一些不满的情绪。

外交和情报武器化是这一届美国政府的特征，之前的美国政府不这么干，显然不是出于“善良”的缘故。