如何看待爱丁堡公爵菲利普亲王？ 第1页

菲利普亲王去世，那么多政要评论里其实就澳大利亚人说准了，这是“我们回不去的一代人”。怎么理解？

比方说茨威格满脑子都是老欧洲贵族，赞美战前，diss纳粹。

“美好欧洲嘛”。

菲利普亲王算是最后一批战前老欧洲贵族了。但是茨威格最大的错误就是把老欧洲和纳粹做了一个二元对立的划分，但其实老欧洲的必然导向就是纳粹，纳粹才是一脉相承的欧洲。

老欧洲是建立在理性主义➕殖民暴力之上的，前两天刚刚聊过，近代哲学，从笛卡尔到黑格尔再到叔本华尼采，解决的都是同一个母题，就是认识论转向下的“知识何以可能”。

这和中国哲学（生命）印度哲学（解脱）的母题都截然不同。

那是真正的老欧洲精神，它代表着人类暴力的极限，这种暴力体现为对自然本身的暴力，是“启蒙”的暴力，它可以变成欧洲贵族精神，也可以变成纳粹，所以其实纳粹反而是最后的老欧洲光辉了。

茨威格没看懂，菲利普亲王所代表的内核和纳粹的内核反而更近。海德格尔看懂了，所以他觉得纳粹才是他想要的。

苦老的评价也很好，问题在于，人性无法自我立法。康德那个东西就是自己给自己立法。顺着康德走的，随着康德来的，都是一个东西。

更进一步的说，清教徒本身就是受不了这个跑路的，但是它自己也是同样的产物，因此美国并没有变得更好，“山巅之城”就代表了一种强烈改造世界的冲动。

美国优先，美国孤立，一体两面，都挺“老欧洲”的。