各国语言和他们的教材或文学写作风格、科研（思维）的风格，有关联吗，大家在各自的专业中有体会吗？ 第1页

语言学其实不研究这个。你说的——我觉得哈——应该是社会语言学方面的东西；研究语法的NLP系语言学中比较基础之部分，而且整个语言学都是在研究语言们的特性（feature）；社会语言学其啊——我似乎听语言学家朋友说过——系在研究语言的面貌（LOOK）。

这方面研究之主要——似乎唯1——的样本（Sample）系德语。记得的是，德语获得过士兵的语言、农夫的语言、半宫廷语言、革命的语言、哲学的语言、科技的语言：历史伸展地依次都获得过来。都留下了很多的语料。以及、上述的每个LOOK几乎都可以扯1大篇坡。

发育良好的语言——2如英语and中文——反而没有如此之际遇。

在你模糊地觉得俄语跟C++很像论断之前……我觉得，应该系你突然接驳到Cpp编程语言这样的历史有关。如果你像我这样事后复盘也就是说并非绝对时序地认知
①三极管物理性表达；②门电路逻辑基础；③指令码到汇编助记符；④C（B）语言下接“内存抽象”上通“尽力向人思靠拢”；⑤Cpp尽力在对象化方便and少写ing代码两个方面努力……
你应该很容易理解自己对Cpp的感哙着实偏倒向了一个偏差（bias）因为、the looks of cpp are made from人——面貌如此清晰如此以致你将其作为了参考。

编程语言地说，cpp现在相当式微：unpopular more than自然语言的德语。

非语言学专业，整理一下相关资料，估计错误很多，仅供抛砖引玉：

语言是社会特有的产物，对于个人而言，语言是思维的工具；对于社会而言，是社会发展到一定阶段才会产生的现象。所以感觉个人的思维能力与方式、社会结构复杂程度也会与语言有关系。

从最广泛的意义上来说，所有单词都是符号。语言作为符号的集合，也充当着沟通的媒介，夹杂着太多的社会、文化、宗教、历史等方面的内涵。每个人都会有不同的表达方式，对应着不同的内心逻辑结构和思维方式。每个社会也有着独特的表达方式，对应着不同的社会结构与形态。

语言组成的符号体系，也和语言所表达的个人思维与社会结构体系存在投影关系。

根据维特根斯坦的语言的图像理论，语言表达和逻辑结构存在的投影关系可以总结如下：

• 世界由全体的相互连接的原子性事实构成，而命题建造世界的"图像"。
• 为了让一个图像表现一个特定事实，它必须在某个方面拥有同这个事实一样的逻辑结构。这样的话，语言表达可以被看作一种形式的几何投影，这里的语言是变化的投影形式，而表达的逻辑结构是不变的几何联系。
• 我们不能用语言说出在结构中什么是公共的，而是它必须被显示，因为我们使用的任何语言也都依赖于这种联系，因此我们不能用语言走出我们的语言。

而语言与许多文学方面的投影关系，可以表述为“一种符号将文字和感性质量与抽象或暗示的方面结合起来”。

语言与社会结构之间也应该存在着显著的对应关系，比如东方和西方分别形成了汉藏语系和印欧语系，两个语系在语音、语素、语法等方面都有着显著的差异。

构词是指语素构成单词的方式，可分为分析语和综合语。分析语几乎没有词形变化，往往一个词仅包含一个语素，透过语序、助词、句法等方式来传达多元的意义；与分析语不同的是综合语，有词型变化，一个词可包含多个语素。综合语可再细分为两类：黏着语和屈折语。黏着语单纯将多个语素以黏着的方式构词，较容易分析语素之间的关系；而屈折语使用不规则的方式构词，或将多个概念的语素融合在一起构词，因此有时较难分析出原始的构词关系。黏着语的一个子类型是多式综合语，允许极端高程度的黏着法构词（agglutination）。
分析语包括汉藏语系，其中有汉语及东南亚、太平洋、西非，和一些日耳曼语言。屈折语包括印欧语系的大多数语言—例如，法语、俄语、印地语—以及闪米特语族和乌拉尔语族的一些语言。世界上的大多数语言是黏着语，包括突厥语族、日本－琉球语系和班图语支的语言，以及美洲、澳洲、高加索、非斯拉夫语族的俄罗斯的语族。

随着时代的进步和社会的变化，语言体系也会发生显著变化。比如中国的汉字从早期的表意、会意（甲骨文）变成了既表意又表音，现代汉语的形声字占总汉字的96%左右，这些形声字是既表音，又表意的。

汉语也是在民族大融合过程中不断优化升级，尤其是到了近代，通过借鉴西方语言的表达逻辑，推出白话文的普通话，进一步增加汉语的易学性，准确性，高效性。否则，我们继续用文言文的方式交流会异常困难，也不必在似是而非的听书呆子们之乎者也的胡扯。
因此，所有语言都是向分析语的进化，而汉语是进化到最高级阶段的人类语言。
https://www.zhihu.com/question/22935571/answer/799915291

不同语言体系的信息编码率存在显著差异，比如中文相对英文编码率更高。整体感觉汉语相比英语更精炼。

自然语言与计算机语言也存在着很多相似之处。自然语言经常会提到词法、句法、语法、文法。而计算机语言编译原理也会提到词法、语法等等。

感觉两种语言都是为了沟通而存在，只是两种语言沟通的对象不同。计算机语言比自然语言更加严格，对错误的容许程度更低。这是因为人类语言具有显著的内置冗余机制，容许我们使用上下文来消除歧义，而计算机语言几乎没有冗余。所以自然语言需要从统计的角度来自下而上进行理解，而计算机语言几乎已经消除了歧义，可以直接通过逻辑的角度自上而下进行解析。

对于题主的问题：“各国语言和他们的教材或文学写作风格、科研（思维）的风格，有关联吗”

感觉这种关联肯定存在：每个人几乎都是都在自己的语言边界内进行表达，无论是想要表达不理解、不存在的现象，还是语言体系中不存在的内容，都是非常困难的。不同文学、科研风格的人，肯定用语习惯不一样；不同国家的人，文学、科研风格也差异巨大，比如经常听说的法语浪漫、德语严谨等。

但是个人感觉这本质上是一个社会学问题，到底是社会环境导致文学、科研风格的变化，从而反映在语言学的差异上，还是语言学的差异导致了社会表达的差异，从而影响到文学、科研风格？或者是兼而有之，相辅相成？这种先有鸡还是先有蛋的问题，只能等待进一步深入研究了。