怎样才是“人民的文学”？ 第1页

所谓人民的文学，或人民文学，是一个政治问题，而非文学问题。

没人能说得清它的标准是什么，就像没人能说得清谁是人民，谁是人民的敌人。

但我们隐约可以知道，它的考察标准不在题材、形式、流派、技法，它唯一真正考察的标准是【立场】。

若不想冒险，我可以给你支个招——只要高唱赞歌，必是人民的文学无疑。

茅盾是左联的元老，他很多小说的主人公是小资产阶级，尤其着力刻画小资阶级的摇摆不定；按原始定义，这些人物都是敌人。那么，茅盾写的是“敌人的文学”吗？显然不是。

老舍被称为人民艺术家，照样可以被抨击咒骂，尽管那可能只是个误会。

王蒙青年时代，一腔热情，写下《组织部新来的青年》，随即被打成右派，尽管那可能也只是个误会。

有两位答主贴上周作人的《人的文学》与《平民文学》。然而，“人的文学”跟“人民的文学”的区别可谓云泥，前者说到底是一种人本主义的创作理念。

周作人说《肉蒲团》是非人的文学，我可以以一种常见的暴论做反驳——人民群众喜欢，你算老几？但大家都知道，这是抬杠；我们的文艺路线，也从来不是以“人民群众喜欢”为主，而是有明显的导向，至于到底导向哪些人的喜闻乐见，却不好说。

我们以生活中的人和事为蓝本，写出一个故事，就是所谓“人民的文学”了吗？我写外星人打小怪兽，就不是所谓“人民的文学”了吗？

为什么先要弄清谁是人民，谁是人民的敌人？——因为这事儿从来就没弄清过。若这个前提尚且如此模糊，还谈什么所谓的“人民的文学”呢？

回到题主的问题，怎样才是“人民的文学”呢？

套用牛群和冯巩《小偷公司》里的对联，答曰：

上联：说你是 你就是 不是也是

下联：说不是 就不是 是也不是

横批：是或不是

个人愚见

欢迎关注订阅号《弹幕集》