村民为什么不愿意“村村合并”？搬进楼房不好吗？ 第2页

除非你从来没住过小院子，否则不会问这么惊悚的问题。

住在院子里你感觉是在土地上生活，住在公寓楼只感觉在一个盒子里生活。

体制内，前几年被派出去检查扶贫项目，遇到个蛋疼的事。

当地有个扶贫项目，内容是让贫困户养兔子，每家30-50只的样子，中途有企业提供饲料，完了这家企业来收购。

同时这里实施了人居环境治理项目，把所有贫困户搬到楼上去了，问题是这三五十兔子上不了楼，于是有些贫困户就把兔子卖了，企业一看这情况，也懒得和村上多说什么，撂下一句“这事算你们违约”就再也不来了，剩下没卖的贫困户也没法养了，慢慢的都卖了。

我们把这个情况按“项目未发挥带贫作用”反馈上去，然后一套程序走完，最后结论原话不记得了，核心意思是贫困户把兔子卖了，有收入，没吃亏，这事就此了结。

就事论事的看，这么说也问题不大，但是长远看，这些村民再也不具备搞养殖赚外快的条件了，等于是断了农村一个致富途径。

呃……补充一下，那个村的人居环境治理并不是让村民无差别上楼，周围还有几十个统一样式的新院子，隔壁另一个村子没盖楼房，新房也都是统一样式的院子，只能说各村有各村的情况吧。

村民集中居住以后，文化、教育、卫生等基础设施更好安排也是不争的事实，还是那句话，只要解决了农民收入问题，住哪里都合理。

想到点东西，更一下。

现在农村几乎都是老人，连孩子都越来越少，所以关于农民收入，不能简单的说收入越多越好，还得看获得这些收入需要付出什么成本。

打个比方:老汉我原来付出一份劳动获得将将满足一家人生活的收入，现在我得付出两份，甚至三份劳动就能获得相当于原来50倍的收入，在我老人家看来，这特么就是扯淡，老汉我年轻时候都没这本事。

这个道理乡、村级干部不可能不懂。知道十年前就吹的神乎其神，号称猪粪就地发酵，省去了出粪环节节省劳动力的发酵床养猪法为什至今没推广开吗？翻垫料的劳动力需求太特么大了，青壮年都扛不住，当年也没有合适的机械，我知道的当年投这个坑的养猪场有一个算一个，没有一个活过3年的。

所以，想给农民办好事就必须慎重考虑劳动量的问题，不然好事办不成不说，背后还得挨骂。对于农村老人来说，哪怕收入不变，只要把劳动量减下来，那都算做了好事。

你这是典型的城市居民观念。

作为一个农村人，我来告诉你村民为什么不要合并？为什么不要搬进楼房？

1、合并？你确定能合并吗？

21世纪的第三个十年了，我们村宗族矛盾还极其严重，当然，大家相对比较克制，暂时停留在偷袭式打砸宗祠上，暂时未升级到武力械斗。

这还是同宗同族下的两个分支，宗祠拆分不过百年。

如果是让我们跟河对面的村子合并，估计能重现五十年前两村倾村而出死伤数百人的盛况。

再往前推，突击小分队冲入对方村子搞夜袭，割了人头挂门楼上示威，然后放火烧村。小时候去宗祠祭拜，大人就指着土墙门楼通道上焦黑告诉我们:某某村的人坏透了，这就是他们烧的！

而高中时我一个同桌刚好就是那个村的，平时相安无事，谈到实质问题的时候就针锋相对了。在他嘴里，我们村是土匪，烧杀抢掠，他们村仅存的士楼也有证据。

扩到两村村民也一样，大家平时表面都好，相安无事，一有利益冲突，分分钟死几个人给你看。

当然你要非说当下的环境不会再出现两村械斗的情况，我只能说也许吧。但压抑久了，大概率总会爆发。

而且，一个村基本就是一套观点，看不见摸不着，但能感觉到。

合并问题会很多，但如果是城镇化又不一样了，各家自己搬到城里、外地，脱离了原来的宗族群体，两代就不会再有任何宗族观了。

又或者，下大力气高压合并，肯定能做到，但值不值另说。

2、住楼房的问题。

合并后大家住进小区楼房，看着挺好，资源优化整合，什么都好，大妈们拼夕夕的快递收件都方便了。

可是，凭什么啊？

我家原本有天有地，凭什么让我去住在半空中？

退一万步讲，高压之下，大家都只能搬进楼房里，那么，原来那些土地呢？

就那么顺其自然被侵占掉？

要知道，农村土地是集体所有，很多城市中或周边的农村土地早就不明不白从集体所有中消失，划归到国有。

虽说集体所有说到底也是国有，可是使用和收益群体变了啊。或者，还是集体所有，只是统一收归村集体，那原本的农户呢？这话题就不能再深入了。

如果土地还是归集体所有，还是承包到户，那我倒是想问问，你合并了住到楼里意义何在？全县农村全部集中到各个镇区或县城，然后农民开车一二十公里去种地？不出几年全荒了，然后就有人跳出来在荒地上搞开发？

电影<窃听风云3>说的就是这个问题，原本各自建，后来给了所谓丁权可以按丁建房，后来又想把村民集中起来住楼房，然后故事就来了，这也就是电影，按宫斗剧来能拍一百集。

3、城区面积。

看过一篇分析文章，说国内城区及住宅面积紧张的问题。

一通分析过后，给了个结论:能用来建房子的地其实很多很多，哪怕是北上广深这些城市，城区面积和辖区总面积之比，貌似都是一个极小的数(忘了)。像日本东京城那样的城区比例的话(不是一户建，而是国内的高层小区)，单北京就能装下半个中国。

我当时还拿卫星地图大略对比过。。。

退到三四线十八线城市县城，有没有觉得城区周边明明有大片大片的土地，为什么房价还那么贵？

别跟我说那些地不能当建筑用地，要这么说，近二十年扩张出来的十倍以上的城区，那些地哪来的？

前几年的去库存，你怎么看？是不是有点像倒牛奶。

按这个思路推下去，其实很多城市建得密密麻麻的高层住宅小区压根就没必要，哪怕放开了像旧金山湾区那样搞别墅区，很多地方的地还是够的。

而且是在不触碰到耕地红线、生态红线的大前提下。

再说回农村，同是闽南，大多数地方的农村住宅就是自己一块地，四面不挨着，但我们那个县至少三分之二的农村就是户挨户墙体共用，整个村子就是一条条巷子组成。以前宅基地都是一丈宽(定的3.6米)十几米长，这种房子憋屈。近几年定为6米宽。你家要建房子就得邻居同意，隔壁建了房子，你家就得出一面墙的钱。

没地吗？虽说是山村，但要建房子的平地多的去了，村子外的平地能再建一整个村，可是啊，这三十年来，就是慢慢挤牙膏。

比如你家在村里边上有块田地一亩，你想建房子，不行！村里会在某个时间征用土地，一亩从几百块涨到目前两三万。

征完了地，再拍卖。一块宅基地大概60到80平米，一亩按分出十块宅基地算，当下拍卖的行情大概是一块二十万。十块二百万，征地成本不到三万。

村口那一亩地被征了，你拿到2.5万，心想你家是危房，正好改造一下，不好意思，不行(上个月刚听说的，就是不行，敢建就拆)。你得花二十万左右去买块宅基地，也就是原本你那块地的十分之一，然后办齐了手续才能建。

是不是觉得跟城里挺像？

你家的地被征了，你又买回十分之一，东拼西凑，总算把新房子建起来了，欠一屁股债，是不是得还？可是你种不了地了啊，你没地了！咋办？去城里打工赚钱还债。

恭喜你，你进入了一个新的循环。

老家村里的房子以前就改成了新闻上那种一模一样一片一片的小房子。

什么农村新政策又要求把土地入股公家成立的什么农产品公司，每年可以拿分红。大部分劳动力就出去打工了。老家现在冷清的很。

四年前说要搞旅游开发要拆迁，一河之隔的回民村也是一样的房子，人家每户赔65W。隔壁就欢天喜地在市里买了一个小区大部分同村人都去住了。而老家这边估算的是每户大概赔48W，老家的农民当然不同意，凭啥人家65W我们48W。当时引得很多拆迁律师都来发名片打广告。

有几家真的想去找的，把上面惹火了，发出消息谁敢去找，小孩别在本市上学了，老人也别想看病。

然后老家这边的补偿降了三次，降到前年下半年的19W。市区房价7K，要是65W可以贴点钱买个新房子，48W能凑合买个二手老房子，19W够干啥，城里买个车库啊？老家那边的人更不肯搬了。去年开始因为疫情就搁置，现在也不提开发了。

土地当资产这几年，前几年还拿到一些分红，这几年农产品公司说经济不好说都是亏的，啥也没有。

故此从去年开始，老家农村里更多的人开始出去打工，剩下的真的就是混吃等死的老弱病残了。

所以有些人以为的村村合并，把农民低矮的破平房免费换成高大上的电梯楼，是天大的好事儿，傻子才不接受。

实际上，特别是这些年我深刻的感觉，什么土地入股，拆迁搬村，我都觉得是某些人各种盘剥农民生存的手段之一。为的都是把你老本掏空去城市里买房子当接盘侠。人家的子女好在国外多买几辆法拉利。