从艺术的角度看，电子游戏是否没有诞生伟大作品？ 第1页

先写在前面，一般艺术界的“艺术价值”，是指作品中所体现的经得起传承的人类智慧累积。

比如，作为一个作曲学习者，我发现200多年前的巴赫写的曲子到了今天依然有值得学习的智慧，能够指导2021年的后人创作，那么这个曲子体现出了“艺术价值”。

这里的“艺术价值”是和“情绪价值”区分的，两者互相独立，不互斥也不共通。“艺术价值”会随着人类文明的发展，一直传承并扩张。也就是说，它更倾向于公有领域，能够为后来的艺术学习者提供学习素材，以至于几百年，几千年后的人类可以遵循前人的经验，不需要从头学起。

而“情绪价值”更侧重于消费者对作品的体验是否良好……但按目前通用的判定规则，情绪价值是私人化，不计入艺术价值的。比如“我觉得这个歌好听”，“我觉得这个游戏好玩”。

但它是不是艺术，还得看这样的体验有没有影响到之后的创作者，是否为人类历史的长河积累了智慧。你当然有权利觉得《巧克力与香子兰》最好玩，但它很明显不是“伟大的艺术品”。

那么对应的标准迁移到游戏上，游戏作为一种“获得体验”的交互式软件，“交互”的过程自然是电子游戏艺术的独特性。1990和2021年的电子游戏有没有区别？当然有。而这种进化就是游戏艺术的进化在推动的。

比如《塞尔达传说：时之笛》提出了3D锁定机制，影响了后来大部分3A游戏的设计。

比如《半条命：艾莉克斯》用引力手套巧妙地简化了VR交互时的获取物品过程。

比如《braid》对时间流动的处理就很新颖，利用时间的正流倒流加速减速来配合机关解谜，比《时之砂》又进了一步。

又比如龙与地下城规则……

这些设计能够影响后来几年，几十年的后人设计新的游戏的话，那么这些作品在“游戏艺术”界自然也是有一席之地的。若干年后的游戏开发者设计一个新游戏不需要从零开始，可以直接从有艺术价值的作品里学习前人积累的设计经验和智慧。

当然，这些东西暂时还没有太多“严谨”的资料来证明（论文之类的），因为游戏是个太过年轻的领域，但随着时间推移肯定会越来越多的。

因为电子游戏的制作人审美低劣，远低于中国普通观众。例如小岛秀夫最近点赞了《地球最后的夜晚》：

“颜色的放置，红色、绿色的提取，运动和固定，信息量的控制以及精湛的布局，废墟和残留物，喧嚣和回荡的音效。如诗意梦境般，这是电影界的一场革命！”

而这部电影在国人看来是大烂片，空洞无聊，矫揉造作。

小岛秀夫作为世界顶级的游戏制作者，其审美不如中国普通观众，电子游戏还搞个屁？

严肃来说：

我个人的理解，电影的艺术属性，是被追封的。它之所以能够被认可为艺术，一群法国人功不可没。

一个典型的例子就是希区柯克当时从来没有被认真的对待，但是特吕弗在采访他的时候，挖空心思的往艺术的角度靠。

如果电子游戏在知识分子领域被广泛接受，而这群人又具有足够的影响力，那么我们现在的很多作品都会被追封为艺术，这些人所总结出的方法论、审美趣味，也将会指导诞生真正严肃而伟大的艺术。

但我认为这一天永远不回来了。那是一个传统媒体的时代，知识分子说的话还具有较大影响力。现在的老百姓已经不在乎这个了。

你很难想象一个像苏珊桑塔格这样的人，会去讨论电子游戏，去研究一群玩家对游戏狂热的喜爱。

是因为现在也没有苏姗桑塔格这样的人了。。。。

如果你不觉得马里奥伟大。

而认为伟大的游戏仅有生化奇兵或异域镇魂曲这类的，说明你还没从电影或文学叙事的逻辑里走出来。

你依然在用文学和电影结构的审美去审视游戏。

游戏有自己的艺术语言，不需要和电影或文学作品一样。

另一方面很多人的自媚属性很足。

我说飞跃疯人院伟大，有一大堆人会跳出来说这只是影史上的小波浪，真正伟大的作品数不胜数。

我说霍乱时期的爱情伟大，一样会有人说它意淫太多，不如百年孤独。

我认为肖申克的救赎就很伟大了，但同意这个观点的人多半不认为肖申克的原著同样伟大，即使它的电影几乎就是复刻了一遍小说,依然有大把人觉得这不过是一个原三流小说作者，开窍了不写恐怖小说，整了个中篇小故事而已，有人说这是伟大的文学作品么？

各类艺术作品的美学价值判断是截然不同的。

这也是为什么这么多人觉得游戏界伟大作品很少的原因，你按照文学和电影叙事的逻辑去找当然少。

很多人觉得游戏的艺术性是虚构的，是从其他艺术形式上截取的，比如一个好的文本，加一段经典古典乐，你觉得这很艺术，但这并不是游戏的优秀，而是音乐和文学的优秀。

这个观点我不认同，你不能因为一部电影的配乐优美，台词精致，就说这是音乐和戏剧的艺术。把它们整合起来的不就是电影和游戏么。

而与此同时，电影也有自己独立的镜头语言。游戏也有自己独立的交互逻辑。所以他们也应该有独立的评价方式。

这也是为什么艾迪芬奇是绝对的艺术，并不仅仅是它画面优美，音乐动听，这只是加分项。

而是它优秀的交互式叙事方式。

这就是游戏的艺术语言。

我知道罗嗦了这么一大堆，结果和很多人都观点一样让人觉得有点麻，我只是想提醒大家，不要陷入其他艺术形式裁决的陷阱里。

闪灵是一部伟大的作品，即使在不受人待见的惊悚领域，但它的原著，也仅仅是一本普通的恐怖小说罢了。

不要用一套标准去评价不同的艺术形式，它没有意义。

还有一部分人认为为了追求商业价值而诞生的作品就不可能是伟大的艺术。

这个观点，我都懒的反驳，是真的懒。