你怎么看 80 后夫妻用 3 个月工资在鹤岗全款买房一事？在大城市打拼，还是回家乡安家，你怎么选？ 第1页

近日，一对黑龙江鹤岗的农村夫妇，靠着送外卖的收入，3个月赚了3万块，全款购买了市区一套55平米的房子，一家人从此团聚进城了。

此事让许多被一线城市的超高房价，折腾得望而却步的年轻打工人，无不感到羡慕。

首先，祝贺这对80后夫妻，用辛勤和奋斗实现了自己的幸福与人生价值。

然后，连这样的话题下，也要阴阳怪气，牢骚满腹的，都是些什么人呢？当然就是极端个人主义者和利己主义者。

说白了，在这些人的眼里，除去北上广深等一线大城市，才是配得上他们住的地方，其他所有的二三四线城市，乃至于县城乡镇，——那里的房子也叫房子？

比如某个以成功应试教育而闻名的著名高中，该校“学霸”在去年的一次公开演讲说，表示自己人生目标，就是为了考上名校，立足大都市去“逆天改命”，

因为他知道了大城市孩子享受的优越生活，产生了极大的心理落差，而且还对中小城市里，随处可见的普通行人，充满了不屑与鄙视：

「他们是浩瀚星河里一颗颗暗淡的星辰，拿着两三千元的薪水过着周而复始循规蹈矩的生活，一眼就能看到死，因为我在他们身上看到了自己将来的样子。」

最后，他神态激动、歇斯底里状地扬言「我就算只是乡下的土猪，也要立志去拱大城市的白菜！」

一个高中考生，心胸竟已如此狭隘，人生观与价值观竟已经如此扭曲，

充满了对中小城市与县城乡镇生活的普通人的鄙视，对大都市同龄年轻人的嫉恨， 狂热地追求出人头地，向往着成为能将其他普通人踩在脚底的“人上人”，

而且，一个人甚至竟连生养教育自己的家乡都如此鄙视，视为“土猪的猪圈”，这样的人，谁相信他竟会爱国？内心深处会对国家的培养，有真正的感恩之心？

而在中小城市与县城乡镇生活的十几亿普通公民，又凭什么被他这种人去肆意侮辱为“土猪”？这种人究竟又有什么资格，看不起“每月拿两三千元， 周而复始循规蹈矩的生活”的中小城市与乡镇的普通人？

——本质上，这种极端利己主义者与个人主义者，就是从小被洗脑“多考一分干掉一操场人”、极端分数至上的模式下，畸形应试教育的失败产物。

网络上有很多人，哪怕嘴上的爱国口号喊得再响，其实从骨子里就只是【精致利己主义者】和【个人主义者】，把自己的一切成就，都理所当然当成了自己的“个人奋斗成果”，

他们从小学一开始努力学习，就只是为了拼命去挤掉别的同学，好实现自己的“人生跨越”，去大城市成功立足，当幻想中的“人上人”，

那么再接下来，在激烈的“内卷”竞争中，实现个人目标的利己主义者与个人主义者，下一个目标，当然就是留学/移民/换国籍三部曲，争相恐后去硅谷华尔街了，为了个人前途，为了金钱荣誉地位，就去给帝国主义资本家当买办了。

这些利己主义者与个人主义者，内心深处早已完成了民族情感切割，其利益诉求，早就和中华民族截然不同。其一切言行的出发点，都是自己能不能获得个人利益，甚至将“爱国”也当成了纯粹的市侩买卖：今天他们跟风从众地喊几句爱国口号，明天就可以因为个人一时利益受损，而迅速转为“恨国党”。

而这些人就算当了家长，自己就是利己主义者与个人主义者的言传身教，教唆自己的孩子从小攀比强压同龄人一头，盲目地追求分数至上与个人利益，自然只能给社会贡献根本无益的朽木。

近年来的许多案例中，有多少读书时考分甚高，进入社会后生活一不如意，没有如他此前幻想地那样，将其他人踩在脚底，或者成功“掠夺”了优秀异性包括其家庭的资源，就沦为反社会、反人类的犯罪分子，

类似去年热播剧《隐秘的角落》里的“张东升”这种人，谋害妻子岳父一家，杀人夺产，都有真实对应的人物原型，恰恰正源于青少年时代，人格思想的极不健全。

又如今年热播的某部美剧《东镇梦魇》，可以看到，21世纪20年代的美国小城，甚至并不比20世纪80年代的中国城市更发达，

要知道，120年前，李鸿章访美时期，作为国际大都会的纽约城，就遍布了地铁、电梯、摩天大楼，不知领先当时的清朝几个世纪，

然而120年时光，对绝大多数的美国城市而言，就是完全停滞的。他们存在的唯一价值，就仅仅是给纽约、洛杉矶等几个大城市，提供养分而已，而3亿美国人对此早已习以为常，视为理所当然。

今天的中国，各方资本势力同样也迫切期待着，将一线城市以外的其他城市，都变得如此，才会派出无数鼓吹手在各个平台，拼命洗脑：【大城市一生奋斗千万巨款，买鸽子笼，依旧天经地义；小城镇住房舒适宜居，如乡间别墅，依旧不值一提。】

好在，已经有越来越多的年轻人，洞悉了这些资本吹鼓手的把戏，毅然选择了建设家乡，改变家乡，也让下一代的孩子不用再这么辛苦。

鹤岗街景：

唯有大家都做是想，才能真正地平衡地区差异，实现共同富裕的伟大理想，不至于重蹈其他国家的失败覆辙。

而不是如某些发达国家一般，纽约、东京、伦敦、巴黎这些世界知名大都会，犹如吸血怪胎一般，汲取了举国一大半的养分，其他小城市停滞发展几十年上百年，荒僻凋零得犹如几十年前的荒村！

我们的国家，财富差异、城市差异、城乡差异，目前都确实存在，可是这些年来的飞速发展，业已建立的发达而完善的社会保障体系，全面消除了贫困的扶贫工作，全面普及的义务教育，

让14亿公民都能有保障、有尊严地生活在这个国家，并且有足够知识和生活技能，适应这个飞速发展、日新月异的现代化国度。 ——就比如这对用3个月收入，成功买房进城的外卖夫妇。

这新闻有误吧。

二人送外卖3个月积攒3万，每月每人要五千净存款。

夫妻二人还有二个孩子?

一家四口一个月在节省，也要二千元吧？二千也得顿顿馒头咸菜了。要知道北方由于温度问题比南方多了一套棉衣支出。

而且最离谱的是在“二人来到鹤岗后，干起来外卖员”。鹤岗有多少人？这夫妻俩是把鹤岗外卖垄断了吗？

说实话夫妻二人积攒三万块钱我信，这三万在三个月内积攒我也相信，二人在鹤岗买房我也能理解。

但是在鹤岗工作3个月?一家四口?积攒三万?鹤岗人得富成什么样？鹤岗外卖点餐市场多蓬勃啊？这就有点超出我的认知了。

当然如果是以前有部分积蓄，然后到鹤岗打工并安家乐业。那么我祝福这一家。毕竟现在交通发达，网络教育平台也多。有个自己家非常好而且还是自己劳动赚来的。人贵在知足。每个人有每个人都选择。幸福快乐安康就是最大的福。

但这新闻内容写的确实让人觉得逻辑不对。

适合自己的才是最好的。

1

不是所有人都适合一线城市。

在一线城市买不起房子，一辈子扎不了根，就属于不 适合一线城市。买不起房子就相当于扎不下根，一辈子都要漂泊，连下一代受教育都要受到很大的困扰。强行留在一线城市，最后除了老去的身体，以及一点微不足道的薪水，没有亲人，没有真心的朋友，这不属于幸福。

在一线城市勉强上车，一辈子的辛劳只为一套小房子，我认为这也属于不适合一线城市。一辈子只为一套房，主要的资金都投入在这里，没有生活品质，日子过的扣扣索索，只为生存，还是一线城市底层的生存，这也过的太累了，人这一辈子还有很多事可以去尝试。

如果不适合，那就要换地方，可以去二线城市，可以去三线城市，总有适合自己的环境。

在适合的环境可以买房，可以让下一代接受良好的教育，可以有事业的发展，这才是体面的生存方式，有幸福可言。

2

80后夫妻用3个月的工资在鹤岗买房，这也是在合适的环境中找到了幸福。

他们种过地，摆过摊，但是都失败了。

他们居无定所，随风漂泊。

他们勤劳一年仍然一无所有。

他们远离孩子，孩子缺失了父爱和母爱。

这不是幸福的生活。

现在他们在鹤岗买了房子，接了孩子一起住，夫妻在外送外卖拼搏，一家人整整齐齐，有爱有盼头，这才是幸福。

为他们找到幸福的生活感到高兴。

3

谁说必须在一线城市有车有房才是幸福？这是拿自己的标准强行套用在别人身上。

谁说一定要比别人强？强中自有强中手，过于比较只会丧失自我。

解决好自己家的主要难题，80后夫妻用实际行动安家，给孩子爱和教育，共同经营一个完整的家，这才是实事求是。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。