谢邀,题主所说的欧洲细剑应该是指迅捷剑及小剑这类的刀剑。
而唐刀所包含的范围显然远比题主所说的欧洲细剑所包含范围更大,尺寸差异性很大,如果是双手长刀以及斩马刀形制的唐刀也包括在内,并且是在开阔场地进行搏杀的前提下,显然是唐刀的实战能力与杀伤力明显大于题主所说的欧洲细剑,反之便是西方的迅捷剑更胜一筹。
承然,西方的迅捷剑在单手刀剑之中是很难招架的兵器,甚至在无甲格斗中,一般的双手剑也很难与迅捷剑相抗衡,但没有任何一种冷兵器是完美无缺的。有关刺剑类的武器在实战中的局限性可以翻阅下方的回答:
上述回答所阐述的内容同样适用于“唐刀VS刺剑”这一话题之中。
如果有朋友持“刺死砍伤”的观点并以刺剑类的武器以刺为主为由认定刺剑的实战性好于长刀类武器的话亦可翻阅如下的回答:
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。