做人应该法家思想还是儒家思想？ 第1页
1
dzh1239 网友的相关建议:
看到这个问题，就想到那句话，“做个人吧”。
理解“做人”，其实是要理解关系、定义关系，确定自己的身份认同。
通常，一个人有多种身份，身份不同，因为关系有别。比如，娃爹这个身份对应的是父子关系，老婆这个身份对应的是夫妻关系，“老板”对应的是上下级关系，“老师”对应的是师生关系——可惜，现在无处不“老师”，tony也是“老师”，演员也是老师，等等不一而足。
所以，做人是法家，还是儒家？首先要想你面对特定关系的角色。
比如，有一个经典之问，老子偷羊，儿子要不要举证？法家说，必须要，法比情大！儒家说，不要！你怎么选？
再比如，你和朋友相处，是法家，还是讲朋友之义呢？
再再比如，你和客户交谈，你是像商鞅一样投其所好，还是当孔子一样三观不合就“拜拜”呢？
再再再再比如，当你独处的时候，你是慎独（面对精神上的理想自我），还是被自己的欲望牵着鼻子走呢？
儒家，还是法家，讲情还是讲法，法大还是理大情重，人伦常理重不重要，都不要一概而论。人的身份是多样化的，千万不要单一化，单一化认同会发生非常可怕的事情。
1
相关话题
为什么有很多人讨厌孔子或者是儒家?儒家儒学被董仲舒和朱嘉后人改了就改了老说先秦儒家最开始的儒家干什么，木板钉几个钉子还能恢复原状吗?
道家无为，儒家入世，墨家兼爱。你认为在现代社中那种思想更适用？
孔夫子为何会觉得唯女子与小人难养也？
为什么现在那么多人反对儒家，却仍然看到好多人或力在后面推崇儒家思想，他们是要推给谁？是要死灰复燃么？
儒家现在为什么是有魂无体的？
在当代哲学的意义下，法治、自由、平等成为世界的主流意识，那么儒家的思想是否只剩存作为历史的文化价值？
中国文化难道不是几千年的历史总结？儒学能代表中国吗？复兴儒学居心何在？
「君子远庖厨」是伪善吗？
为何汉宣帝评价元帝：“乱我家者，太子也！”？
前一个讨论
《论语》孔子说：自己无可无不可，如何理解这句话？
相关的话题
为什么那些“国学”组织四书五经都提倡，唯独不提倡儒家集大成者的《荀子》？《论语》孔子说：自己无可无不可，如何理解这句话？
如何看待亲亲相隐？
“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也；无父无君，是禽兽也”体现什么思想?
早期儒家是君主专制的绝对拥护者吗？
反对天地君亲师这个概念的人是怎么理解这句话的?
儒家为何传播不到世界？
为什么宋明儒生和汉唐儒生看着像两个物种？
“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也；无父无君，是禽兽也”体现什么思想?
封建时代父母打死了自己的孩子或者把自己的孩子卖掉会受到制裁吗？
作之不止,乃成君子 是不是荒谬？
为什么法家未能实现取代儒家?
山东作为儒家发源地，山东人的性格，风俗习惯受儒家影响大么？
怎么评价法家？
如何看待儒家的重男轻女？
如何评价易中天说中华传统文化，尤其是儒家，严重阻碍科学发展？
请问现在中国人的思想观念生活习俗中还有儒家的影响吗？
为什么明知孔子伟大但却不喜欢他？
最近读史发现，儒家崇尚三代和周朝 ，为何王莽依周礼治国，复古制，却不见儒家宣扬？
现如今我们所传所讲的孝道是否和当年孔孟 乃至整个儒家思想所提倡的孝道是同一物？孝道的本质是什么？
孔子有教无类，为什么高徒七十二贤人没一个是三代贫农？
到底是孟子的人之初性本善，还是荀子的人之初性本恶？
若当初墨子给自己的学说披上了受统治者青睐的外衣，并取代了历史上儒家的位置，当今中国可能会有哪些不同？
宋明理学是否能够代表儒学？先秦儒学是否才算正统？
为什么很多人都把中国近代的更多落后原因归咎于儒家身上呢？
儒家认为人性本善，法家认为人性本恶，谁的说法更有道理？
什么是真正的儒家?
中国是儒家治国还是法家好，抑或黄老？
圣人为什么当不了统治者？
儒家认为，在奸佞当道时，官员隐退是正当的，国家不就被奸臣污染了？他们的思想里就没有对于治理国家的责任？