英美等国的疫苗接种率已经很高了，为什么感染速度还是很快？ 第1页

”接种疫苗“对传播速度的减小，是”相对于不接种疫苗“的减少，是个相对量。

疫苗也很给力，接种疫苗的情况下，比不接种疫苗的情况，感染速度已经慢很多了。

但是”感染速度很快“是个绝对量。

就好像你开着车以100码的速度飞驰，现在前面有堵墙，你需要刹车。

英美靠疫苗，把车速降到并稳定在了60码。

相对于以100码的速度撞墙，以60码的速度撞墙，当然损失会小很多。

但这不代表以60码的速度开车撞墙，损失就真的小……

等等……“感染速度很快”到底是指的啥？

是说在人群层面上，感染链蔓延的速度很快吗？

还是说在具体某条感染链的层面上，代际间隔很短？

又或者是指的在微观层面上，病毒走完整个感染周期的速度很快？

对于第一种解读，高接种率还是很有用的。

比如根据柳叶刀新鲜出炉的某传播动力学研究^[1]

——请品鉴：

完全接种后，（英国家庭场景下针对Delta的）续发率（secondary attack rate）25%；

不接种的话，（英国家庭场景下针对Delta的）续发率38%。

四舍五入就相当于（英国家庭场景下针对Delta防感染的）保护效力高达34.2%~

非常给力了。

但是呢，围观群众们之所以会产生接种率高了没卵用的错觉，也并不是完全没道理……

因为在疫情初期（Alpha以前），哪怕不接种，

（英国家庭场景下的）续发率也不超过20%～

（手机答题懒得回头查早期文献了，印象当中大概是16%左右）

也就是说，在英国，在Delta纪元，接种完之后，病毒感染速度反而比当初没疫苗那阵更快……

惊不惊喜意不意外？

但这完全不是疫苗的锅，疫苗表示已经尽力了。

这只是时代变了而已。

如果不接种，场面只会更难看。

所以问题就来了～

时代为什么会变？

或者说，有啥办法可以让时代不变？

盲猜题主想问的就是第一种解读，

所以后面两种解读就略过不提了。

以上。

参考

1. ^ https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2821%2900648-4