百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



官方通报江西上饶隔离宠物狗遭扑杀,称「相关人员已调离岗位」,有没有更好的处理办法? 第1页

        

user avatar   allen-xu-3 网友的相关建议: 
      

对这个事情,我想了解的核心信息包括:

  • 做出扑杀命令的领导是谁,命令下达的法律依据是什么,是否经过合法程序授权;如果是紧急事项,是否可以出具对该小区宠物进行扑杀的合理依据;
  • 对于扑杀宠物对当事人造成的财产与精神损失,是否进行了相应的赔偿;
  • 对于做出命令的领导与执行人员,是否有按照“故意毁坏财产罪”提起诉讼。如果没有,是否基于当事人的主观放弃,或公诉机关经过研究后不予批捕、起诉,是否可以出具一份情况说明
  • 对当事人表述受到的删帖压力和工作、生活方面的麻烦,究竟来源于何处,是何机关所为,依据是什么。

当然了,对于以上问题,肯定是不会得到解答的。

那我们就只能学习前人的智慧了。

别说了,别说了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

我希望每个人都能因此意识到无限制的权力是多么可怕,而不是仅仅因为你爱狗爱宠物才义愤填膺。

一开始,是慢性病人被医院赶回家,无法定期检查治疗而命悬一线甚至死在家里。毕竟,经常需要去治疗的慢性病人不多。

后来,千里投毒的留学生来了。在隔离酒店里因为酒店水有问题,想让志愿者把自己买的矿泉水拿到房间来的,被全网唾骂;被人把ipad里的画作删没了的,讨不回公道。毕竟,留学生很少,能喝的起名贵矿泉水的人也不多。

再后来,千里投毒的不止留学生了,还有国外旅游归来的,玩剧本杀的,跟亲友打麻将的…隐私被报个一干二净。毕竟,得病的总是少数。

还有被封在家里不能上班的,出趟差旅个游就有家回不去的,在疫情之下失业的,在病痛和焦急中等待核酸检测结果的。还有这新闻中,失去了无辜的宠物的。

其实他们所有人的痛苦,都有同一个原因。

所以我很希望,在大家为了无辜的猫猫狗狗而难过愤怒的时候,也能意识到,其他的痛苦也需要你的同情。

我并非想说抗疫手段应该是什么样的,我也不知道。我知道,一句“更加人性化”,不可能解决所有的物质成本和人力成本和所有我不可预见的问题。

我只是希望所有人都能有更多的同理心。哪怕我们没有更好的办法,哪怕我们无能为力,我们也至少还能同情,还能知道发生在他们身上的事是错的。而不是把他们身上的痛苦和悲剧当成某种可以轻飘飘一句带过的代价,然后等到刀割在自己身上才痛哭流涕,甚至等自己的痛苦过去,一切就又变回轻飘飘的代价了。


user avatar    网友的相关建议: 
      


user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

没有更好的处理办法。

这些看似无情的果断措施,实质体现了把人民的健康放在了最高的位置,无愧于全世界防疫做得最好的地方。人民群众无不鼓掌称快,为自身的安全感到安心,感恩一线防疫人员的辛苦。

当事人明事理,识大体,都自动谅解了。没有把当事人一起无害化处理就体现了人性化管理。你质疑处理办法,那是你缺乏大局意识,精致利己,拿法律当挡箭牌。屁股坐歪,小心肛裂。别发外网,落入公知的圈套,给境外势力递刀子。别自己成为50w,你自己最痛恨的那种人。


user avatar   zhang-qi-ling-24-95 网友的相关建议: 
      

就离谱,这通告看了更生气了,什么被谅解,我只看到了被害人深深的无奈,他现在已经失去了表达的权利

打了人家的狗处理就只是调离工作岗位?上过班的都知道这种操作与其说处理,不如说是保护和逃避责任!

整个通告完全没有任何道歉和赔偿的意思!



听说不止是他,他们小区全部猫狗都被无害化处理了,如果说哈尔滨那次猫检测出阳性才处理还算情有可原,那这次完全就是过度防疫!

全国出了那么多因疫情而「无害化处理」家养宠物的事件,也就这次闹得最大,因为这次不仅仅是宠物问题,也是私有财务被违法处理后当事人还被禁言删帖的问题


这太可怕了


至于对宠物更好的处理办法,各大城市都有做的好的,上海允许带猫隔离,广州也允许带猫隔离而且即使确诊也可以托朋友帮忙照顾,这些没有做「无害化处理的」地方也没看见宠物猫狗加重疫情啊


user avatar   zhi-jing-le-bu-lang-zhan-mu-si 网友的相关建议: 
      

大可以不用做的这么绝。

所谓相关人员调离岗位实际上就是没处理。

但是狗是人家的,你一没通知,二没征得同意的情况下就处理人家私人财物?

我们国家有法律的,不是疫情为由就可以肆意妄为的。

这狗也没被感染,也没伤人,就被处理了?

这种做法让人寒心。

如果在座的哪位被隔离了,相关工作人员以全面消毒为由不通知而把你家东西全砸了,你有啥想法?


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

这并不是新鲜事,2020 年初,就有过宠物主人被隔离而宠物被杀死的案例。

当时社区的做法就可能存在程序问题,因此引发了一定程度的质疑 -- 根据《传染病防治法》第四十二条,传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定,可以控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。注意,是需要县级以上人民政府的决定,且针对的是已经染病的动物,而在上饶的案例中,社区似乎同样忽视了正当程序。

尽管程序存疑,但正所谓「紧急状态无法律」,行政部门应对突发事件,需要有一定的便宜从事的灵活性,近两年来,社会各界也对此报以了极大的理解。

紧急状态无法律,2020 年初尚且说得通,但随着防疫工作进入常态化,人们对于病毒有了更有效的检测方式,对于传播规律也有了更多了解,一些工作可以更加有序地开展起来。

最起码地,既然现在对环境样本的检测已经很普遍了,在处理可能沾染病毒的公民高价值个人财产时,至少可以先检测一下是否有病毒,而不是随意毁坏。对于那些有特殊情感价值的财产,这甚至不需要国家出钱,相信只要有得选,很多人会愿意承担检测费用以避免个人财产被随意处置。

哪怕不谈伴侣动物提供的情感价值,纯粹从法律性质来看,宠物狗也算是私人财产。事件的本质矛盾是:当公民因防疫需求被隔离时,社区防疫人员可否擅自进入其私人住宅并毁坏其个人财物。我们不说猫或者狗,哪怕是结构较为复杂的家用电器,同样可能存在难以充分消毒的问题,难道都要直接砸碎烧掉?

再者说了,应对方式不是没有,有现成的作业可以抄。在北京、上海、广州都有允许市民携带宠物共同接受隔离的例子,如果担心成本问题,可以要求宠物主人自费。

归根结底,最大的阻碍,恐怕不是经济成本,而是骨子里缺乏的服务意识、思维中淡薄的依法行政观念、理念上的懒政和执行层面的的为所欲为。


user avatar   ding-xu-yang-92 网友的相关建议: 
      

除非执行人员或下达命令的领导(取决于杀狗命令是谁下发的),因故意毁坏财物罪(历来宠物价值是会计算养育过程的必要开支的,所以大概率超过5000市场价值了)被追究刑责,否则一切交代都等于没有交代。

当然任何一个具备基本认知能力的中国人,都知道这一点完全不可能,发生概率远低于国足世界杯夺冠。

所以哪怕提诉求都不敢这么提,甚至想也不敢想,大概赔个两三千块,就足以安抚舆情,进而把提更高诉求的人孤立成恨国分子了。——自然,膝盖想也知道,少于千分之一概率引起热议后,如果最终只需要几千物质赔偿的话,约束力基本等于零。

不过,现在看起来好像连这点基本面子也不愿意给。

对比各类因网络发言而被指控寻衅滋事的案例,你就知道侵犯了什么法益真的想管,侵犯了哪些法益则要感谢侵权者原谅自己了。


user avatar   minsky-98 网友的相关建议: 
      

这次闹这么大是完全可以预想到的。

首先有四点;

1:有牛群众数量庞大,中国养宠人士数量巨大,很多男拳女拳男女老少是真的养了一只宠物。

2:柯基和其主人完全无辜,属于完美无瑕的受害者。柯基表现极其温顺,主人阴性更是优秀养狗人,狗完全未造成一丁点的危害。

3:官方态度极其傲慢,素质极其低下,一纸通告让恨国党直接高潮,爱国人士看了直接傻眼,所以爱国者直接被沉默。

4:最重要的一点,狗主人居然装了监控,事实得以呈现,让官方百口莫辩。

所以各位赶紧装个摄像头去吧,最好隐蔽一点的,在角落多装两个,没这个监控你说什么都没人信的。


user avatar   liu-zi-lin-55 网友的相关建议: 
      

在“疫情”这个大前提下,个人利益服从于集体是一个“无法拒绝”的理由。作为曾经的疫情卡口工作人员,遇事不决首先提“疫情期间”,都是为了大家好之类的,然后再就是一套“和稀泥”的组合拳下来,当事人基本都会表示谅解,当然,他不谅解也没得选择,不配合或者抗拒,破坏疫情卡口秩序的帽子扣头上,谁也受不了。

越是疫情期间,就越是有领导喜欢往这边钻,往这边钻不说,还必须指导指导,结果就是上午一个领导过来,指示我们的工作方式,下午又一个领导过来,又是另外一套工作方式,有时候我们都知道有的方式就很扯淡,没有执行的必要,但是又必须执行。瞎指挥,乱指挥就是现状。

执行灭杀的人也是傻,这也能下得去手,真是蠢到家了,这类吊操作,我卡口也遇到过类似的,领导为了数据好看,强行要求经过卡口的男女老少,只要健康码没有提示接种疫苗的,一律扣留,然后通过专车转运至接种点统一接种。

谁给我的权力让我扣留?就算穿着暴力执法机关的制服,也没有这个权力,所以卡点把这个指示就当放屁,谁爱扣谁扣,反正爷不管,躺平了,牛叉你给我从卡点调走,我24小时不间断执勤备勤正感觉累呢。

回到正题,下指示的领导,和具体执行的人,都是非蠢即坏。

就算疫情特殊时期,也不能越权,该走的程序一定要走。

我又想起来前些年环保考核比重加大,本地环保部门真是说一不二,打着环保考核的旗帜把手伸得到处都是。




        

相关话题

  如何看待女子在精神病院住院期间怀孕事件,医院副院长称「可能女子情感上孤独,跟男护工产生了感情」? 
  如何看待巴西卫生部长宣布购买中国疫苗后,被总统批为「购买未经批准的疫苗是叛国行为」? 
  如何看待厦门大学对学生田佳良的处理结果? 
  1 月 15 日北京海淀区新增 1 例新冠肺炎确诊病例,目前情况如何? 
  如何看待拜登政府将提议对美国最富裕的家庭征收最低 20% 的税,涵盖股票等资产的未实现收益? 
  张文宏称「未来抗疫,就是我们不断努力夺回正常生活的过程」,其中还有哪些信息值得关注? 
  为了一个谎言可能付出多大代价? 
  如何看待微信朋友圈里这种论调「孩子,我宁愿欠你一个快乐的少年,也不愿看到你卑微的成年」? 
  如何理解许知远对话冯小刚里的“反崇高”现象? 
  如何看待钟南山说全国 80%~85% 人口打了疫苗后且病毒死亡率大幅度下降中国才可以完全开放? 

前一个讨论
如何看待江西上饶市防疫人员入室灭杀狗事件?
下一个讨论
海底捞的经营模式有什么缺点?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利