读书真的有用么，而且早晚都会忘？ 第1页

虽然，现在大部分都忘了（除了西游记），但当时其他的学习状态都没变，做习题啥的也没有额外的用功，可是语文成绩就是变好了，我记得看了2个月书就是期中考试，我考了92，印象很深刻，语文老师把我叫过去说：“我听你爸说你这段时间回家都会看看书，是不是成绩就提高了，有些东西，在潜移默化中就变化了”

真说到后来什么用，也就是后来我中考，那年语文第一个填空题就考到了《三国演义》里的“天下大势，分久必合，_________”（课本里从来都不教）。再比如《格列佛游记》，打开了我对奇幻冒险类电影的喜爱之窗，毕竟小时候只看了一些有画面的动画片或书籍，通过文字来想象其实才是最有意思的。

这是我第一次意识到读书是有用的。

故事2、这么简单的事情为啥他们就理解不了

大学期间，一个暑假，我妈在新房子监督装修，收尾打扫的时候我过去帮忙了，但当时也是请了个扫地的阿姨，搬家具杂物我比较累，就坐着休息。地上是很多灰尘的（很厚），只见这个阿姨先洒水，再拖地，拖完在洗手池洗拖把。。。（对，那么厚的灰尘，很明显应该先用扫帚扫，然后再拖地，再去阳台的拖把槽洗拖把）是的，就这么一个简单的事情，导致本来是灰尘地，变成了泥浆地。。。然后我家厕所的洗手池那个蓄水塞子（就是下面那种）因为周围有一圈沙子卡住了。。。得去重新换。

我记得我抱怨的时候，我妈跟我说了句：“你看，有几次你问我大学读了什么用，外面做生意的都是初中毕业的，现在你看到这个打扫卫生的阿姨了吗？她基本的策略也没有，我们认为是常识的东西，她就做不好”

我不知道是不是读书增长了见识，也许很多我们习以为常的思维或者做事方式，没读过啥书的人确实想不到？

故事3、原来哈佛的课程作用是这个

大学快毕业，我记得有节《战略管理》的课，是外教上的。当时他说，哈佛的商学院，都是案例教学，基本都是团队分析案例。这时候有人问，那这么多案例，有很多不能复制和参考的，他们出去都能变成商业精英吗？

教授说：“案例教学，只是为了降低这些人出去沟通的成本。当你毕业去了一家大的咨询公司，你参与团队讨论的时候，你的上司突然说，要么我们就做个方案吧，这样这样，就像XXX案例一样（just like the XXX case, how about that？）”这时候，你就知道你的上司在说什么了，因为你学过这个案例，不需要去google重新了解一下这个案例，也不需要反复思考这个案例的核心点是什么。

同理，你学会计，也许未来工作不咋用，可能你去了一个完全不同的行业岗位，但当有一天你跟财务总监开会，他说非经常性损益的时候，你知道他在说什么，不需要过多的解释。。。这就是读书的作用，降低沟通成本。

再同理，家里冰箱坏了，工人说冷凝有问题，你知道“冷凝”是什么意思，你的外婆没读过书就不懂他在说什么。你感兴趣的话，可以通过“冷凝”两个字去查找冰箱的工作原理，发现自己冰箱坏掉的真正原因，说不定下次自己也能知道怎么修。下次再坏了，新的工人上门，你可能就说：“师父，上次是冷凝有问题，你看看这次是不是老毛病？”节省了自己和师父的时间。可是你外婆等冰箱修完感谢工人以后，就没有然后了。下次坏了她对着新的工人，说：“我也不知道怎么就坏了，以前也坏过，修好了”（外婆：你礼貌吗？）

所以，你读书时候考冷凝啥的物理知识，现在想得起来吗？想不起。但在修冰箱的这件事情上，你的沟通比你外婆的沟通更有效吗？你以前学过的一些东西帮上你了吗？答案是肯定的。

题主在这边听我们各种回答，能听懂也是因为读书。不信你叫一个没咋读过书的亲戚来看一遍我们的回答，看看他能不能看懂我们说的是啥意思。

有些东西没法量化，一切都在潜移默化中变成了我们的常识，这就是知识的力量。