9 月腾讯未成年人游戏流水和时长占比创历史新低，有哪些值得关注的信息？ 第1页

督工在他的睡前消息里，总是提到他所支持的一个概念：

社会化抚养。

这一举动在不少网友们看来，都称之为：图穷匕见。

我对社会化抚养一直也持保留态度。

但是，每当我看到社会上家庭教育缺失的新闻后，我真心觉得，这些家庭中父母的缺位，是真的难以在短时间内弥补的。

比如在国家推出未成年人游戏禁令后，各家游戏公司也纷纷响应，但是仍然有未成年人大额充值的情况。如果细看这些新闻，就能发现，无论是出于什么原因，家境不好或者父母生病再或者留守儿童，这些孩子们所受到的家庭教育是非常缺失的。

这是一种现实。

如今国内游戏公司的领头羊，在推出游戏限制令以后，从这份报表上其实能看到在社会层面上的控制已经取得了很大的成效。

这是个好事。

但是，剩下的那部分怎么办，也就是家庭教育持续缺失的孩子们，他们怎么办？他们面临的可不止是沉迷游戏的风险，社会上的诱惑、家庭的压力，都会成为他们成长过程中的不确定因素。

如果说社会化抚养的话，可他们的亲人却的确在世，而社会化抚养在我国也没用成熟的体系，我也不希望他们成为替代品。

因此我只希望，随着社会发展，家长们尽量、再进一步能多关注孩子的教育和引导。这句话其实听着很无奈，但是的确是当前如果能实行的话——最有效的方法了。

最值得关注的信息不是下降比例，而是打击成年人冒用成年人账号手段。

方式有二。

游戏登录环节：对疑似由未成年人操作的成年人帐号，在其登录游戏时即要求进行人脸识别验证，与公安权威平台数据比对。

充值支付环节：当疑似由未成年人操作的成年人帐号月充值大于 400 元时，或用户出现异常充值行为（如短时间充值金额激增等）时，即会被要求进行人脸识别验证。拒绝或未通过验证的用户，则无法继续充值。

关于打击冒用成年人身份证登录游戏这件事，腾讯从去年6月就开始做了。

在这个问题下，去年大家的态度褒贬不一。

核心点在于人脸识别是否会侵犯到个人隐私安全。

国家也考虑到这个问题，所以从去年到今天，工信部对于保护个人隐私安全的要求越来越严格。

这其中，有一次重要会议。

2020年11月27日，工信部在北京召开了全国APP个人信息保护监管会。工业和信息化部党组成员、副部长刘烈宏出席会议并讲话。部总工程师韩夏主持会议。

苏宁、蚂蚁、爱奇艺、360、小米、新浪、快手、哔哩哔哩、（某网约车企业）、阿里、百度等11家互联网企业代表主要负责人向社会做出公开郑重承诺，将严格落实APP侵犯用户权益各项整治工作，保障用户合法权益。

腾讯虽然没有参加这次会议，但是在上个月的10月22日，深圳中心书城，腾讯、华为等20余家重点APP运营企业签署《深圳市APP个人信息保护自律承诺书》。

向社会公开作出“不超范围采集信息，不利用大数据杀熟、不滥用人脸识别数据，不监听个人隐私”等承诺。

与之相配套的，《个人信息保护法》在21年的8月20日正式通过，并且于21年11月1日开始实施。

再者，关于打击冒用成年人信息登录游戏。

中新社北京11月5日电 (记者 应妮)中国全国扫黄打非办公室(以下简称“全扫办”)5日从各地查办的涉网络游戏案件中筛选5起案件予以通报，包括违反网络防沉迷规定向未成年人租售游戏账号、未经批准擅自出版或提供服务、含有妨害未成年人身心健康的违禁内容等类型。
南京“9·30”非法出租游戏账号案中，犯罪嫌疑人控制400多个实名认证游戏账号向包括未成年人在内的网民进行出租。
上海“独角兽”网站非法提供游戏服务案和上海“电脑之家”网站非法运营游戏案，是因为在游戏注册、登录和付费充值不要求用户真实身份信息，并且后者还在未经批准的情况下传播境外网络出版物。
厦门未可知网络公司未经批准擅自出版网络游戏案和大连红豆互娱公司未经批准擅自从事网络游戏出版服务案，则是当事人未经批准擅自上网出版网络游戏。

这次腾讯的历史新低，大家可以很清晰地看到这里面的脉络：

人脸识别——隐私保护——立法实施——国家打击非法行为

腾讯能够做到9月国内未成年人游戏流水占比下降至 1.1%，去年同期为4.8%；游戏时长占比下降至0.7%，去年同期为6.4%这样的成绩。一方面，腾讯自己认真执行了国家政策，在互联网行业内带了个好头。一方面，国家层面上积极配套相关法律法规，让人脸识别不再成为侵犯个人隐私安全的技术手段。最后，严格打击非法行为。

三者相辅相成。

未成年人在游戏时长方面从6.4降到0.7，在游戏花钱方面从4.8降到1.1，还是很有成效的。其实这段时间这种消息还挺多的，甚至能看出不同游戏开发商受众年龄层的差距。

我之前说过，限制未成年人玩游戏对于不少游戏公司来说也是一种放下包袱，因为未成年人玩家的不稳定，决定了他们人少钱少事多风险大的特点。从买卖关系的角度来说，相当多的项目没有未成年人玩家可能影响没有那么大。

现在也挺好，解绑了——我们可以看到的是即便在没有实行这项政策前，总占比都只有5%左右。

当然，并不意味着所有的项目都有这样的情况，比如Roblox和我的世界这样的游戏都是主要面向未成年的项目，当然它们也是所谓metaverse概念在游戏领域的制造者——是否会影响到这种定位的项目那还需要再看，但毫无疑问，这种对未成年人的限制将会让这些项目失去相当多真金白银的收入。

除此之外，从当年输入18个1就能绕过的验证机制，到现在各种人脸识别才能登陆，这些年对于未成年人的保护是在不断加码的，魔高一尺道高一丈的军备竞赛也算是暂时到了头，我想接下来要再升级大概就得虹膜核验还有核酸检测了——但这并不能阻止很多未成年人穷尽手段绕过检测机制玩游戏的故事上新闻头条。

问题在于孩子不能适度玩游戏，更多是家庭教育的缺失。

放在现在这样一个人人忙着努力挣钱的时代，完全指望家长去全监管当然显得很虚伪，但是家庭教育的主体永远是家长自己，而不是社会。对游戏公司提各种要求，本质上和对学校老师提要求一样，都是希望其他方面的教育力量来填补自身的空缺。

虽然社会、家庭还有学校这个互补的均衡教育铁三角只能存在于教育资格考试书中开头几页中，但它确实是不折不扣的事实，而游戏在未拥有完全行为能力的未成年人的生活中应该占到多大比重，本来就应当让家长去根据实际情况衡量。

那么现在游戏公司已经人脸识别了，还能怎么办呢。

前些日子，我还真和一个在学校当高中班主任的朋友聊了一下，班里的孩子玩手机都在玩什么。

她表示看小说、看短视频、玩手游“三分天下”，在学校抓玩手机是日常，但是离开学校以后，她也无能为力，尤其是遇到不配合的家长，比如坚持要把手机给孩子“以便联系”的家长，让她非常头疼。

由此可见，实质上依然是家长侧的直接管理失位，无论是行动上无法做到，还是态度上不予支持，最终都可能会导致了深陷游戏的现象。孩子最终沉迷的对象，也不只有游戏，而是多种方向。

所以无论游戏公司再怎样去努力，也只能锋利家长手中的工具，最后还是得让家长明白实名认证自己需要做什么。

其实我觉得和之前几轮未成年人保护加码的时期相比，如今无论是家长还是学生都已经是适应了包含网络的生活方式，所以网络的热度也能看出一些切实存在的普及度，至少家长获得这一信息的机会是越来越大的，但这项工作仍然消需要长期的投入。

而在经历了这一波以后，也希望国内游戏公司能在更长久的尺度上暂时规避被污名化，至少我们在数据上已经看到了他们的努力和投入。

未成年人游戏流水和时长占比下降挺好，游戏厂商麻烦—1，声望值+1。

其实吧，就未成年人口袋里掏的那点钱，估计还不够游戏厂商请律师打官司的。如果未成年人花的多了，家长和游戏厂商的麻烦就来了。

从新闻和现实来看，家长要是知道孩子在游戏上花了很多钱，绝大多数都得急眼。很多人会跟游戏厂商掰头，把钱讨回来。

私下撕吧讨不回来的话，大不了就对簿公堂呗。反正法律一般都站在未成年人这一边。

这样，虽然看似从未成年人兜里赚了三瓜两枣，最后还得还回去大半。辛辛苦苦忙活大半天，最后既输了面子，也输了里子。

未成年人的流水，用张麻子的话说，那叫穷鬼的钱。作为有良心的游戏厂商，就不能只想着赚穷鬼的钱。

那赚谁的钱？

谁有钱赚谁的钱呗！

谁有钱？

成年人有钱啊！

游戏厂商赚成年人的钱，既不伤面子，又赚了里子，俗称双赢！