浙大博士买橘子做科研，店主得知用途后免费寄一箱称「为国家服务」，普通人可以做什么帮助科研？ 第1页

11号晚上的事情，12号投递新闻，13号传播开，14号全国媒体报道。同时，当地政府已经把奖状发到老板手里；而奖状授予的图片与老板的视频采访都在同日准备就绪一并见诸全网。

其一：令人动容的并非是青年老板的爱国之心，而是地区政府卓越高效的办公效率执行速度！上下中国千年历史中，都可谓国家性质机构的典范！对此国家其余各省市不对临海市政班子做一次深入学习可说不过去！

其二：面对双十一，传统的价格拉扯与规模造势已不再适用于当今复杂的国际形势与国内环境，资本平台该如何利用特定情绪与生意形式巧妙突围？PDD给了我们一个教科书般的案例！试问谁还记得淘宝天猫卖出了多少亿？京东卖出了多少亿？但是我们却都知道，一个橘子老板在PDD上为当今中国青年做出了正面表率，双十一不过时资本的游戏，PDD看的更远的；更宏大的；更深刻的正能量时代精神！

其三：地方政府与巨头企业的深入合作及互利，也是值得学习推广的，这是为民谋福利的好事！去年，2020年，临海就已经与PDD有过愉快而成功的合作！今年很高兴看到这种合作形式以爱国主义教育的形式传播全国！

凭心而论，临海这波人不提拔到中央去真是中华人民共和国的一大损失，无论手段如何，但就用一箱橘子和寥寥百字文案的统一推送成本就完成了 上游（地方政治力量），中游（产业小老板），下游（普通国民）三方面全方位的出境褒奖——出圈卖货——出声喝彩，这一切只在48小时内发生！并且真正意义上做到了“不做作；不刻意；不裹挟”！
试问，各位同志们，近十年来，还有谁？

何为“不做作；不刻意；不裹挟”？作为对比，看看隔壁常州在干些什么：

再来看下，中国团中央官网《中国青年网》在干些什么：

（作为江浙人，我也要说一句，这一刻的”出圈“其实也是长期市政领导努力经营的回报，【临海蜜橘】是去年就已经开始推广的，临海市政领导在2020年11月蜜橘节也与嘉宾共同观看了情景朗诵《丰收季 感恩心》，作为经济产业的突破项目，我很高兴这次蜜橘的破圈！）

评论的方向是我没想到的，先生们，朋友们......我有点气不过了

这不就是摆着的好案例？我不能说？说了就是阴谋？呵！想来也是！我哪配入得你们研究生的内网小圈子！

所以我对愿意干实事发展家乡的市政班子与热血商户不吝赞美，但对你们这种高等爱国知识青年敬而远之，惟恐受辱。

既然你定要追辱我，我这三流学府脑瓜子自然辩不得清。但我要告诉你们，真正的科研人员与爱国青年是那些买橘子的时候告诉商家 “我问你很多问题，是因为要用来做实验的”，如此光明磊落坦诚布公的；真正的科研人员和爱国青年是不会上网逐字嗅探自由言论中字里行间的阴谋并无时不刻都阴阳怪气地信步于阶级意识斗争的！

这很好，朋友们。但诸位也该善于观察，当知识分子们开口就是「这事我们校内圈…」「你该找个电子厂上班」如此蔽塞、用双眼去揣测思索别人言语中点滴阴谋的时候......

先生们，我并没有批判什么，这本身是一件政宣的正面案例，比每天看水深火热的美国人民舒服的多，也易于接受的多！

朋友们，我只是说，精神洁癖是不适用于爱国理想上的。如若不然，我们就只剩下「吃不起牛肉的韩国人」这般传媒内容可辩了。

亲爱的学生们，或者，朋友们，请多出去走走，这个世界，这个国家，是很可爱的。

祝我们可爱的科研人员；为这个国度辛勤劳碌于电子厂的普通工人们，也祝所有像这位“橘子老板”们，满足；幸福；安康；在千年盛世中沐浴太阳伟大而永恒的光芒！愿这温暖高尚的思想光辉扫灭小知识分子圈的一切阴暗揣测和逼仄道德！

不再赘述。

关于我为何只对PDD抽离了所有善意褒扬而是商业观测，是因为，我知道，这件事没有临海领导这类群体的介入的话，会发展成另外一种不可叙说的方向，毕竟，PDD自己的市场部门有多没有底线有多反智，是人所共知的：

很抱歉各位，这两天我未曾想到这个随手编辑的回答会招引那么多赞同与异议，我平时不怎么逛知乎，这个回答也是我第一次获得那么多的人点赞同时又引起很多鄙睨。

可能我是对于某些“高等爱国知识分子”的言论引起了部分对号入座者的不悦。但还请务必相信，这些疯疯癫癫的痴语全都怪罪于前日那瓶底层阶级工人餐桌上的农家自酿花雕。

我眼中的唯恐避之不及的知识分子并不指代”知道与学识“，而是指代“认知与辨识”，这要如何解释才好；本来是相当苦恼的烦闷的事情但凑巧今日又在微博上看到这位浙大橘子博士的校友与一场意外的事故的来龙去脉：

这位浙大校友在描述事故的原文时饶有兴致地着墨场景道：“他破碎电瓶车前罩露出的电线、电路如被开膛破肚后流出的肠腑” 。这般兼备荒诞性与严肃性又带着些许陀思妥耶夫斯基式病态象征手法与托尔斯泰式悲天悯人的“认知与辨识”，吊诡地與同那份从100砍到50元后对底层阶级施舍善良的自我感动费解地揉合在一起。

我唯恐避之不及的知识分子指代的就是这种“认知与辨识”。

可惜的是，我不理解当地市政班子为何没有及时看到这个“小圈子”里的社会价值与教育意义，并像临海市政班子对待橘子店主那样，立马打印好「周周正能量奖」证书与这位可爱善良的浙大学子合影留念；用不知道从哪儿冒出来、用谁的钱建立的「新时代文明实践基金会」给予1000元奖励呢？

本来我是想关闭评论区的，可想想还是就此开敞着为好。高尔基曾对契诃夫写信道：

“在看您的戏的时候，我想到了为偶像作祭品的生活，想到了闯入人们贫乏生活的美，还想到了许多其他根本性的重要东西。别人的剧本不把人的注意力从现实生活转移到哲理概括，而您的剧本做到了这一点。”——契诃夫书信集

买橘子也好；善良的50元浙大知识分子也好；这场评论与酒后胡言也好，都不过是一出戏嘛。各位何必当真。

各位，你们别继续点赞了。点赞的越多，越来越使得整个气氛“阴阳怪气”起来？

关于几个争议我统一回复下吧：

1. 关于 “多次修改回复”
   这其实很可笑，哪怕你正经的从头看到尾都知道，我从没有“修改回复”，我是一直在“增加内容”，换句话说，我从没“删除过任何评论区的言论，也从没变节原文的内容”
   秉着“谁指控谁举证”的原则，请您说出，您口中“我原来的回复”究竟删掉了哪些纰谬舛误？您可以直接复制黏贴出来。至于为什么不停增加内容，说来就更好笑，根本原因就是因为各种回复的方向走向了奇怪的氛围。换句话说”多次修改回复的源头就在于多次看了需要我增加观点的各位的评论“这个矛盾而已。

2.关于为什么匿名
这其实也很可笑，我和您这么说吧：要是做了好事，不留名是美德；要是行了坏事，不留名是常识。要是无关品德与律法，那是否匿名更是无关你的事。因此，我反问各位：为什么要实名？给我一个理由。希望这个理由能说服你自己。

3.关于“我在说些什么” “我说的东西我自己心里明白” “你当别人看不懂”。。。。
这是最可笑的，对这些或此外类似的评论，我统一给一个回复：任凭再蠢得傻子也看得出来吧？我就是把发生过的事情重复了一遍。所以呢？我想了”您脑中所想的内容，我有罪？“但是我得说，我不知道您脑中想了哪些内容。我不觉得我有“罪”，反而您思维如此活跃丰富多彩，是否需要自己政审下？

4.最后的一点我需要严肃的说明（似乎大家总觉得我不严肃），我所有的愤懑与不悦；所有蕴含攻击性的言语，都只针对评论中那些居高临下的小知识分子、那些潜意识里暗藏着电子工厂的底层人民不配享有爱国许可也不配点评时政的傲慢蠢货们，是的，我就是在恶心你们这群家伙而已。你们这些阶级意识入脑的可怜蠢货，满嘴家国利害民族大义却又满眼高低贵贱笑贫笑娼。你们是不是在马路上见着一条流浪狗都先要衡量下这是法国贵宾还是中华田园？

不好意思，前天得知 「上海xx楼」始末，我全面收回所有对江浙沪整片地区行政机构的赞扬。

我家就在案发地许昌路10来分钟的距离，许昌路也是杨浦区GOV的所在地。距离不过数百米。我们家不是本地人，是江浙地区的，但也生活在上海半辈子了。浑然不知道这样的肮脏就在自己眼皮底下十多年。

这两天我失眠了，晚上在被窝里打寒颤，同为杨浦区的 BILIBILI 这个全上海最大的信息网站删光了所有相关内容，而 B站大楼，离案发地也不过十几分钟路程。微博上没有热搜，取而代之的是「中国人权白皮书」热搜。。。。。。。

今天回头看浙大的橘子新闻，这上热搜的新闻，回头看评论，回头看我胡诌的一堆言论。

我感觉，我和你们所有人，就是个笑话。呵呵。

此贴闭了，拉倒吧。