如何评价「小莉帮忙」中报道的「河南一 80 岁老人被两大狗围咬，主人拒不承认」？还有哪些信息值得关注？ 第1页

有一点值得关注，那就是狗咬人视频中，狗主人全程都是牵着狗绳的。

文明养狗规定了遛狗要牵狗绳，有些人以为只要牵了狗绳就万事大吉了，就是做到文明养狗了。

可事实证明只是牵了狗绳，不主动避让也没有用。

狗主人遛狗时没有主动避让行人，狗主人遛狗时看手机注意力不集中，都会导致意外发生。

文明养狗遥遥无期，而数据却告诉我们宠物狗的数量在不断增加。

有人说狗是人类的好朋友好伴侣，狗有好狗，有坏狗，咬人的都是坏狗。

也有点道理，但是坏狗咬了人总要有人承担责任，总要有人管这件事吧？

可现在是明明有证据，记者媒体介入都无法解决，好像都不知道应该由谁来管这件事。

前阵子有只金毛被人吃了，一大群人围堵在现场，狗主人更是说出：今天这家人不处理警察都不要想走。这样的话来。

反观被狗咬的这家人，这家媒体，为了给人维权，困难到被逼得哭起来。

整个舆论环境，狗与被狗伤害的人，形成这么大的落差。

会出现一些捕杀野狗的英雄，也就不足为奇了。

——————————————

前段时间，防疫人员去柯基家消杀，同时把柯基无害化处理了。网上闹翻了天，都说不能以防疫的名义处理别人的财产。

这次，也是公职人员滥用职权。

同样是权力的私用、滥用，为什么柯基事件几天就全网热搜，而这件事早就爆料出来，还有媒体报道跟进，几个月都上不了热搜？

一个重要的原因就是受害者一个是狗狗，一个是被狗咬的人。

一只狗狗受害了，无论是被权力害的，还是被危险中因保护人而打死狗的，或是被偷的，或是意外被压死的。

只要狗狗出了事，全网就热搜。

所以你说这仅仅是公权力的事吗？

这同样是舆论风气的事，这种重狗过于重人的舆论风气才是最可怕的。

一起“狗咬人”的小事，竟成了《小莉帮忙》遇到的“最难帮的忙”？

11月17日，民生帮扶类节目《小莉帮忙》记者杨小莉哭了，将一部堪称魔幻的“维权连续剧”带入公众视线：河南安阳，一年近80岁的老人在小区被两只大型犬咬伤，面对视频监控与老人身上的牙印，狗主人矢口否认是自家狗咬了人。在那之后，尽管民警、城管和记者都介入了，节目数次跟进，但狗主人一直避而不见。

更离谱的是后面：得知狗主人系安阳市市场监管综合行政执法支队公职人员后，老人家属与记者去其单位举报，结果在现场遭到携带警棍的神秘人动手；而本来在“禁养”之列的巨型贵宾犬，也以“心理辅导犬”的名义办下了狗证。

过程很琐碎，结果很奇葩：几期节目下来，事情仍未得到解决。从9月下旬事件曝光到现在，狗主人几乎连面都没露过。受害老人至今都没等到狗主人的一句道歉，倒是帮忙讨说法的小莉哭着道起了歉。

不可思议，是很多人看完此事的第一感受。如果此事的由头错综复杂、是非难辨，那止息争讼需要时间，无可厚非。可问题是，事实简单得不能再简单，责任明晰得无法再清晰，监控都有了，有关部门和媒体也出面了，受害者维权却俨然陷入了死胡同——管你证据再硬，狗主人就是不认不赔不道歉不出面。

狗主人怎么就敢这般耍无赖？他耍无赖，难道就拿他没辙了？就眼下看，很多人都将狗主人的公职身份当作解开这些疑问的切口，这显然值得当地官方直面和回应。在此事上，比“狗咬人”更大的问题，无疑是问题为何迟迟得不到合理解决。就此看，到底是什么让这样一起简单的纠纷处理过程变得这么不简单，需要充分自洽而合理的交代。

嘴脸赛过徽州宴，这是遇到地头s了吧？

①狗主的巨贵，不在当地合法养狗的名录内，是办不了狗证的犬种，却办下了证。

②事出后，态度傲慢霸道，任受害者家属、记者、民j等出面，态度强硬，避而不见，不愿正面处理，不愿道歉。

③受害者家属与记者去其单位举报，遭到携带J棍的不明人士动手。

以上信息得出，这不是普通的狗咬人事件，其中涉嫌滥用职权、违法斗殴。

小莉帮忙几次跟进无果，处处碰钉子，任是把小莉给弄哭了。

想来这家人横行霸道不是一次两次了，才有这样的惯性傲慢。

原本狗咬人了，该赔偿就赔偿，该道歉就道歉，私下调解也就过了，非得在网络媒体强大的时代玩过时地头蛇的那一套。

那么，怕是不仅仅是道歉赔偿那么简单了。

为什么会出现J棍，该调查吧？

为什么办不了狗证的犬种能办下，该查吧？