为什么科研、工程、技术行业人员收入远低于金融、法律等行业？ 第1页

先问是不是，下面是国家统计局的两组数据：

分行业门类看，年平均工资最高的三个行业分别是信息传输、软件和信息技术服务业133150元，金融业122851元，科学研究和技术服务业107815元，分别为全国平均水平的1.79倍、1.65倍和1.45倍。

分行业门类看，年平均工资最高的三个行业分别是信息传输、软件和信息技术服务业70415元，科学研究和技术服务业58102元，金融业（主要是各种保险代理、典当行和投资咨询公司）52289元，分别为全国平均水平的1.54倍、1.27倍和1.14倍。

从平均工资的增长速度来看，增速最高的三个行业依次为信息传输、软件和信息技术服务业、教育以及农、林、牧、渔业，增长率分别为10.8%、9.5%和9.5%。

可见IT工程人员无论如何比金融业收入高，而科研-技术服务人员和金融业不相上下，至少不会输。你抱怨金融行业收入高，恰恰是自己的错觉。

值得注意的是，即便是最高的it行业，平均工资也仅有全国平均水平的一倍多，这恐怕也和很多人的“感受”不符。说明人们眼里往往只看到行业高薪人员，看不到行内普通职员、客服、助理的薪水也只是平均水平（甚至更低）。阶层乃至阶级分隔存在于每个行业内部，而不是行业之间。

2017年，有532位金融业高管（含已离职）年薪百万以上，合计薪酬14.62亿，即25%的高管拿走全行业管理层报酬支出的80%。（不在上市公司领取报酬的部分高管未计入）

去哪里离百万年薪更近？数据显示，54%的年薪百万高管来自券商，达315位。其中海通证券一家就贡献了20位，是金融机构中最多的一家。

这才是你觉得金融业“赚钱多”的核心原因，即普通员工根本不配“干金融”，直接被你开除到统计数据之外了。

我注意到你还提到了美国：

那我们就看美国：

软件和IT服务业今年的薪酬中位数为10.4万美元，高居各行业之首。紧随其后的是硬件和网络行业，年薪中位数为10.1万美元。

根据美国劳工统计局的数据，美国员工的薪酬中位数为44148美元。以上两个行业都是这一数字的两倍以上。

排名第三的是制造业：薪酬中位数为8.56万美元。

第4至10位依次为：
医疗护理：84600美元
金融业：82800美元
消费品行业：8万美元
建筑业：78500美元
企业服务：75000美元
法律：72600美元
传媒与通讯：71900美元

可见，中美情况差不多，都是IT第一，压倒金融和法律。

当然，IT行业是新兴的科技行业，它的发展意味着在所有行业节约劳动力和资源，提高效率。值得讨论的是金融业这个古老的行业总能保持在薪酬榜靠前的位置。

这里需要理解金融业的实际地位——跨行业、跨企业调动资源。资金在不同领域进进出出，理想状态下，金融业会把资金投向生产效率提高最快，相对最缺资源的领域，进而促进全社会的进步。可以说，资本主义的金融业对应的就是计划经济下的计委-发改委，在经济领域处于信息-管理中心的地位，给自己留一些额外收入毫不奇怪。

当然，前面说的是理想状态，事实上金融企业更喜欢恶炒投机，利用信息差和其他企业的弱点去赚钱，往往会破坏经济的稳定增长。与其同时，作为一个管理者，金融业占用的资源也实在有点多：

如果国家计委把每年新创造财富的7%直接拨给自己，在每个城市都修最夸张的办公建筑，任何人都会觉得不对劲吧。这就是金融业的腐败或者说利润溢价，其中大多数被一小撮核心人员拿走。过去课本说起金融资产集团喜欢用“腐朽”和“反动”形容，上面是量化阐述。

相关回答：