如何看待为陈世峰这类人辩护的律师？ 第1页

某年某月某日。

某地在农田里发现一具被奸杀的尸体，经查证，遇害人为当地一名工厂女职工。尸体发现后，当地警方非常重视，立即成立专案组开始调查。在对受害人工作单位进行询问时，工厂看门大爷提供了一条重要线索，说最近有个平头青年总来工厂转悠，还悄悄骑一辆蓝色自行车尾随过工厂女职工，他还抓到过这个平头男青年偷窥女厕所。

当地警方立刻意识到这个线索非常关键，在后续调查，发现好多女职工都确认了最近确实有这么个可疑的男青年。

当地警察立即把这个男青年定为重大嫌疑人，不久后，果然就有警察在工厂附近发现了符合外貌描述并且骑蓝色自行车的男青年。警察立刻上前进行盘查，结果男青年看到警察之后大惊失色转身就跑，警察当即冲上前抓住了他。

在警方高强度的审问之下，该男青年承认了自己强奸杀人的事实，警方随即宣布破案。媒体开始公开报道，案件已破。男青年全家人都背上了强奸杀人犯家属的名声，受尽指责和白眼，不久后其父精神崩溃选择服毒自杀，虽然最终抢救回来却患上了半身瘫痪。

而另一头，当地司法机关认为该案件已经板上钉钉。当地直接指派了一位司法局工作人员张景和担任该男青年的辩护律师，该律师在沟通后直接选择了进行了有罪辩护，也就相当于承认了强奸杀人，追求轻判。

最终该男子在万众指责下被判了死刑立即执行，不久之后就被枪毙。

大快人心么？

可惜，这案子不是个坏人受到惩罚、家长管教不好活该瘫痪的故事。

这男青年，是聂树斌。

2016年12月2日，最高法第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告聂树斌无罪，聂树斌被错杀20多年后沉冤昭雪。

经验丰富的警察、法官、检察官，都不能保证自己不会犯错，看了点二手消息的网民，凭什么就敢就以为了解的就是真相？就说今年，有多少媒体的新闻报道反转了？

所以，如何看待为陈世峰这类人辩护的律师？

我只知道聂树斌母亲是如何看到聂树斌的律师的。

张景和说,当年自己是被指派才任聂树斌律师,做的是有罪辩护。他说聂树斌自己承认杀了人,从来没有说过自己冤。
聂母流着泪说:“我儿子口吃,你问过他此事是不是他做下的?我付你2000多元律师费,你为我儿子做了什么辩护?”张景和没有说话。

（图为聂树斌父母）

幸好，还有律师没有放弃聂树斌，在几名律师孜孜不倦的努力下，经过了将近20年，才最终让疑点重重的聂树斌案得到平反。

这就是律师的意义。

如果当年有一个负责的律师：

佘祥林、赵作海、呼格、罗开友、张振风、李久明、杜培武……这个长长的名单里的人名或许就不会出现在搜索引擎里。

一诺千金，只要接下了你的委托，你就把你的身家性命全都交给我了。就算与整个世界为敌，我也愿意为你赌上名誉倾尽全力一战。

这是律师的职业操守，不然我怎么办？接受了委托人要求脱罪、罪轻的委托，结果跑到庭上去当庭认罪，对检方的指控照单全收？那叫吃里扒外，背叛委托人。

不然你觉得什么律师是好律师？

恕我直言，你们往律师身上泼的脏水已经够多了。人又不是律师杀的。

在刑事案件中，担任辩护人的律师们几乎全都是站在一个确实犯下了罪行之人身旁的。如果按你们所想的，不为坏人辩护，那律师们就不用做刑事案件了。我们存在的意义，就是为这些或有罪或无辜的人充分发声，提出一切可能的合理反驳。一来，真正冤罪的人就有机会得以脱身；二来，犯罪者也能得到最恰如其分的判刑，不至于被判过重之刑；三来，把案件中每一个可能的疑点理清，把每一个可能是冤罪的证据都排除，然后再判决，可以维护法律的公平和权威，毕竟你们也不想看到杀人犯是稀里糊涂被判刑的。

评论区出现的每一个脑残，都在提醒我中国的法治建设任重道远。