如何看待司马南怒怼联想「资不抵债、资产流失、信息安全」等一系列问题？ 第2页

怎么这么安静啊？静悄悄的，就那么一个老头在嚷嚷……太诡异了。

胡锡进主编关于联想的评论很好笑

大家知道为什么司马南发视频质疑联想贱卖国有资产后，很多原来热衷于蹭热点的大V都沉默吗？

我来告诉你们最有可能的答案：怕官司。

连我这样榜都上不了毫无影响力的公众号，都曾经有次因为一篇几千阅读量的文章而接到联想律师通过微信的“侵犯名誉权”警告，so，大家可以“联想”一下......

老爷子气性是很大的。

客观来说，胡锡进主编不少评论我是认同的，能够在第一时间对舆情发声，这样很好，但作为目前唯一一个有“特殊指示”的渠道，在很多事情上的表态起码逻辑确实应该“更谨慎”。

今天《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》这篇文章里，胡主编又开始两面说，这也五十大板那也五十大板，可仔细看一下，我觉得好像除了让事情更复杂，并没有什么作用，甚至这种“和稀泥”只会让大家觉得带偏了。

胡主编观点一：“是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。”

司马南不是在搞娱乐版块，他提出的，是很严肃的问题，而且是愿意押注自己所有为国家质疑的法律问题，在这样的问题下，要么是司法介入的调查，摆出证据，有就是有，没有就是没有，根本没有“谨慎”的必要。

这不是在搞离婚调解，如果司马南证据不充分，他将接受法律的惩罚，而如果联想举证有瑕疵，国家的损失也是纳税人的损失，是应该追回的，不应该就这样稀里糊涂“算了”。

贪腐可以倒查20年，国有资产流失不能倒查吗？多少类似的事情算了？

胡主编观点二：“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”

老百姓有自己质朴的价值观，但是老百姓其实是弱势的，声讨联想可能还可以，但清算联想，请问一下胡主编，如何清算的了这么大的公司？谁有资格有能力清算这样的大公司？

只有法律，难道胡主编是在建议法律不要管了吗？谁赋的权？

去看看司马南的处境，不被清算就不错了，还清算联想。有的事情需要法律去说话，而不是该谈法律的时候谈人情。

胡主编观点三：“我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬。”

这种和稀泥的说法，或者说和稀泥的水平，真的是一言难尽。

司马南举证的是一页页材料， 这与其本人的道德水平毫无关系，只要材料效力和真实性指出了问题，这个问题是存在的。

就像前段时间叶飞举报金融市场的事情，涉案几十亿，数家上市公司，叶飞自己的问题或者道德水平，与他举报的事情有关联吗？最终他自己也被捕，法律的问题就是法律的问题，不要扯道德。

胡主编观点四：至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。

如果联想集团没有出现任何国有资产的流失，产权清晰，那么我个人认为，杨柳拿多少钱，那时他们自己公司的决定，谁都管不着，爱拿多少拿多少，别人也没多少权利去责问。

不要什么东西都跟共同富裕扯上去，走那些表面上的文章，“共同富裕”不是交保护费，不是要强求富人一定要捐，要是那种发自内心的回馈社会，像曹德旺那样办大学，像罗翔那样捐赠，而不是让人心中带着不满和应付的“施舍”，被人摆平。

公众为什么不满？是不是公众不满了就一定要“加以思考”？你的标准是什么？企业家的预期是什么？

不要和稀泥，亲清、清楚、清白最好，对人心也帮助最大。

胡主编观点五：“我认为，倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。”我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。

这一点，是我最难以理解的。

不客气的说，这种表述，对中国的法治环境是摧毁性。

一方面，胡主编的话似乎就在没有经过法律程序就推定“联想是有问题的”，而不赞同查的原因是“怕引起运动”，因为“大家都犯过错”“民营企业有不少有原罪”，而不是联想到底有没有问题。

另一方面，如果真的查了，会对中国民营企业家积极性“造成打击”，“增加不安全感”。

我就想问，请问胡主编把法律置于何种地位？

请问，这样和稀泥就能增加全体民营企业的安全感吗？

且不说这件事是否会引起运动否，我们笼统的把一件个例，放在一个整体里去分析，而且不置于法律的框架下，就这样稀里糊涂在里面“求稳”，对我们即将扶持的“高精尖小微企业”，对于那些没有问题的民营企业，带来多大的人心创伤。

就有些话，有些逻辑，在里面绕啊绕的说，乍一听挺正义挺是那么回事，仔细一分析，很多都站不住脚。

联想的事没有那么复杂，法律的事让法律说话，司马南如果实名举报，有关部门就调查，有就有，没有该怎么办就怎么办，动不动就整些“运动”的话，号召几万员工行动起来，或者拿“运动”说事，他们都忘记了问题的本源是什么。

问题的本源是，在一个社会里，出现联想这样的公司，和华为这样的公司本身其实都是非常正常的，那为什么？

联想这样的公司这么多？华为这样的公司这么少？

深层次的原因到底为什么？

还有，同为共产党员，我也想提醒一下胡主编什么是安全感？安全感不是你担心的怜悯，也不是这种形式的“底线思维”，安全感来自坚实的制度和法治的保障，我们要对国家的制度有信心，中国现在的时代不会那么容易就有“运动”，此外说实话

有法可依，有法必依，违法必严，违法必究。

这十六个字，比什么都有安全感。

联想市值以前是华为五倍，现在不如华为估值的五十分之一。

要说联想没有一点贡献，不太可能，但是原本他可以更好，在改革开放的几十年的风口中，占据最好的资源，最好的领域，最后搞到将近资不抵债，你要对我说联想是好公司，柳是好企业家？

当然还没有算那些国有资产流失，为米国服务，为米军服务，掏空公司资产，5g投票门，还组建小圈子，培养更多的买办，等等等的行为。

记得建国大业中小蒋在上海的扫黑除恶吗，老蒋说什么？

趁着那种事情还在萌芽中，早把他们一帮子人扫干净不更好？

我一想到我一个月工资5000买一台电脑8000，而外国工资15000买一台同样的电脑6000，我TM就生气。

这个牌子曾经还是国企。

吸自家的血，填别人的肚子。

这最简单的辩证唯物主义，谁还反驳。

联想可以破产了，后事就不用管了，反正现在华为很难，让出点市场给华为吧。电脑其实都差不多，一般的电脑都能满足普通人的需要。

想到一些古语

墙倒众人推。

多行不义，必自毙。

得道多助失道寡助。

灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

简单深刻。

你以为司马南手撕联想只是一次突发的意外事件吗？

如果你这样想，那说明你对时局一点都不敏感。

更离谱的是，今天我还看到有人说司马南“碰瓷”联想就是单纯为了蹭热度，这就更搞笑了，其实，这件事背后的博弈可能远远超出了我们的认知，请大家花几分钟看一下我的分析。

01事件经过

大概在一个星期以前，著名社会评论家司马南在网上连发六期视频，视频内容直指联想集团存在资不抵债、资产流失、信息安全等重大问题，几乎就是将联想的底裤都扯掉了。

可即便如此，在刚开始的几天里，整个联想没有任何相关的回应，直到事情进一步发酵，已经到了人尽皆知，不回应不行的地步，联想才派了一个女秘书私下联系司马南。

女秘书和司马南的对话最后被司马南曝光，里面的内容也非常有意思，女秘书说为了消除双方的误会，请司马南去酒店里面会晤，还要一起讨论支持爱国团体和红色旅游的事情。

这件事有意思的地方在哪里？第一，说明联想一开始是想大事化小小事化无，不希望把事情公开化，所以才选择私下约饭这种江湖举动。第二，联想特别提出要加大对爱国行为的资助，这说明他自己也承认以前确实在爱国领域做得不够，这很值得玩味。也让我们不得不思考一个问题：如果联想真的没问题，直接走法律程序起诉司马南就行了，何必绕这么大弯子？

同时，也证实了另一件事——司马南确实不是为了钱。因为如果他真的只是为了蹭热度捞金，那么到这一阶段，他完全可以见好就收，去和联想高管吃一顿饭拿一笔封口费，然后删除视频，你好我好大家好，吃瓜群众看完热闹一起散场。

但是他没有，他不仅拒绝了女秘书的邀请，还公开了这段聊天记录。

然后，从这里开始，联想的态度就很诡异了。

按道理说，如果私下和解被拒绝，那就只能法院见，或者公开回应，解释相关问题以正视听，可是一直到今天，我们都没有看到联想高层站出来解释司马南提出的问题，网上流传的那段柳传志回应司马南的音频其实是2018年的老音频，大家不要误会。

一方面是联想高层的集体沉默，另一方面是司马南每天日更视频持续炮轰联想，这两个现象一对比，谁更有底气，一目了然。

至于联想为什么不回应，我在后面会分析。

02对阵双方

要了解这次事件，必须对司马南和联想有足够多的认识，不然你根本无法理解他们的行为。

司马南是如何出名的？上世纪90年代，神州大地四处都是教气功的骗子大师，吞火、隔山打牛、汽车过身这些今天看起来十分荒唐的骗局，在当时人们深信不疑，气功大师们人数众多影响力巨大，根本无人敢惹，但是司马南毅然决然的站了出来，他就像一个堂吉诃德似的英雄人物一样，与气功大师们死战到底，期间经历过被诬陷、被报复、被拘禁，但最终，他还是通过自己的不懈努力，亲手终结了气功的时代。

从这个角度来看，司马南虽然饱受争议，但确实是一位敢说真话不畏强权的人，所以，由他出面来揭露联想的问题，肯定比其他人更有公信力。

再来看联想集团，很多人可能不知道，联想最开始是国企，在2000年之前，联想是一家中科院占股20%，计算机所占股45%，员工占35%的企业，但是后面进行了几次改制，联想彻底的变成了私企，很多人说联想侵吞国有资产，这种观点其实是有待商榷的，原因有以下几点：

1.2001年中国加入世贸组织的时候，中美两国的基本国情是这样的，美国刚经历了一场经济衰退，标志着新自由主义经济的失败，很多专家把这次衰退看成美国经济由盛转衰的转折点，那个时候的美国资本急需找到一个新的去处。与此同时，中国国内有海量的劳动力，有相对完善的工业体系，缺的就是资金，所以中美两国一拍即合，大量的资本进入中国，这个资产转移规模有多大呢？根据数据显示，那个时期中国大类产业中有2/3是由跨国公司控制的，所以现在我们总能发现国内的巨头企业最大股东竟然是外国资本。

2.90年代末期经历了一次国企改革，有很大一部分国企变成了私企，其中原因不是一两句话说得清楚的。

所以，拿联想国企变私企这件事说事，其实没啥太大意义，因为当时很多企业都是这样的，联想的改制也是公开进行的，根本不是什么秘密。

大家之所以对联想不待见，是因为其他原因，我一个个来说。

第一，联想高管不合时宜的高工资，CEO杨元庆年薪1.77亿，前掌门人柳传志退休金接近1个亿，这是不是问题？我觉得单独来看，这并不存在问题，因为这是别人联想集团内部的分配问题，关我们何事？人家苹果CEO库克一年的收入还接近10个亿呢。

但问题在于，现在时代变了，当前联想的营收能力遇到了瓶颈，在利润不涨的情况下，集团高管的工资却不断攀升，在现金流只有几十亿的情况下，还连年高分红，这是一种不道德的行为，有人算了笔账，杨元庆的年薪，等于普通联想员工1000年的工资，这在以前不是问题，但自从某爽艺人天价收入曝光之后，社会对这类事情十分敏感，上面又在提共同富裕，在这个时候，你爆出如此夸张的年薪，当然有点说不过去。

第二，联想27名高管有14名外国人，这是不是问题？我说一下我的看法，现在就连外交部都多次发言表示，中国会继续深入开放，而且随着中国综合国力的增强，未来肯定会出现更多外国人来华任职的情况，华为也有很多技术人员是外国人，但联想的问题在于，他不仅技术人员是外国人，高管也是，这会引起百姓对联想这家企业安全的担忧。

尤其是前几个月的滴滴事件之后，大家对信息安全问题的担忧是有道理的，滴滴的联合创始人是柳青，她是柳传志的女儿，那么，滴滴事件和联想有没有关系，现在还不好说，但大家心里有了想法也是正常的。

第三，2018年传得沸沸扬扬的5G投票问题，不管是不是谣言，但因为这件事，确实给联想带来了很大的负面影响，联想丢失了舆论阵地，也是从那时开始的。

第四，联想每年的研发费用只占收入的2.39%，这是一个非常低的数字，与之相对比的是华为的研发费用超过了总收入的14%，哪个是在玩资本赚钱，哪个是做实业，很清晰，所以司马南说联想是“资本永不眠”，在现在的社会环境下，大家对资本家是什么态度？看看2020年之后的马云就知道了，以前都是马爸爸，现在变成了啥？

所以，你了解了司马南和联想的大致情况，也就对这次事件有了一个基本的认知了，但这还没有涉及到问题的核心，问题的核心看我下一段分析。

03背后博弈

很多人可能还不知道联想是一家什么样的企业？

全球PC市场世界第一，创始人柳传志被任正非先生称赞，是雷军和马云的偶像，是中国无数创业者心中的“教父”，这样一个商业帝国，如果想要打压一些负面舆论，按道理是很简单的事情。

可是这次事情发生后，却出现了一个非常神奇的现象，你们应该也发现了，从“手撕”事件发生一直持续到今天，始终没有权威官方发声，新闻媒体也没有做深刻解读，各大互联网平台也没有限制，联想的公关部门集体哑火，这说明什么？是联想能力不行、资源有限，还是有其他难言之隐？

再看看今年国内发生的事情，反垄断、禁止资本进入教育、医疗领域、北交所不接受部分行业的上市请求、加强企业信息安全领域监管、整顿娱乐圈高收入乱象、提出共同富裕……如果这些信息放在一起你还没有感觉，那只能说明你太麻木了。

今天我们回过头看过去发生的事情，20年前，美国深陷经济危机，需要一个足够体量的经济体帮它走出危机，恰好中国也急需和一个拥有海量资本的国家体合作，带动国内的经济发展和产业升级，所以两国一拍即合，才有了中国加入世贸组织，以及后面接近10年的和平期。

那时候的决策是十分必要的，但现在情况已经完全发生了改变，以前那种和美元资本纠缠不清的复杂局面，当下已经阻碍了中国产业的升级，影响了中国老百姓生活水平的提升，既然如此，那是时候考虑，要不要不破不立了。

原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。

这是原文链接，大家喜欢可以关注下。

司马南联想之争，隐藏着更深层次的信息