如何看待腾讯科技王潘的言论？ 第1页

我觉得能用法律解决的问题，就应该用法律来解决。某些媒体人仗着自己有发动SB的力量没下限的把受众当SB是今天媒体人人人喊打的源头。

什么叫做民智已开，只有群众不会被媒体拿着当枪使的时候，才能叫民智已开。

=================================================================

看来媒体把受众当枪使已经习惯了，枪不好使的时候要跳出来叫了。

我的意思很简单，如果某公司CEO真的公开发表了不实言论，对某人构成了人格的侮辱，大可以直接直接走司法途径索赔，律师信发过去。

4、有些事情，还真不是能用法律能解决的。
——了了

然后媒体人说有些事儿法律解决不了。所以他是想说中国的司法无能呢？还是这事儿不违法呢？

如果他是想说中国的司法无能，那至少也应该是发出律师函之后，证明司法途径无法解决的前提下才能这么说，否则就是对司法机关构成诽谤。

而如果这事儿不违法，譬如说该CEO不是在公开场合发表此言论，或者说某人没有证据证明该CEO的言论。尼玛你告诉我你不是把我们当枪使，是把我们当SB吗？

我能否说阁下是智障？
——了了

你看，这就是媒体人，太可怕了。你不给他们当枪使就成智障了。明天是不是给我上个头条啊？

你看，我上面摘取你的评论也是公开说明原委哦，这还不是私下里的聊天哦。虽然阁下是CEO，但我和你在人格上也是平等的。考虑到我这人不知道什么时候不小心给阁下发个私信什么的会被拿出来公开说明原委，吓得我赶紧把阁下拉黑了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先我要承认我这里是断章取义，完整的版本可以直接点开评论查看。

我这里故意的断章取义行为就是想讽刺某人的所谓公开说明原委。公开说明原委根本是不存在的事情，将私下的聊天记录公开出来，这是一种侵犯隐私的行为，而不可能粉饰成什么狗屁公开说明原委。

如果你觉得私下里的聊天记录可以公开拿出来讲是公开说明原委，那我这个也不叫做断章取义，这个叫做剔除无关信息。

毕竟，我们媒体的文章不可能做到十全十美，面面俱到，但是这不代表我摘录的部分不存在，是吧。

=================================================================

我为什么第一句话就说法律能解决的事情就该用法律来解决。

很简单：

1、诬人收黑钱是非常严重的行为，尤其是公众人物没有证据的情况下公开发表这种言论，是绝对违法的，你要去告他，我们都支持你。

2、但是，从这个稿子里面我看不到半点证据。毛都没有，微信是发给pony的，和他一毛钱关系没有，他是怎么看到汪滔和pony的私底下的微信的？大家用微信的时候看来要多留个心眼了。

3、退一万步讲，如果pony信了汪滔的说法，在没有证据的情况下把该媒体人处理了。那他也应该去喷pony，是pony干的这事儿，汪滔只是私下里发了个微信，这不是莫名其妙么？

4、因为自身稿件的质量问题迫于压力撤稿了，去找人家CEO胡搅蛮缠要求道歉，我们天天在QQ里面黑这个黑那个，都来找我们要求道歉我怎么办？我们当然只会回一句关你鸟事，你怎么知道的？

5、道歉不成就公开发文说人家CEO摆架子不鸟你，我们人格上是平等的云云，你告诉我你不是想利用我们吃瓜群众干点啥，那你就是真的把我当SB了。

6、