如何看待法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播「王者荣耀」视频？ 第1页

“王者荣耀”【视频】的版权，属不属于腾讯，还真是有争议的。

——————游戏视频著作权到底是归谁？——————

游戏著作权归著作方当然是没争议的，但是游戏的视频版权方，是有很大争议的。

事实上，玩游戏是个【再创作】的过程。

大部分情况下，大家玩游戏更多的是个人发挥，比如像王者荣耀这种竞技游戏，每个人都有不同的策略和玩法，玩家的发挥空间更大，于是随之而来的游戏画面也是因人而异，无论是动作组合还是效果都是在玩家操控下自动生成的结果，这种情况下，游戏的开发者不应该主张著作权。这就像，大家在知乎写答案，是各自思考后创作的内容，这个版权应该归我们，而不是归新华字典或者商务印书馆吧？

事实上，自从网易诉yy直播侵权案，一审判决yy败诉之后，业内人不少专家都对此有异议。

北京大学法学院教授张平^[1]：

应当根据网络游戏的不同类型，视各方主体对游戏画面的贡献程度来决定游戏画面是否构成作品及其著作权的归属。对于玩家发挥空间较大的游戏，游戏画面是玩家操控下的游戏软件自动生成的结果，游戏开发者不应当主张著作权。

华东政法大学教授王迁：

直播是否被视为对游戏的合理使用，应当采取转化性使用、被利用作品创造性程度、被利用部分的长度和重要性以及对作品市场的影响四个要素进行分析。判断未经许可的直播是否侵权，不应以是否影响电子竞技产业发展为依据，而取决于其是否构成合理使用。 对游戏画面的直播通常不是为了单纯地再现画面本身的美感或所表达的思想感情，而是展示特定用户的游戏技巧和战果，因此具有转换性。 同时游戏直播不会替代欣赏直播的用户对运行游戏的需要，所实现的功能与目的与被使用作品的预期功能与目的并不重合，对游戏市场的影响是有限的。 作品不会因为“转换性使用”而丧失其目标受众，从而影响权利人对作品的正常使用以及其通过许可获得的经济利益，因此对游戏画面的直播可以构成合理使用。

原北京市第一中级人民法院法官、北京韬安律师事务所高级法律顾问孙磊：

游戏直播它不是对原游戏的简单复制，而是加入了大量游戏主播的个人风格和解说魅力，已经转换了对游戏的使用方式，目前理论界对于可能构成合理使用的呼声不断。这种情况如果被认定侵权，既对权利方没有太多益处，还会造成社会边际效益的递减。

当然，也有一类游戏的视频应该是归版权方的，那就是那种已经完全设定了游戏策略的，往往是那些情景类游戏，玩家的操纵空间极小。

对此，清华大学法学院副教授崔国斌指出：

需要区分竞技类游戏与非竞技类游戏、游戏过程的相关性、用户创作行为的定性来讨论游戏玩家在游戏过程中的行为是否具有著作权法上的意义。

——————垄断不应该为所欲为——————

另一方面，也看出来，头条对腾讯的威胁是越来越大了。

这两年，腾讯杠过今日头条，更是和抖音打的不可开交。如今又盯上了视频直播业务。可以说，一个多方位挑战腾讯的对手正在不断地强大。

其实腾讯起诉游戏直播也是很正常的，毕竟中国游戏直播平台的市场规模正处于不断增加的趋势。

可以说，某种程度上，这个领域还处于抢夺市场的阶段。而腾讯依靠自己在游戏界的垄断地位，正在不断地谋求垄断这个游戏视频直播业务。其实也可以理解的，毕竟游戏是腾讯的最主要收入来源了，比如2017年，腾讯的网游贡献了其自己41%的收益，而其规模在国内更是处于垄断的地位。这种情况下，腾讯必然会使劲维护自己的地位，所以不断地诉诸于法律。

游戏是一个需要全行业链上下游共同发展的行业，近些年国内的精彩游戏不断出现，就是一个明证，而中国的游戏市场总体还处于不断发展的阶段，作为一个行业龙头，如果禁止了其他平台使用腾讯游戏做直播或者其他游戏视频内容，会对整个游戏行业造成很大的打击和损失，这会导致其他游戏公司纷纷效仿，最后都变的封闭。而对于目前还处于自由市场竞争状态下的游戏直播行业，更是一个沉重的打击。毕竟目前游戏直播平台普遍不盈利，这种限制无疑会加大平台的负担，限制其发展。而对于普通游戏玩家，就更麻烦了，以后你想看某个公司的游戏直播，就得下载个对应的直播平台，无形中增加了使用成本，自然也不利于游戏本身的发展。

所以，还是希望游戏直播行业能够有序的发展，而不是各自封闭。

注：文中法律观点来自于参考1

参考

1. ^未经腾讯许可不能直播王者荣耀！游戏直播是否会迎来垄断？ https://www.shangyexinzhi.com/Article/details/id-78216/

个人认为，游戏公司只对游戏本身拥有版权，对于各种直播，比赛，视频，没有任何权利，不能控制，也不能提任何要求。