对外国人格外友好并不只是这个列车长的问题,很多领域都常见。因为体制内最怕的是“给单位和领导惹麻烦了”。而对“惹麻烦”的定义又非常广泛,上级单位来询问个事情,即使是很正常的询问并没有批评和质疑也会被认为是有人“找麻烦”了。
处理一个外国人,外国使领馆照例都会向外事部门询问下,外事部门又会向具体操作的单位询问。这个两个询问过程都是合规的,并无问题。但外事部门的级别比具体操作的单位高,又不是本系统的。这对很多领导来说,就是下级给自己“找麻烦”了,对这个下级的印象就会减分。
可以,这问题收藏了,反正过几天就要回家,到时我也试试能不能强制执行,希望乘务员对我一视同仁
———————————————————
评论区很多人说我会被拉黑,讲真,关个几天我确实不担心,但拉黑了以后都很麻烦。所以我最多就上车后戴口罩,坐下了摘下来试试,顺便问问乘务员怎么看这件事,提醒一次后我还是会戴
———————————————————
最后更新一下,今天试了试,上车后全程没带口罩,乘务员也没管我。原本想着脱一会儿就戴回去,不过由于整个车厢就我一个,所以我也没这么害怕,干脆不带了。
深圳一男子乘高铁拒不佩戴口罩,被罚200元!
老外一家三口坐高铁,全程不戴口罩,服务行业无权管理他人。
列车长和乘警开除了就解决问题了...
铁路部门是服务行业?
那给你配乘警是白吃饭的?
你说没法强制?那下面这位中国人咋能强制?
这个崔先生涉嫌寻衅滋事,建议乘警把他拷起来。
在现场的中国乘客应该集体摘下口罩。
有个叫Benjamin Glynn 的英国人在新加坡地铁上拒绝戴口罩。
然后他被新加坡人民给拍下来网暴了。
暴完再判了他六个星期监禁。
他大言不惭说本来就准备要离开新加坡这种没有人身自由的鬼地方。
然后新加坡政府表示,很好,你爱滚蛋就滚蛋,不爱滚蛋还是要滚蛋,吊销已有工作签证并且永世不得再录用。但是你走还是不走,牢必须要坐。
我办公室的英国人们很同情这位Mr Glynn,还愤愤不平说本来这个人就要离境的,何必浪费纳税人的钱再关他六个星期呢?
然后办公室里的新加坡国籍以及永居人表示,你们外国人纳税是义务,我们新加坡人怎么花税是权利,有朋自远方来,几口牢饭还是请得起。
——仅供参考。
——————————————————
更新一下,本答仅仅是提供一个华人占多数的弹丸之地,是如何应对洋大人造次的。
评论里有的人开始歪楼抨击新加坡这个弹丸之地。
假设你们说的都对,新加坡不外一个干净些的香港,毫无前途,风雨飘摇,走狗命,等等......
则,这问题的处理上,某些官方处理连狗都不如?
另外,我个人不认为新加坡是多么完美的地方。
它没资格和中国比,国际上来说它更多是作为经济体和香港、东京、上海做比较。
在疫情中我意识到,从GDP的分布上看,新加坡和香港是很不同的。
香港占比第一的是金融和保险,制造业只有1.1%,地产占比10%
新加坡占比第一的是制造业,地产占比只有3%,本地人实现居者有其屋。
至于受到疫情影响最严重的旅游业,在两者的GDP占比均为4%左右。
比起香港,新加坡的贫富差距更小,人均GDP更高。
没事,外国政府都是邪恶的即将灭亡,但外国人都是中国人民的老朋友。
不戴口罩不足挂齿,要深入学习深圳地铁让座精神,中外人民友谊万古长青。
大家还记得地铁保安拉扯女乘客事件么,保安后来被网暴,道歉辞退了。当时的理由是 保安没有“执法权”。这件事虽然可以叫来乘警行使“执法权”,但如果真拉扯起来,保不齐会有“恶意执法”,“执法过当”的帽子扣上来。那时候的舆论就是另一个风向了。
归根结底,还是郭楠没有buff。从个体到基层乃至中层,郭楠总是到处吃亏,动辄得咎。凡是碰见冲突,三说两说就成了自己的错。久而久之,自保就成了条件反射了。
新闻中经常看到女生用流利的英语呵斥不文明的外国人,就是因为女生有buff,可以和外国人平起平坐。敢这么做的男生,早早就被社会教育了。
所以我认为,小到社区矛盾,社会治安;大到国际交流乃至民族冲突,都应该让女生先上。因为女生政治站位更高,做事更放得开,也更容易保全自己。如果女生不仅不呵斥,还主动贴上去,那就不是郭楠该考虑的问题了。