在财报的周期上,小米的财报采用的是自然年计算法,也就是1~3月是Q1,6~9月是Q3这样。苹果是另一套计算方法,就不说了。
那么,众所周知,iPhone的新品发布一般是在9月中旬。而在此之前,有换机需求的消费者一般会持观望态度,等待iPhone新机发布。而那些等待优惠的消费者,也会稍等一段时间,等到双11或者黑五这样的购物节来买。
这也就意味着,在三季度里,就算iPhone13的表现再强势,也就是9月最后半个月的事。而如果计算上从7月初到9月上半月观望的消费者,这个数字甚至有可能是下降的。
实际上,苹果财报最好的表现一般是在四季度。(按苹果的财报来说,这是其一季度)
国内市场的数据也能表明这一点。可以看到,在国内手机市场中,苹果2021年Q3的销量相较于Q2反而是下降了近100万部。
当然,从这个表中,还可以看到的是,从今年的二季度到三季度,有一个品牌又重新拉回了增长轨道,并一举超过了小米。这也是小米真正的一生之敌。
放到全球市场来说,我们先看一下IDC统计的Q2数据:
然后再看一下Q3的数据
可以看出的是,在整个2021年的Q2~Q3,整个手机市场的总销量变化不大。苹果的整体表现算得上强势。但与此同时,三星的销量却也上涨了1000万部,OV两家销量也各自上涨了几十万部和100多万部。
如果说小米高管的说法,也就是小米缺芯是成立的,那么问题就是,为什么三星、OV这些安卓机品牌都不缺芯?甚至就连基本只在国内市场卖的荣耀,一个季度也能狂涨近700万的销量。怎么这么多厂商都没抱怨过缺芯,偏偏到了小米这儿,就缺芯了?
何况,真缺芯的厂商什么样,国内的消费者又不是没见过。那种厂商一年都出不了几款手机,大多数时候还得靠抢购才能买到,机子几乎不降价、不促销,就为了维持自己的存在,以免货卖光了。三季度的小米,新机发个不停,促销一次比一次狠,这也不像是个缺芯的厂商能干出来的事儿吧?
所以,你们终于知道为什么央视网,新华网,人民日报等主流的官方媒体,粉丝量那么多的原因了吧?
那可是王翔啊,小米集团的总裁呀,能混到这个级别,情商智商,能像普通人一样低?
说这种话岂不是找骂的吗?
这不是挑起果粉和米粉之间的矛盾吗?
人家原文:
市占率有所下降,主要是与苹果iPhone13系列,表现强势有关,导致所有安卓系统手机的份额都有所下降!
自媒体还有这个……唉,不说了。
为了流量博眼球,简直不择手段!
人民网新华网央视网,还有人民日报等,人家提供的新闻,才真正是客观且权威的。
想要了解新闻的真实客观程度,还得看官方媒体呀。
这个问题其实是明明白白的,就是很多人死活不肯承认。
苹果往前数多少年,每年都是第三季度销量暴涨。第二季度低谷。
这个图表在知乎就找得到,只不过考虑到知乎作者对引用他人图片特别敏感,我就不贴别人的图过来了,自己想知道的搜一下就行。苹果按季度的销量曲线每年都是这样的过山车形状。
本质上是因为苹果发新机在这个时间点,其余时间没发新机。
对应的,因为苹果发新机确实是一年一次的大事,它确实会影响所有手机品牌的销售份额。也就是说除苹果以外所有手机品牌在每年第三季度都是销售市场占有率低谷。
苹果如果某一年第三季度不是年度最高点,那一定是因为发新机时间改变了,比如延迟发售iPhone可能造成苹果第四季度为最高点。
其他商品不会出现品牌互相影响的情况是因为,他们的产品周期没有这么大的差异。统治性也没有苹果这么高。
如果你生产的产品是时效性非常强的产品,同时每年又只更新一次新品,同时你的产品表现又特别强势,那自然会出现在特定季度把友商都挤下去的情况。睁着眼睛说瞎话,不承认这个客观事实,那确实是杀人又要诛心啊。
另外,手机销量当然还与电商节奏有关。比如两个电商节分别在第二季度与第四季度。那么,只要不是铁粉,基本上都会优先考虑选择第二第四季度购买手机。因而国产手机基本都是二季度四季度表现优于三季度。这里或许也有故意避开苹果锋芒的因素在内。
大家对华为熟悉的更多的是终端,或者说手机,我们就聊聊手机。
今天为了回答另一个问题,刚好做了一张图,统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图:
2018年,华为制裁前最后一个完整年,在苹果新机发布的Q4,出货量做到了6000万台以上,相应的,苹果在iPhone6发布之后,Q4季度出货量首次跌破7000万台,之后,华为被制裁,销量快速下滑,苹果急速攀升。
2020年,华为季度出货量下滑到3000万台的时候,苹果季度出货量直接做到了9000万台,2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿,我是毫不意外的。
苹果的神话,乔布斯的神话,大家耳熟能详,我就不赘述了。
在华为没有被制裁之前,是直接冲着破这个神话而去的。
在中国市场,华为其实已经突破了这个神话的,在2020年中的时候,5000-8000价位的高端机核心区段,华为已经超越了苹果。
华为之前,苹果就是高端机市场的天顶星,在华为之后,苹果又是这个市场的天顶星,一个能打的都没有。
这个过程中,苹果有什么大的变化么?
其实没有,苹果还是那个苹果,一切都是按部就班,但有华为和没华为,苹果的市场地位完全是两个概念。
所以,你说华为强吗?
华为每年千亿研发,在苹果之上,很多人对这个不服气,用各种理由来否定华为,说什么研发投入是数据做出来的,华为没有上市,公布的官方数据不可信。
我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。
就看市场表现,尤其是高端市场的表现,这个是实打实的。
市场之外,十年的时间,华为做出了海思麒麟,做出了鸿蒙,这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山,华为突破了。
当然,海思麒麟已经被认可了,鸿蒙还处在争议中。
但我们仔细想想,如今对鸿蒙的各种批判,是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙?
如果华为这一波没有被美国干死,给鸿蒙十年的成长时间,十年后鸿蒙会是什么态势?会不会比今天的海思麒麟差?
你说华为是不是真的牛逼?
这个问题我替瓜答了
“我来这里的目的是带领曼城取得好成绩,并将曼城塑造成一支豪门球队”
“我知道应该怎么带领球队取得好成绩,也知道如何塑造一支豪门”
“所以我用我的方式管理球队,这不仅仅是对曼城负责,也是对我自己负责”
“我所做的一切事都是为了以上的目的,就这么简单。”
对于竞技体育的从业人员来说,自身的唯一价值就是在比赛中取得胜利。在竞技体育俱乐部里谈政治阴谋太可笑了。对于教练来说,只要不违反法律法规,一切手段争胜的手段都是正当的,当然包括弃用不合自己要求的老将。教练就应该用一切手段争取胜利,这是对俱乐部负责,也是对自己负责,因为不赢,教练就什么都不是。
假如你是个羽毛球运动员,你的老球拍用了10年,突然发现有了更好的新球拍卖。那你就应该毫不犹豫的放弃老球拍,去买新球拍。
在现实社会中换人比换球拍更复杂一些。但道理是一样的。