为什么对于一些人来说笔记本电脑分辨率高反而是扣分项，他们只想用 1080P 屏幕？ 第1页

你一个14-16寸的屏幕上2k屏，眼睛不累嘛？

你以为高分辨率的屏幕是这样：画面变清晰了。

实际上分辨率提高后往往会变成这样：

字体变小，很难看清楚。这是分辨率提高后在办公应用上的减分项之一。

为啥呢？这是因为电脑的很多字体，UI界面，是点阵显示的，而不是矢量图。这样，当屏幕分辨率扩大以后，如果字体没有适配这样的分辨率，那么还是原来的点阵，而屏幕面积不变，分辨率提高，相当于像素密度提高，那么字体就变小了。

大家有没有注意到，刚刚重装系统完，还没装显卡驱动的时候，桌面图标和字体显得非常大，因为当时的屏幕分辨率是640*480。等显卡驱动装好，分辨率完整了，桌面图标的字马上就变小了。也是同样的道理。

所以，分辨率提高会带来字体变小的效果，难以看清楚。尤其笔记本屏幕本身就小，字体再小的话，就更难看清了。

当然，软件界面可以放大来适配高清屏，但是点阵字体直接放大，就模糊发虚了。变成了这样：

所以，这是一个操作系统的高清适配问题。

Windows家因为需要兼容庞大的硬件，所以比较糟糕。Windows 7尤其明显。

而苹果的Mac OS相对来说，适配的比较好。用户提升分辨率后只感到屏幕细腻，而不会出现字体变小的状况。

Windows10也有个放大功能，可以解决大部分的问题，但不是所有的软件都适配。

以上是办公应用，而在游戏方面，高清屏幕比较吃硬件，尤其是显卡。

笔记本显卡本来性能就比台式机要差一截，还要去撑它的高分辨率，那么对于很多3A大作而言，可能画面是细腻了，但很卡顿，玩起来综合体验是降低的。

也就是说，本来1080P可以流畅运行的游戏，在4K屏幕下，游戏卡顿，风扇狂转。那当然4K屏幕就是减分项了。

对于玩游戏而言，分辨率提高，等于显卡降级。

不过4K屏，N卡的游戏本可以用整数缩放来缓解，使用低分辨率提高帧数，但不模糊。但2K屏没法整数缩放就尴尬了。

如果是台式机大屏幕，上4K，用户还是能体验到精细画面带来的享受。但是笔记本电脑，为了便携，屏幕一般在15寸及以下，屏幕的尺寸就那么大，分辨率提高了。但字体变小看不清，画面细腻的优势体现不出来，还导致卡顿和耗电，那我要那么高分辨率干嘛？尤其有的奇葩大厂（我就不点名了）13寸轻薄笔记本还敢配4K屏幕的，用户怨气非常大。

准确的来说，屏幕越小的笔记本，上4K的作用越小，副作用越大。

而可悲的是，有些消费者不懂，又喜欢攀比，看数字。觉得屏幕是1080P的就亏了，显得不高级，嫌弃，嚷嚷着要上4K。若是别笔记本家有4K屏幕的竞品，那就叫骂得更起劲了。

同样的，有些厂家，为了彰显他们家旗舰笔记本的强大性能，给所有尺寸的顶配笔记本强行配置最高分辨率的屏幕（4K，且不可选1080P），那么贵是贵了，B格也很高，但实际用户体验往往是倒退的。

第三，还有个关键点在于，你的视力。

如果不玩游戏，且工作用到的所有软件，对高分屏的适配都比较好，那高分辨率不是扣分项。

但这对你是不是加分项，那就要看你的视力能不能看得出来1080P和更高分辨率的区别了。

所以这跟笔记本电脑屏幕的尺寸，还有你眼睛距离屏幕的距离息息相关。

通常越大的屏幕越容易看出区别，所以对于台式机动辄24寸，27寸以上的屏幕而言，4K往往是有意义的。甚至上到8K都没问题，台式机性能也强悍。而对于笔记本电脑而言，尤其是13寸甚至更小的轻薄本，往往看不出来，小笔记本散热和耗电压力又很大，高分辨率的意义就很小。

如果看不出区别，那么再高的分辨率对你来说也不会带来好处。徒增系统负担罢了。

顺便说一句，如果是小屏幕的轻薄本，用户为了看清屏幕而把脸凑到屏幕跟前的话，长期下来容易得颈椎病。

我并不认同这个说法。

以4K分辨率为例，其像素数量是1080P的4倍，物理上就能显示更多信息，而信息会直接体现在画质的细腻程度上。比如说一张4K图片，将其压缩到1080P后，必然会损失一些细节信息。从这个角度看，将高分辨率视为扣分项是十分离谱的。

如今，无论轻薄本还是游戏本，都会在旗舰产品上选配高分辨率屏幕，常见的有2K和4K的分辨率。可以说，无论市场选择还是消费者口碑，都说明高于1080P的高分辨率屏幕，对于笔记本电脑来说是绝对的卖点和加分项。

不过参数只是数字，真正重要的是显示效果，而显示精细度通常由分辨率和尺寸共同决定。乔布斯很早就定义了手机界的分辨率够用标准：视网膜屏。他认为，以人眼和手机屏幕的一般距离，当每英寸像素数多于300时，肉眼就会难以分辨像素颗粒。由于手机屏幕尺寸较小（5~6英寸左右），分辨率就为1080P时就已超过视网膜屏幕的标准，因而2K/4K屏幕可能真的是感知不明显，所以非常少见。

笔记本也是相同的道理，分辨率够不够，要看屏幕有多大。1080P对于小屏来说够用，但若是大屏笔记本，4K分辨率和1080P分辨率的差距通常肉眼明显可见。具体还是要看使用场景，若是打字办公/程序开发这种需求，用户只面对文字符号，对于分辨率可能感知不深。但如果是显示图片（观影/游戏/作图）的话，观感上的差距可就很明显了。

我手头有台外星人X17笔记本，屏幕为4K分辨率17.3寸屏幕，而下图是游戏《帝国时代2》的海报，刚好是一张4K分辨率的图片。

下面我分别把屏幕分辨率调为1080P和4K，2种分辨率的显示效果如下，均使用相同手机拍摄，并保证角度和距离尽可能一致。可以看出二者的差距非常明显，4K分辨率下的元素毫无疑问的更加细腻，特别是建筑物和石头的纹理上，而1080P则会显得模糊。

我认为对于游戏场景，高分辨率是挺重要的，特别是对于3A大作来说，4K画质能显著提升沉浸感。如果分辨率不足，游戏中人物的细节就会显得模糊，进而因为像素感强而显得不真实。

当然，也不排除有的用户喜欢小而美的游戏，比如《我的世界》。这种本身就是像素风格的游戏，使用1080P还是4K屏幕，观感差距都不大。

差异本身是客观存在的，但不同人对分辨率的主观需求完全不同。如果是追求极致游戏体验，必然推荐选购如4K这样的高分辨率屏幕的笔记本。但如果是文字类工作，或者说对游戏画质不敏感，那节约些预算去选1080P屏幕也不错。

我还想强调的是，对于笔记本屏幕来说，分辨率很重要但并不是唯一的标准。在此之外的刷新率，色域，亮度，对比度，护眼模式等因素都很重要，共同决定了这块屏幕的实际体验。拿我手上的这台外星人x17来说，在其购买页上，屏幕部分的宣传口号是：重构『视』界观，并使用了跟分辨率/刷新率/色域相同的篇幅去介绍硬件防蓝光功能。对于游戏玩家，这个功能是很实用的，能够在长时间使用下减少和缓解用眼损害。总的来说，这块4K屏幕的观感还是不错的。

值得一提，想用4K分辨率畅玩3A游戏，除了需要屏幕支持外，还需要电脑本身具备足够强大的性能。不然空有一块好屏幕，如果因为性能不足，只能跑低分辨率画质也是蛮黑色幽默的。我这台4K分辨率的外星人x17，就有足够支撑高分辨率游戏体验的硬件配置：

● i7-11800H处理器+RTX3080显卡（最大功耗165W）

● 四风扇四铜管散热+镓硅混合导热材料（液态金属）