如何评价小米 10 系列宣传中手机算力超过笔记本电脑的对比？ 第1页

AGM+FFT类似Super Pi的算法，4Ghz的Skylake计算100万位大概10来秒，1000万位100来秒，http://www.apfloat.org/apfloat/ 这里有AGM计算圆周率的一个例子，我不清楚具体代码的实现，不知道是否没有任何高级别优化导致使用了最基础的X86浮点指令X87浮点，导致计算速度过低，不过目前最大的问题是AGM不被推荐使用，BBP公式更好一些，而目前计算圆周率世界纪录是使用y-cruncher的，支持最高AVX512的实现，使用的是Chudnovsky（楚德诺夫斯基算法），他的速度可以让8565U在54秒完成5亿位，而1065G7只需要30多秒即可完成

至于解压缩10GB，笔记本用了107秒，相当于每秒100MB/S，很简单，普遍机械硬盘就是这个速度，而UFS3.0 400MB/S问题不大，当然也有评论表示是使用的SSD，那可能是Windows本身的解压缩软件效率所致，大家可以用Windows本身的解压缩与主流解压缩软件对比看看，简而言之，我认为一些所谓的测评，既不理论，也不实际，但就喜欢跑出来侮辱用户智商，你说他测的是“理论”性能，却毫无优化，你说他测得实际体验，实际内容又和实际使用没有关系，既不专业也不实用，带节奏倒不错，简而言之，就是一个优化极差得程序对比，对性能的探究毫无价值

最后补充一下，A77不是说完全不能和X86比，圆周率这种本身算密集计算程序，理论上浮点算力借助SIMD，A77大约是Skylake普通版的1/2，考虑实际计算占比，理论上差距应该在同核心同频率A77比SKL是1比2以内，考虑SKL频率更高，2倍多速率差距应该就是优化极限

小米（包括红米）在新机预热的时候，总会搞一些类似“黑暗料理”的东西，这不是第一次了。

卢伟冰的微博真是欢乐多，我经常没事就去看看，之前别的手机预热的时候，例如redmi note 8Pro，就搞过类似奇奇怪怪的预热。

比如好像是给新机开个小运动会？运动员把新机当成铅球去扔，来证明新机质量好。

有时候这样的预热让人感觉耳目一新，但有时候就给大众一种奇奇怪怪的感觉，说不上好也说不上坏，只是感觉这样的搭配很神奇。

这应该是宣传部门想出来的，比较无厘头的测试。要说小米10和电脑比π运算的时间来比较算力还不算太奇怪，那么用魔方高手和小米10来比较还原魔方的时间...这可就太秀了，我内心想:“这也可以？”

有什么意义？

我觉得只能图一乐吧，不用太较真，本身的比试就很无厘头，看着热闹也就行了，小米应该也是想要把热度炒上去。

至于大众有人非得说小米10比电脑算力高？第一不现实，第二小米也没说小米10比电脑算力高，只是单纯测试了一下算到1000万位用的时间，严格意义上来说不算欺骗（甭管用的什么算法）。

大家乐一乐就可以了

对于此事不予评价，我就拿数字说话。评测所用的电脑是8650U，与官宣的CPU大致相同。

首先想到计算圆周率，第一个想到的就是SuperPI，于是我上官网下了个SuperPi跑跑看

有点慢啊。不过考虑到SuperPI已经是上个世纪的软件了，慢也正常。在群友的帮助下找到了官方使用的项目

代码跟小米展示的部分完全一致。但是不巧的是，这个项目貌似包含多种计算方法，根据视频可以得出小米使用的是pi_ca.exe，但是官方并没有提供这货的预编译版本，于是我们自己动手编译。

在观察他的编译文件的时候，我注意到官方其实提供了两种版本，一种是单线程，一种是多线程。多线程的程序后面有_thread的后缀，也就是说小米用的是单线程版。

随后我就按照官方的编译指令，使用VS编译了一份Win32版

不过多线程也没好到哪去，CPU占用很低（毕竟是2001年的代码了）

考虑到古董代码的优化，我又去下了个看起来现代化一点的程序PiFast，同样计算小数点后1000w位

emmmm 21秒 vs 101秒

结论：没有结论，你们看着锤吧（

Update:

经评论区 @大书 大佬提醒，加上编译优化参数 /O2 会快很多，于是我加上编译优化再测了一次：

单线程 101s → 40s

多线程 70s → 32s

所以你们小米跑分的时候不仅没用多线程，还没加代码优化的参数？