如果马歇尔一直坐在麦克阿瑟那个位置到1951会对历史有什么影响？ 第1页

如果看下我关心的太平洋战场，我觉得很多人没想到的是，现实中马歇尔是一个精于算计，温文尔雅的人，麦大帅是他的反面(笑)，但是个人形象真的不等于战略风格。恐怕会出乎很多人意料的是麦大帅(战后)的策略反而是怀柔派“海外领”治理方式，而且效果不错，战时1944打菲律宾也是“奇袭巧胜”；而马歇尔：

1945年初就曾经建议过对特定环境下的日军使用化学武器，只不过最后被否决了。换句话说他的太平洋战争策略说不定在一些方面非常激进。

我个人的感觉是(以上这个回答里可以找到一位海军的老熟人——其实斯大帅和马歇尔的相似度那确实也显然高于麦克阿瑟，我觉得这不是巧合)，精于算计的人因为自信可以把“算计”限制在一个范围内，所以在此前提下想出来的办法反而会非常残酷无情，可能在可预见的未来是个好办法，但在更大的时空范围就不一定。不说“你这样那欧洲战场德国人也用怎么办”这种问题，战争总是要结束的，胜利之后一支打破过这种禁忌的队伍，士兵要进行的心理建设级别都是不一样的——嘲笑“白左，软弱”的可以看看实实在在发生的越战，这不是无病呻吟。而这类人容易推己及人，认为其他人的心理素质都堪比自己，这也让他们容易看不透这类后果。

所以懂文宣，会当总督的麦克阿瑟在太平洋战场，也许真的大体上是小兵和百姓之福，不是讽刺。