几乎每个人，每个圈层的人都在说内卷、进行内卷，而且内卷越来越严重，这种内卷现象的实质到底是什么？ 第1页

不夸张的说，网上说的所谓内卷，90%都不是真正意义上的内卷。只是一帮人竞争不过又想推卸责任的借口。

啥叫内卷？一块地你不断的提高精耕细作的水平或者不断的施肥，产量会先上升，但是上升到一定程度。单纯的堆砌资源已经不能促进产量上升了，是内卷。也就是你单纯的努力，却没有增长了，叫内卷。

你用这个概念去对网上人口中的内卷，你会发现基本都不是。

比如，很多人说学历内卷30年前本科生都很稀缺，30年后研究生找工作都难，内卷好严重。拜托这30年随着教育的普及，我们国家的教育科技经济乃至军事水平的提升是有目共睹的，和着这些发展你都不看，只看找工作难？如果30年后找工作变得这么难，但是你找到的工作依然是30年前的那些工作，我们国家的经济文化水平依然是30年前的水平，那这就叫做内卷。实际呢？

在现实中满嘴内卷的人，通常把所有需要他努力所有需要的竞争的场合都称作内卷。高考在内卷，行业在内卷，连相个亲，女生在朋友圈争奇斗艳都内卷。那你能给我区别一下什么叫竞争，什么叫内卷吗？

实际上，你高考多考一分，你去的就是完全不同的学校。虽然总的招生人数没改变，但是能上学的可能是你，就不是他。你公司多努力一点，利润就是你的不是你的竞争对手的，你女生打扮的漂亮一点，相亲的时候那个男生就是你的。如果总以总量不变为前提来说的话，那么奥运会就是最大的内卷，反正金牌总数也是一样的。是这样吗？

显然，这里的问题很大。因为“避免内卷”并不是我们个人或者一个系统发展的唯一目标。判断是否内卷要站在正确的位置上。还是说高考，从高考整体来说，总招生数是不变（如果你是国家教育部的，每年加大投入，但选拔的学生从数量，质量都没提高那是内卷，但高考是不断扩招的，并非不变），但对于你个人来说，你多努力一点，多考几分，结局完全不同。怎么会是内卷呢？问题你只是个考生，你又不是教育部长，总招生数变不变什么时候成为你努力的前提了？

因为这么说有个好处，就是能把责任完全的推给环境。比如我竞争不过别人，以前我们说竞争不过好像责任都是自己弱，但现在我说卷不过别人，责任顿时就变成了环境，变成了别人的。我没有去只是因为我不愿意同流合污而已，不是因为我弱。所以你知道为什么这么多人爱说这个词了吧。

我个人来说，我从不用这个词。因为没什么意义。因为消除内卷并不是你的历史责任。你要做的只是在竞争中胜出，你认为这是或不是内卷，不重要。即便你认为你不该参与内卷（假设那是内卷），那你要不要那个有利于你的结果？比如你觉得高考内卷，那你想不想上985？想，就努力，就算是内卷你也要卷得过别人。高考是不是内卷，不重要，也不是你此时应该操心的，更不是因为高考内卷，所以你就不愿意努力了。

一句“他们只不过更能卷”并不能给人带来更多的安慰，找工作的时候人家要985的不要你就是不要你，你举世皆醉我独醒，我就是不愿意和你们卷……who cares？那你别找工作，接着醒好了。

所以，回到问题，很多人把内卷挂在嘴边，只不过是为自己不愿努力找一个借口。把责任推给非良性循环的环境，从而找到一个自己不愿努力参与竞争的道德优越感。

内卷的实质就是财富分配方式出了严重问题，分配模式失效。

内卷的原因是焦虑，焦虑的原因是被迫参与内卷的人意识到财富增速很快，远超越大多数人的收入增速。

所谓内卷，其实就是一群还能挣扎的人，为了不被财富抛弃，不得不在同等圈层之间采取生死竞争以确保在财富被上层虹吸的过程中，自己的可见收益不缩水，自己不是竞争中的淘汰者。

也就是说同层次的群体的收益目前不再是共赢合作关系，甚至都不再是零和关系，而是负和关系，因此，所有的参与者都有着出局的风险，那么只能通过竞争延迟出局的排次。其所要付出的必然是加倍的时间、精力、财力、甚至尊严。这就是内卷的行为背后的根源。

如果分配机制不改变，首先崩塌的是劳力群体（实际上这个群体内卷已经过了，卷输的都已经拖着残躯回去了农村悄然病死，因没有话语权发声，直接被社会无视），接着坍塌的是脑力群体，这就是目前所谓的办公室内卷，因为这群人能在诸多平台发声，所以才被我们看到。也得到彼此的共鸣。他们也正因为压力而不断地躺平，或者放弃生命；

当脑力群体坍塌完了，就到财力群体，也就是资本家之间的内卷，这种所谓的内卷，说白了就是为了保证权力的利益而对他们的收割，现在所谓整治资本家，就是财力内卷，资本家之间相互倾轧的明面化；

而资本家整治过后，将会是权力内卷，这个就不能深谈的，懂得人都懂，不懂的人就看历史，可鉴比的多得是。