动画电影《雄狮少年》上映，去电影院看完后你的观感如何？ 第1页

理性讨论分析一下这个电影的优点和缺点

——不剧透

1、

做过生意的都知道，生意的本质就是讨好消费者，为消费者提供更好的服务，满足消费者的需求，这样的社会分工越来越多，社会也就越来越发达，经济越来越繁荣。

所以才会有“顾客就是上帝”的说法。

特别是影视行业，更是绝对的商家尊重消费者。观众有什么观影偏好，导演就应该满足怎样的观影偏好。

诚然，导演不应该完全迎合观众中的低俗一面，有自己创作的主见，但是这些主见其实根源也还是源于中国的传统文化和大众价值观、大众审美。

并没有绝对的脱离群众基础，所以依旧还是“顾客就是上帝”的状态。

好的创作者即满足了读者的喜好，也有自己正能量价值观的引导，同时表达自己想表达的个人风格，而这种风格不会让大众不适。

所以我想谈谈最近上映爆火和有争议的《雄狮少年》。

2、

在2020年疫情以后，国人民族觉醒程度越来越高，类似X华美院的眯眯眼模特、陈漫的丑华中国人摄影，对这种“传统的辱华”元素，我们越发是0容忍的状态。

特别是尚气，成为首次没有在中国大陆上映的漫威电影。

最近国产动漫《雄狮少年》火了。

据说剧情特效都很好，拍的可以，我看了看预告片，感觉确实是这样，从预告片就可以感觉这片子肯定不差。

但是有一个问题，这是《雄狮少年》在社交媒体上被质疑很大的原因，就是人物造型踩雷了。

又是眯眯眼，而且眼宽距离非常宽。

可以对比一下，这是当初被争议的《X华大学美术学院2021年服装与服饰设计专业毕业设计作品发布会集锦》

这是2019年美国版《VOGUE》在官网上晒出的中国模特照片，也是被骂辱华的争议模特，而当时《VOGUE》坚定的认为：这位女性就是中国女性形象的绝对代表，你看看这眼宽距离。

不能说完全相同，也只能说是一模一样了吧。

不知道的还以为美国版《VOGUE》杂志是《雄师少年》的美术设计。

当然这只是我个人看法，和社交媒体大量网友的看法，可能不客观，所以我也问问大家怎么看？毕竟要兼听则明。

在大量网友的质疑下，《雄师少年》也上了热搜，导演亲自回应了这个事，他大概是这样说的：

“广东实地采风的结果，就是这样的样貌。”

“照照镜子，你就长这样。”

导演说大家要“中肯”一点，我们要探索不同的审美。

随后很多电影博主也开始这样宣传说：

还有人这样说，也是一个比较有“说服力”的说法吧，就是说这本来就是一部讲底层矮矬穷们屌丝逆袭的故事，难道我们已经容不下这些人的梦想了？这样公开歧视长得丑的人，好吗？

不过随后，我看见有广东网友这样回复导演：

其实以上支持导演的说法。

3、

我是这样感受的，先说清楚两点。

·眯眯眼不等于“丑角”

·相关职业就是“看脸”的

展现普通人有很多方法，不一定非要是眯眯眼。

而且普通人未必就一定长得丑。

长得不好看也未必就是眯眯眼，因为丑也是千奇百态的。

就说国内经常演“屌丝”、“丑角”的黄渤老师和宋小宝老师吧，人家是眯眯眼、宽眼距吗？不是吧？

演员确实不一定需要长得帅，可以长得一般，甚至长得丑。核心都是为了服务角色。

看宋小宝老师就完全懂了，人家眼睛不小了，但是完全不影响人家“颜值也不高”。

复刻一个经典眯眯眼，然后说这和迎合西方审美没关系，只是在演艺丑角、塑造屌丝，这样说我觉得不能服众。

这么多种丑法，偏偏选“经典款”眯眯眼。

这就好像之前有人非要在“侵华日军南京大屠杀纪念日”穿和服逛街一样。

你非说是巧合，那我能不能说我选择不相信？

这就和美军非要来南海附近搞航行自由，说这是自己的权利一样。我们外交部怼回去就是说，那中国军队如果去美国海岸线航行自由，你什么感受，你舒服吗？

明明知道中国人不喜欢眯眯眼，你非要搞个眯眯眼说是创作自由，那我把美国人全画成“肥球”去拍电影，美国人开心吗？

明明知道这是日本相关的公祭日，你非要搞个穿和服说是穿衣自由。

明明知道南海是中国领土，在附近天天晃荡很敏感，美国非要来晃荡。

给人的感觉就是，这不是你不清楚，而是你太清楚，就是要找不痛快。

然后我也声明一下，上面我不是不尊重宋小宝老师，这也是我下面要说清楚的一个概念。

在中国传统文化里面，指指点点人家长相确实是不礼貌。

但是如果我们回归演员、模特这些职业来说，在业内分析演员的长相特征，只是一种专业工作，不是不礼貌。

因为演员、模特就是靠脸吃饭的，当然他们不止靠脸，比如专业技能也很重要，甚至超越脸。但是毫无疑问，脸是重要的因素，因为要契合角色。

就好像“艺考、选秀、选角、走梯台”这些事，你说看脸不重要吗？这绝对不现实。

但是你说是完全看脸吗？也不是，技术也很重要，但是确实不能离开脸讨论。

而且未必就是看脸美，比如演话剧，里面需要长得“粗”的人，那就得看脸，按照长得“粗”标准来选。

这个片子里面所有人都是眯眯眼，而不是一个人眯眯眼，另一个长得黑，其他怎么怎么样，各有各的“丑”点。

就算你要描绘矮矬穷的故事，我说丑也没有这么“统一标准的丑”吧？

你觉得老外看了什么感受，就和上海震旦职业学院老师不当言论事件一样，现在外网日本人说，你看中国人自己承认没有屠杀这么多数量。

如果这片子在海外火了，甚至凭借自己迎合西方眯眯眼审美的优势，成功海外获奖，到时候老外是不是就会说：

“你看，我说吧？中国人就是眯眯眼！他们自己导演都承认了，说这是自己去广东调查的结果。”

“你们中国人要自信，要接纳真实的自己。”

4、

为什么说“不同审美”不成立。

我很不适这种探索不同审美的说法，因为太老套了，有一种“每次扫黄怎么都有你的感觉？”

当初华裔超模吕燕长这样，你们西方和国内时尚媒体说这是不一样的美，西方人包容，中国人不包容，我们歧视严重。

结果之后，美国版《VOGUE》杂志事件、X华美院走秀、陈漫摄影作品、美国华裔超级英雄电影尚气的选角等等。

每一次都选一个“这样”的亚洲，或者中国人形象代表。

然后每一次相关的说辞都是“要探索包容不一样的美”、“审美多元化”、“不能歧视普通人”等等，反正总是这个调调。

我就很好奇，甚至匪夷所思。

难道现在不是“正常长相的中国人”，才是全球中国人形象中的少数派了吗？

其次，为什么你们要对我们观众指指点点？难道不应该是商家听市场的，听消费者的？我花钱找罪受？请人教我做事？

最后难道普通西方人都长这样？

2017年经合组织（OECD）调查显示，美国肥胖率38%全球第一，中国7%倒数第五。

实际上你去西方大街上看见这些俊男靓女的几率百分百低于中国，这是数据铁一般的事实摆在这里。

下图才是西方大街上的真实情况，我相信去过西方旅游的朋友应该深有感触。一般美国普通人都超重，这和美国人抽大麻一样常见。

人都是有荣誉感的，也可以说是虚荣心的。

基本上来说，电影就是大家想看俊男靓女为主。

所以你看各国演员基本都是帅哥美女为主。

这不是说演员演技不重要，只要长得帅就够了。

这么说是不了解演艺圈，实际上演艺圈内卷很严重，长得好看又演技好的人大把，更多是缺资源、缺机会。

张震、唐国强、刘烨、吴彦祖、刘德华演技很差吗？人家就是双好，即演技好，又长得帅。

因为这个圈子足够卷，所以不缺这种人，至于什么“花瓶、小鲜肉”只有颜值无演技的问题，这是资源分配不均的另一个话题。

这么说也不是说长得一般的演员就没有机会了，而是类型问题，那些长得一般的演员，契合的角色多是文艺片这样的小众电影。

客观来说，一般大众爱看的主流电影中，确实是帅哥美女率极高，全球都一样。

然后现在西方说什么，在主流电影中中国人要包容不一样的美，意思是我们西方是绝对不会关闭美颜的，但是我要求你必须关闭美颜。

要关闭电影里面的美颜可以，大家一起关闭，都拍普通人，就这样，我还能保证中国路人可以吊打欧美颜值。

不能说你选白人超级英雄女性，就选个这样的。美国普通人有这身材？你自己信吗？

选华人超级英雄女主角，就选个这样的。长得丑确实不是错，但是中国普通人也不是这样的。

导演说：

“在形象设计审美上，我们的要求是去网红化，去掉滤镜审美。创作者画的时候，有在广东等地进行多次采风，最简单的方式，大家拿出镜子或者手机，将镜头的滤镜关掉，好好看一看，想想身边的人的样貌。我们没有一丝贬低谁的意思，但可以想想身边的朋友，想想如果是阿猫、阿狗的话，应该长成什么样子。”

而我前面也说了，不同审美也行吧。

但是丑有千姿百态，怎么你非要丑的统一是眯眯眼？国人越对这个敏感，你越非要这样？能不能换个我们没看见过的“丑法”，比如黄渤、宋小宝这样的。

真的，眯眯眼还不如“周星驰恶搞电影”里面的如花式的“丑角”。

眯眯眼是羞辱式的丑。

而我看见如花至今都还想笑，很开心快乐。

如果导演非要说自己是艺术第一，大家不要玻璃心，只是巧合是眯眯眼。

那我想看导演能不能拍一部这样的电影，里面美国非洲裔在棉花地里面劳作，休息的时候开心的吃起西瓜和炸鸡的电影。

既然把中国人禁忌、敏感度梭哈了一把，要不把美国的禁忌也试试？

5、

无论是之前的加拿大鹅双重标准事件，还是比如以下案例：

2011年，由于部分车型存在漏油风险，丰田汽车在全球范围内召回近100余万辆汽车，唯独不包括中国内地。

2016年，宜家在宣布召回北美地区的“夺命抽屉柜”马尔姆抽屉柜后，却表示不会召回中国同款产品。

今年夏天，联合利华公司旗下的梦龙冰淇淋被曝中外用料不同，在中国用的是复原奶，是奶粉加水；欧洲用的是水加浓缩奶。

有一个事在反复发生的，就是这些洋品牌总是喜欢刁难中国消费者。

甚至要中国消费者服从他们的双重标准，而不是迎合中国市场。

这其实就是“服从性测试”。

尚气就是典型，很明显尚气就是为了迎合庞大的中国市场开发的漫威电影。

结果漫威就是不愿意低下头颅，听听中国观众的心声，而是按照自己的喜好去魔改。

打比方，假设尚气男主角是吴彦祖，女主角是刘亦菲，是不是观感就好很多了？

还有一大堆可以推荐的，稍微问问中国观众就好了。

我看你电影不是来受气的，我消费，我才是上帝。

这就是我对《雄狮少年》的感受，我可以打着胸脯说，99％中国人不喜欢眯眯眼设定。

如果《雄狮少年》要多赚钱，他就必须迎合这个正常需求，这样也不会存在回应争议了。

而且有一说一，《雄狮少年》并不是拍的很差，看口碑据说拍的很好。

这就更加让我想起了尚气，他打戏拍的很好，特效很好，最后的决战，可能是目前漫威最精彩的决战之一，除了剧情一般和选角辱华，尚气的打戏绝对是非常好看的。

但是有句话说得好：最极致的谎言是99％是真的，但在最关键的1％上骗你。

最极致侮辱、调戏也是如此：大部分地方做的很出彩，但是在最关键的点上“膈应”你，然后劝你心大点去上套，人家在背后捂着嘴偷笑你。

有一个蛋糕，99％都是顶级食材，但是就只掺了1％的“核废水”，你去吃，味道绝对是吃不出来的，确实美味。

那你吃不吃？

有很多人说《雄师少年》可能是近年来最优秀的国产动漫，我完全同意！虽然我没看，只是看了预告，但是确实感受到拍的不错。

只是可惜。

——是“没有站着拍”。

思考题：

如果眯眯眼不是为了迎合我们，那又是为了迎合谁呢？

我不知道，你知道吗？

我承认你有才，说不定你也想得奖，但是这样套路没意思。

做人，要有才有德，才能走得远，走的稳。

是商家服务消费者，不是消费者要反过来去听商家指手画脚，我说我不喜欢吃香菜，如果你非要加，那我肯定选择换一家。

傲慢就应该承受傲慢的结果。

最后，我认为广东人不长这样，中国人也不长这样。

文章来源 公众号 每日怡见

如果未来希望国产动画角色好看一点的话，建议大家都别去看。

我不太理解为什么励志动画男主角就要长的丑，这究竟是什么价值观？就算导演说的拿普通人做原型，为什么就要长得猎奇呢？这是什么意思？

阿甘正传里面汤姆汉克斯也没有刻意扮丑啊，人家还是正儿八经在演个弱x啊。

这真的是广东人能长出来的样子吗老表们

预告片第一眼，这孙悟空做的不错。

这TM不是猴子居然是人！！！

这角色都是唐氏综合征叠加地中海贫血患者吗？

这种形象还敢奢望有人去看？

唐氏综合症

地中海贫血

---

  neozero 网友的相关建议: 
      

唉……还是变成了不巨魔几句不舒服斯基。

成吧，都决定当巨魔那也就无所谓了，说几句其他的看法。

这事儿吧，我觉得本身还是学院派某些人的臭毛病使然，追求艺术风格上的所谓：“你不可泯然众人矣，一定要有自己独立的风格”。

那做不出自己独立的好看风格怎么办？这好说，抛弃审美，拥抱审丑就成了！你姑且不论他好看不好看，起码是有自己独立风格对不对？

而这样的人，内心总是傲慢且自视甚高的，毕竟在他眼里：你们这些凡夫俗子懂个屁的艺术表达和创作？

大众喜欢的，他不喜欢，也不屑于去喜欢。创作上不是偏远地区，便是边缘群体。哪个越能体现穷困与衰败就找哪个。美其名曰“接地气”。

带着高高在上的傲慢与歧视，肆意发泄着对于留守少年们的刻板印象；所以世界上都是恶意，社会充满了压迫，反正你留守儿童就是不配当人，想打就打想骂就骂，可以被人随意鄙视！去打工也不配睡床只配睡地板，别人就是可以随意欺压你！社会的恶意被无限放大，夸张演绎得淋漓尽致！

好吧好吧，我们就当他们都是故事需要，行吧？但问题是在于，他们在创作上并不是以所谓“发现美”的眼光去寻觅的。他只是来人为地画个靶子制造矛盾，去展示他们理解的“底层”。

当别人对他们的风格产生质疑之时，他可以熟练地回应别人：“你看不懂，是因为你审美不自信，是因为你不接受多元化审美！”

说得多无懈可击啊……

因为我们不懂“多元化”，因为我们的审美“不自信”。

那我简单粗暴归纳一下啊……

日系作品=日式风

美系作品=美式风

国系作品=唐氏综合征患儿风？

国外的好看的风格我们不屑于追求。我们要树立自己看起来就是丑的表现，然后极力对所有人鼓吹：“他很好看，说丑的都是不自信”，然后疯狂给自己灌假药催眠吗？

这到底想树立的是什么样的审美自信？

你要我最终怎么评价？

他由70%的好故事+20%的傲慢与偏见+10%的老鼠屎构成。

好故事确实占了大头，但是你猜猜看，决定他最终结果的，是占了大头的好故事，还是占比最少的老鼠屎？

审美多元化是没错的，但是审丑不是！如果拥抱审丑是你们的ZZZQ，那我也选择不接受！

最后，最后我还是要对两位发表了“我们是实际去广东采风”及“我们对动画表达的审美观已经被同质化，没有了审美自信”的人说一句：

“丢雷老母个冚家铲！”

---

  wei-jiao-49-27 网友的相关建议: 
      

洋 虱 少 年

---