百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



黑龙江一地基层招聘取消,有什么值得关注信息? 第1页

     

user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

黑龙江的行政区划撤并一直在做,只是比较慢,需要加快。行政区划撤并就意味着效率提高,人员冗余,政府面临着人员安置的问题。

按照理论上讲,最好的办法就是让冗余的人员充实基层。正好基层不是缺人吗?但最没法操作的恰恰就在这里,因为公务员系统涉及到一个根本问题,那就是不干活的人,他真的就可以完全不干活。

我们当代语境下的所谓考公上岸躺平,指的是年轻人有了编制之后,劳动强度比体制外稍微低那么一点,加班频率比体制外稍微少那么一点,这算哪门子躺平?你们是不知道咱们上一辈以及上上辈的公务员,他们是怎么躺平的。那是真·躺平,物理意义上的躺平,一个月都不带来单位一次的,还干活(以下省略一千字《雍正王朝》台词),你一个部门就算五个人十个人,乘以零还是等于零。而且这个零还不是近似为零,是严格的数学意义上的零。

然后你又辞退不得。

所以最终结果就是现在这样,一方面编制都被占了,开支不够,不能招人;那么既然编制那么满行政能力一定很强吧?恰恰相反,占着编制的人有相当一部分那是完全彻底不工作,所以基层行政搞得一团糟。

猜猜这群占着编制不干活的人的工资是谁出的?没错,正是起早贪黑养家糊口的鹤岗老百姓。如果考虑到转移支付的话,那就是全国老百姓。

现在是三岁小孩都知道问题出在哪,但谁也改变不了。别说咱们,就算是大人物来了也照样束手无策,因为强龙压不动地头蛇,什么大人物,只要你来了,是龙你给我盘着,是虎你给我窝着。

情况就是这么个情况。


user avatar   si-nei-zheng-dao 网友的相关建议: 
      

建议把佳木斯,鹤岗,双鸭山,七台河重新合并起来,搞大佳木斯市算了。当年那几个小城市因为有煤而独立,搞得这几个交通闭塞的小城市只能吃地下资源,现在地下资源没了就啥也不是。而佳木斯也失去了一大财源,除了种地就是靠抚远的边贸,这么多年始终发展不起来。

我在佳木斯的时候,每次站在高楼上看市中心,总觉得市里的高层建筑稀稀拉拉的,看不出繁华。当年把佳木斯肢解一分为五,其结果是,除了因为有天然气被划进哈尔滨的依兰(而依兰其实地理和佳木斯更近,结果搞得交通很不方面,高铁开了以后才好起来)之外,剩下的四个部分发展的都不好:不是因为企业都改制破产了导致地方失去了税源,就是地下资源挖的差不多了坐吃山空,只有靠种地和边贸收点收益才勉强过的下去。整个黑龙江东部除了农场地区以外,现在都是一片萧条。

所以,我觉得应该把大佳木斯地区重新整合,把大家重新收到一起,共存共荣,共同发展,甚至行政区划都可以重新整合划分一下:比如双鸭山市和集贤县合并,七台河市和勃利县合并之类的。统一规划黑龙江东部的各种资源协同发展,也许会好上不少 。而且这些地方历史上就是一体的,合并起来地方居民也不会有什么抵触,事实上本地是有很多人支持佳鹤双重新合并的。


user avatar   guchuanzhuren 网友的相关建议: 
      

鹤岗的问题几乎无解。

作为地级市,共辖6个市辖区、2个县,总共8个县级行政区,总面积14684平方千米;

根据第七次人口普查,常驻人口为89万;

平均一个县级单位只有10万人口,放在某些人口大省,基本就是“镇级”规模。最小的兴山区只有2万人,其中地级市的市中心就有6个区,占地面积都不大,最小的向阳区,只有8平方千米,只有一个村的规模,哪怕市中心的6个区全部合并,从人口到面积,还是相当于一个县级单位的规模。

常驻人口还在一直减少,不管人口还是劳动力人口都还在按年下降,而退休人群按年增长,GDP340亿,如果计算人均GDP的话,并不差。

国内税收体系以增值税为主,不是消费税,作为消费的末端地级市,几乎收不到“增值税”,这也是大部分地级市、县财政存在问题的根源,财政被生产端的大城市吸血刮走。

鹤岗的问题在于财政转移支付不够了。鹤岗公布的税收收入只有13.3亿元,财政支出157.7亿元,大部分都得依赖于财政转移支付。如果没有足够多的财政转移支付,养老金转移支付,这种地方早该破产了。

方案就是调整行政区划,只保留2个县级编制,平均一个县级单位人口约45万,平均面积约7300平方千米,与大部分省份的县级单位一致,这样可以减少编制人员行政支出,领导们也将大面积的减少。

同时全国性的改革税收体制,以“消费税”为主,否则地级市、县级市这样的地方基本没有税收,都被生产端的大城市刮走了。

征收直接税,如房产税。

增加财政转移支付、养老金转移支付。

增加罚款,比如河北省的霸州市,就是在“罚款”上做文章。

既要开源又要节流。


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

一。早年的繁荣造成了极大的财政负担。

二。计划生育使得年轻人口不足。

三,人口外流

除了黑吉之外,全国大多数地区。要么,以上海为代表,虽然财政负担不小,同时有严格的计划生育,但有大量人口流入。花的多但赚的更多。

要么内陆地区,虽人口外流严重,但计划生育不严格,且没有曾经繁荣的“负担”(农村老人养老金和体制内差太多了)

还记得之前的龙煤吗?早年的繁荣让龙煤人赚的盆满钵满。在煤挖的差不多后,裁员又不敢裁,结果矿下人员比矿上人员还少。人均煤炭产量极低(平均水平的三分之一),只能低薪吊命。(鹤岗煤矿也是龙煤重要的一部分)

欠薪闹大后,直接大规模裁员,之后就没什么龙煤欠薪的新闻了。


user avatar   cheng-qing-quan 网友的相关建议: 
      

鹤岗人口从2001年的111.3万人,到现在89万人,人口减少了25%。既然是为人民服务的,人民减少了25%,仆人也得减少25%呀,因为仆人不生产物质,需要主人们来养,如果主人减少了仆人不相应的减少,那么主人们的人均负担就会加重,现在人口流动限制不严格了,既然这个地方的仆人费用太高了,那么就换个地方呗。

现在这种取消公务员招聘,削减开支的方法才是正道,怎么才能留住人呢?单纯从政府角度来说至少应该是这个地方的人均财政负担低于其他地方,所以进一步削减开支势在必行呀,要不这个城市早晚会缩减成一个镇、甚至是一个村的规模,当然即便是采取了所有手段也阻止不了这个城市沦为一个镇甚至村的命运。


user avatar   ding-xu-yang-92 网友的相关建议: 
      

主要是在学习美国房地产经验上步子迈得还不够大,我觉得其它答主对某地发展不了房地产的论断,就充满了对人口、自然环境、人均收入等各项客观条件的畏难情绪,没有改造世界战天斗地的精神。

实际想卖房并不难,在城市以拆迁名义去掉多余库存,在农村开展新农村建设移寸并居,以上均只提供货币补偿而非以房换房,再宣称杜绝炒房良性发展,不以房地产为主要发展方向,因此大幅削减新增土地供应即可。

鹤岗城市化率没有特意查,但应该也不至于到百分之七八十吧,那就还有广阔的让农民集中进城货币化安置的空间。

这样一来推进了农业规模化机械大生产;二来让农民也享受了“楼上楼下,电灯电话”的社会主义好生活;三来满足了城市居民改善性住房的需要;四来,实现了地方财政继续为人民幸福谋发展的可持续性…简直是四赢。

ps:收到多封私信向我介绍鹤岗的城市化率已超过80%...那看起来确实潜力有限,只能把发展重点从改善农村居民生活转向改善城市居民生活了。不过上述逻辑,在其它房产凋敝财政枯竭的中小城市,都仍然适用。也希望大家牢记,爱国就是爱政府,而爱政府最集中的体现就是买当地房子,所以买房就是爱国,爱国就是买房。不能作嘴上空谈爱国,到行动中要为地方财政出一份力了,却避之不及的两面人。

补充下,感谢私信提醒,之前鹤岗的城市化率说错了,实际已经过了80,确实没太多农村居民的潜力可挖了。但这一套,在其他暂时看起来房价凋敝的区域,应该仍然可以用一用。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

鹤岗的问题几乎是无解的。

常驻人口89万,不管人口还是劳动力人口都还在按年下降,而退休人群按年增长,GDP 340亿。

财政收入13.3亿,全口径财政支出达到157亿,几乎达到了GDP的一半。如果把这个财政支出砍掉,GDP还能再低几个台阶。

再考虑到这里的房价,这个是连重启夜壶都解决不了问题的地方。

再展开分析一下,收入基本是刚性的,只能优化支出。某个程度上,中国有个特色应该是暂时的:退休人员的社保和医保应该是交给全国统筹而非地方解决,放眼全球都没有这个特色。各地方的医社保上交(当然医社保收入也要上交),有些地方才可以专心维持或者瘦身裁并。


user avatar    网友的相关建议: 
      

鹤岗的兄弟,双鸭山人(下面的县)。据我所知,正经上规模纳税的企业好像没有。我怎么感觉双鸭山还不如鹤岗呢?我们村学校多年以前就没了,乡镇的学校学生都没有老师多。你以为就这?县城一所小学下属公立幼儿园只有一个孩子,还是老师的亲戚。小学部教师比学生多。全县吃财政饭的上万人。隔壁的市辖区,据说今年小学一年级招生全区38人。市里各种衙门多如牛毛。继续这样下去,带编的比普通人都多了。

谁能告诉我,如何养这么多吃财政饭的嘴?


user avatar   qizhang 网友的相关建议: 
      

学美国收消费税就好了.

现在国内的情况是网络购物的销售利润都被商家所在地拿走了, 消费终端地区一毛钱都收不到.

换句话说, 鹤岗的消费者花钱在网上买东西, 产生的税费都贡献给了长三角和珠三角的城市, 而和鹤岗本地毫无关系.

这显然不合理.

向美国学习, 在最终销售地收消费税就合理多了.

当然, 这种方式并不能救活如鹤岗之类的地区, 但是至少还可以让这些地区死的稍微慢一点.


user avatar   gu-he-84-69 网友的相关建议: 
      

一直觉得电商对落后地区是最后一击。传统渠道,最后批发零售环节要占到价格的三分之一。衣服这种可以到二分之一,当地政府是有税收的。而电商留给消费地的只有一两块的送货费,税收几乎为零。就算国家严格执法,税收也归发货地。你看薇娅补税肯定是给杭州啊。而发农产品是不交税的。开矿还能有点税,一旦没有矿了,就只能喝西北风。




     

相关话题

  如何看待 27 岁男子去鹤岗花 3 万元买房,几个月后 2.2 万元卖掉? 
  如何评价黑龙江 2020 年 GDP 被新疆超越,增速全国倒数第四? 
  如何看待黑龙江疫情开始呈现多点散发态势?这可能会对国内防疫带来哪些影响? 
  官员贪腐 2000 万退赃 8000 万获判从轻,多出的 6000 万是怎么回事?如何从法律角度分析? 
  黑龙江一女公务员狂扇母亲耳光,单位称其已被警方拘留,纪检部门也已立案 ,可能会有怎样的处理结果? 
  为什么很多人对东北有那么大的偏见? 
  9 月 22 日 0-12 时黑龙江新增新冠肺炎本土确诊病例 5 例,目前当地情况如何? 
  如何看待截至9日黑龙江绥芬河口岸新增 40 例境外输入新冠确诊病例,累计已输入127例境外输入病例? 
  如果让东北自主发展,政府不做计划经济规划,东北会不会成为北欧国家那样? 
  为什么东北话容易传染? 

前一个讨论
这个社会对男性的包容度比较高吗?为什么?
下一个讨论
有什么在古代是美谈,以赞扬的语气被记录下来,但现代人完全接受不了的事?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利