为什么有人会觉得虐杀动物的人心理没问题呢? 第1页

某些答主的强词夺理让我想到一个笑话：

某女甲穿着丁字裤比基尼坐地铁，乙说她有伤风化，甲反呛说，裸露到什么程度才叫有伤风化？尺寸多少，占皮肤面积多少，你能给出数据吗？给不出你说个jb，“有伤风化”根本没有准确界限，完全是主观性的伪命题，怎能说我有伤风化？

有些言之凿凿的答案看起来不就是这么个意思嘛。换成虐待动物，他们的逻辑链是这样子的：因为把猫阉了是不是虐待存在争议，所以虐待这个定义不存在，那么把猫眼睛活活挖出来当然不属于虐待，不属于虐待自然没有心理问题。

知道问题出在哪吗？

“穿丁字裤”和“穿露脐装”是两个独立事件，无论后者是不是有伤风化，能不能定性，都丝毫不妨碍前者是这一判断。阉割猫和挖猫眼睛同样是相互独立的事件，无论前者属不属于虐待，都改变不了后者是虐待的事实。

所谓“集合的边界有争议”＝“集合本身不存在”，不过是一种狡猾的诡辩话术而已。

当然某些人也可以硬是梗着脖子说，我就算看到儿子挖猫眼睛，也不会批评他，因为这行为一点问题都没有。——那别人也没法说什么，无非是把不把你当死鸭子嘴硬的小丑罢了。

假设虐杀动物的人，心里都有问题，那么我们应该怎么办？

一般的正常人，会建议这些心里有问题的人去看心理医生，积极治疗，戒掉虐杀动物的坏习惯。

但是极端的动保人士会怎么做？他们会网爆这群心里有问题的人。

他们会公布受害者的信息，骚扰受害者和受害者的亲人。

他们会不分青红皂白的辱骂这些人。

他们甚至会找上门去殴打这些人。

他们会在这些人生活的地方摆花圈放灵台。

他们希望这群人跪下给那些动物道歉，他们更希望这些人去死，这样他们以后就不会再虐待动物了。

正常人看来虐待动物的确不对，但是罪不至死，我们应该努力拯救这些心理有问题的人。

而极端的动物保护者则认为虐待动物的人罪该万死，不配为人，他们应该去死，最好是诛九族，和他们有关系的人通通去死。

所以我觉得反而是那些虐待动物的人比较可怜，自己都有心理问题了，还要被这群来历不明的人给网暴。