如何看待小米宣布更新研发计划，「未来 5 年研发投入提高到 1000 亿」？第1页

liu-shu-bin-57 网友的相关建议:

研发投入是一方面，但高投入并不意味一定能出成果。比如联想早些年的年研发投入就到了90多亿，乘个2就和小米计划的年均200亿差不多了。可联想研发出了什么成果? 对小米研发成果的预估，要看小米细化的研发报告或财报才能知道。
小米所处的赛道(手机，智能家居和汽车)，都是极为庞大的研发链条。比如手机领域，美国资本集团是靠着谷歌，、高通、台积电、三星索尼，阿斯麦、旭化成、揖斐电、昭和电工、信越化学等上万家世界领先的企业才建立起来的科技霸权。无论是小米还是华为，都不可能靠一家企业就去挑战美国霸权，只有中国自己拥有或实际控制同样先进，同等数量的科技企业才行。所以对小米研发的期待，应该是做出几项应用广泛全球领先的技术即可，而不是什么都要自研。

cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议:

根据2021年季报。

Q1营收同比增长54.7%。净利润同比增长163.8%。

Q2营收同比增长64%，净利润同比增长83.9%。

小米Q3营收同比增长8.2%，净利润同比增长25.4%。

考虑手机业务增长基本上跟营收持平。loT和生活消费品境内低于营收增长，境外高于。互联网收入远低于，广告业务略低于。利润来源应该还是主要靠手机业务。

考虑到现在的研发费用也就100亿出头。翻倍的话，如果要让财报好看，倚重的手机利润率会越来越高。在现在这样一个同阵营竞争激烈，高端市场又被另外那个阵营的机器近乎垄断。盲目提高利润率也不太现实。

个人估计最大的可能就是研发支出流入的是汽车业务。考虑到新能源汽车市场竞争也同样激烈，再加上未来政策和市场的不确定性，周期会更紧张，优先级会更高。考虑到现在新能源行业的人才竞争和人力成本，大概率原有业务的研发投入可能还会被压缩。只会保持一些优势项目，其他的能砍就砍。

shi-wei-20-13 网友的相关建议:

举双手赞成！也希望国内更多的企业能向华为学习，提升研发比例，提供更多高薪的“研发”岗位，而不只是满足于高薪的“销售”和“管理”岗位。

“研发”是高端高薪岗位，是鼓励国民用知识和技术来提升自己的素养的重要途径。一个国家，如果多数企业都是研发型企业，就可以提供更多的高薪知识密集型的就业岗位，从而正向鼓励国民通过教育和学习不断提升自我素质。

同时，研发类岗位更多，也有利于减少教育科研界的“内卷”——每年有100万硕士毕业，10万博士毕业；如果我们每年只能提供50万个年薪20万的研发岗位，这就会带来残酷的内卷；但如果我们每年能提供100万个年薪20万的研发岗位，这就会带来良性的温和竞争。

而且强调研发，也有助于我们尽快突破欧美的技术垄断封锁，把高高在上、傲慢偏见的这些企业给打回原形。

我们不是要向世界输出“内卷”，而是要让某些国家里的某些人明白，你们以前的舒服日子，不是你们自己功劳，而是建立在对第三世界的垄断和压榨的基础之上的。你们每天不是不能在工作时还喝一两个小时的下午茶，但你们不能一边喝着下午茶，一边批判东方某国某区域的“强制劳动”，顺便拿着眯眯眼来寻个开心，最后还能拿着5万欧或6万刀的高薪。

glaxyrover 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

如何看待小米宣布更新研发计划，「未来 5 年研发投入提高到 1000 亿」？的其他答案点击这里

如何看待小米宣布更新研发计划，「未来 5 年研发投入提高到 1000 亿」？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待小米宣布更新研发计划，「未来 5 年研发投入提高到 1000 亿」？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待小米宣布更新研发计划，「未来 5 年研发投入提高到 1000 亿」？第1页