百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《家庭教育促进法》实施,中国父母进入依法带娃时代,这将会带来哪些影响? 第1页

  

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

这更多是一个行为指导文件,而不是强制法律。

“法”这个字还是慎用的好,乱用的话大伙容易对其失去敬畏,引发更大的风险。


user avatar   jian-zai-wo-xin 网友的相关建议: 
      

教育促进,这个立意不错。

一方面,强调家长的家庭教育义务。

另一方面,强调政府对于家长的家庭教育的支持,或政府在家庭教育方面所需承担的责任。

一般而言,大部分家长本身具有强大的动力去完成家庭教育的义务,所以家长需要的不是动力上的督促,而是技术上的帮助。

也就是怎么教孩子,怎么陪孩子长大的问题。

那么政府是不是就有责任开培训班或指导课,给所有的头胎家长进行培训或指导,最不济发个指导手册。

另外是不是可以成立家庭教育咨询中心,以备家长们咨询。

甚至成立家长家教救助中心。

现在很多家长内心焦虑,把压力传到孩子身上,某种意义上,家长本身需要得到救助,才能更好地抚育下一代。

此外,除了一些技术性的支持外,更重要的是整个社会要切实给孩子减负,给家长减负,这才是治本。

双减一定要贯彻到位。

社会应该出台更多利好家长陪护孩子的政策措施。

就我的体验,家长最缺的不是教育孩子的动力和技术,而是时间和心境。

没有时间,没有能够真正坐下来陪孩子的心境,一切技术都是纸上谈兵。

这也是为什么那么多育儿书都没有多大用的原因。

因为你执行不了。

一切家庭教育的前提,是真正的陪伴。

没有时间,就没有陪伴,就不会有出彩的家庭教育。

没有钱,就很难有时间。

所以最后又要跑到经济问题上去。

如何保障家长的假期和经济来源,这是一个重点。

否则一切都是纸上谈兵。

甚至成为降低出生率的手段。

为什么?

当后勤保障跟不上,但是法律的责任的板子落到你身上的时候,你还敢生吗?

所以删掉拘留这种无脑的条款是对的。

别吓得大家都不敢生了。

任何政策一定要考虑后果,要坚持初始目标,别搞到最后适得其反。

就跟最近山东法院删掉的文一样。

如果出轨了都不能离婚,那我结婚干嘛?干脆不结了。

不让离婚的目的是什么?是促进不结婚吗?

离婚如果没有自由,那么还有人敢结婚吗?

生孩子只有家庭教育的责任,而没有权利,那我生孩子干嘛?

多一事不如少一事,大家已经够累了


user avatar   lun-hui-83-87-78 网友的相关建议: 
      

法之所以是法,是因为它有强制能力

像是劳动法那种,基本已经是劳动建议手册了

我百度了一下这个法,就看有什么强制措施

违反本法规定,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法予以治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
第五十二条 家庭教育服务机构有下列情形之一的,由主管部门责令限期改正;拒不改正或者情节严重的,由主管部门责令停业整顿、吊销营业执照或者撤销登记:

治安管理处罚,吊销执照,就这

行了,也是一本建议手册了


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

我是主张穷就不要生的,现在有了法律依据。不能保障孩子“营养均衡”、“身心愉悦”,却硬要生孩子,这属于知法犯法。


user avatar   gududatong 网友的相关建议: 
      

影响显而易见:对门的孙奶奶看了新闻说,这下年轻人更不愿意生孩子了。

每个人每天的时间只有24小时,当了家长也不会变成每天25小时。

既要发扬人口红利、利用好现有劳动力甚至动员“低龄老年人”发挥余热、后知后觉“996违法”、逢年过节“几倍加班费”上热搜鼓励多加班,想把个体的大量时间锚定在工作上

又要想方设法通过催婚小品催婚节目鼓励结婚、从“最美红娘”编造“善意的谎言”到离婚冷静期减少离婚、发布看起来好像很有诚意的鼓励生育的措施,想维持婚姻家庭稳定,确保人口再生产

还要强调教育不能只靠学校和社会,家长必须担负家庭教育责任、抽出时间多陪陪孩子(是家长不愿意陪孩子吗?),以冷冰冰的法律的形式把一部分社会保障的责任分摊到户(“家”上升到“国”的表述就很好地反映了这种责任分摊)。

结合之前《老龄工作意见》中的鼓励子女父母同住,现在这些做法的实质就是把现代社会中应由社会保障主要负责的照顾一老一小的责任重新分摊到个体身上——把社会保障变自我保障。

再好的初衷,如果忽略了社会实际,都会让人减少安全感。缺乏安全感的社会是难以达到普遍理想的婚姻家庭与适度生育水平的。

我们都经历过考试。当考生发现无法在规定时间内完成所有题目时,必做题也只能当做选做题来做,先写完容易得分的,余下的就空着吧。


user avatar   Liuuzaki 网友的相关建议: 
      

国民党现在的政治纲领用三个字就可以总结:想执政。

除此之外就没有任何拿得出手的政治理念了。所以国民党的精英和名嘴只会一招,批评民进党,无论干什么都跟民进党唱反调。

这种路线只有在民进党的执政引起天怒人怨的情况下才有一丝成功的可能。不然现在生活还过得去,选民为什么选一个除了想执政一点理念都没有的政党呢?

台湾已经长时间成为发达经济体,他的文官系统基本可以独立于政党运作。所以无论谁在台上,短期内保持经济发展和社会稳定都不太成问题。这时候选政党就是冲着理念去的。

民进党的理念就是实质台独,而且这几年有美国支持,确实给岛内选民一种台湾得到不少国际认同的感觉。反观国民党,只会批评民进党破坏两岸关系,却拿不出自己的理念。张亚中的两岸和平协议虽然天真,但是起码有个让人能看到的东西。所以今年党主席选举才突然受到很多关注和支持。

但是保守又自私的国民党高层担心张亚中的两岸路线不受中间选民欢迎影响选票,还是做掉了张亚中的主席,选了自以为的“安全牌”朱立伦。孰不知在当前全球民粹主义高涨的如今,最让选民讨厌的就是这种保守又不接地气的政治家族出身的精英。不但拉不到中间选民的支持,连国民党的支持者都充满失望,所以最近四大公投、台中补选、罢免林昶佐全部惨败。

面临这样的重大失利,朱立伦竟然不敢亲自出席新闻发布会。这种行为实在是太愚蠢了。如果朱敢于第一时间站出来承担政治责任并且请辞,起码他本人还能保持一点尊严,也留下一些东山再起的可能性。现在这个做派,让所有人看到他的懦弱和自私。国民党已经败无可败了,还把持着一分钱不值的主席位置。幻想在明年的地方选举中也许能赢回一点政治资本。

国民党从上到下都是这么一副做派,还妄想回去执政。他们不完蛋就没有天理了。


user avatar   quan-li-yi-zhi-55 网友的相关建议: 
      

从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。

按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。




  

相关话题

  妈妈曾做过哪些事情,让你无法原谅,你觉得妈妈该向你道歉吗? 
  因为什么你会被父母打? 
  有爸妈疼爱是种什么样的体验? 
  应该是公民为父母尽孝,还是公民为正义献身,社会照顾其父母? 
  被男友猥亵过,至今不接受他,怎么办? 
  如何看待妈妈带一周岁男童去女浴室洗澡被拦?浴室的规定合理吗?这类问题怎么解决最合适? 
  婆婆家养的泰迪五次咬伤家人,包括我,但仍然把狗当做宝贝,我心里很不爽却无可奈何,该怎么办? 
  家庭一般买一条七百块的裙子过分吗? 
  拥有一个对数学敏感的孩子该如何培养? 
  本次新冠疫情对你家的整体收入造成多大的影响? 

前一个讨论
西安一男子求隔离未果后,一家 6 口全部确诊,现已得到救治,目前情况如何?谁应该承担责任?
下一个讨论
美国交通部长和空管局再次要求延期部署 5G ,有哪些信息值得关注?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利