工人如果不服从资本家管理结果生产的产品全是废品，那么工人还创造出了剩余价值吗？ 第1页

用“如果没有资本家工人就会生产出不合格品”来为资本主义辩护，其实可以和“资本家是否承担了风险”，“资本家是否带来了就业解决了失业”一同并列为“资本家的存在是为了解决资本主义中才存在的问题”的经典系列论证。

如果工人没有生产出合格品，那么工人自然没有创造出和合格品一样的价值，这即便放在马经里也是理所当然的，这就是检查工作的意义所在，但检查劳动难道由资本家完成的吗？还不是由工人来完成的，难道富土康的张全蛋是资本家吗？

检查劣质品的劳动有没有价值，按马克思的原话，即只有在一切形式的社会中都有必要存在的指挥和管理的劳动（即不取决于社会关系只取决于生产技术而存在的劳动），才能被算作有价值的生产劳动。

工人生产出了不合格商品，大的来说有两种可能。第一，是这工人无意识地，不小心失误了生产出了不合格商品。第二，就是这工人有意识地减少劳动量而生产出了不合格的商品。

检查商品是否合格，就是在应对这两种情况，第一种情况是是任何社会都无法避免的，一个人即便为了自己而生产东西，他也会无意识地失误，因此他有必要对自己生产出来的东西进行检查，原始社会的人也得这么做。

因此，检查一个商品是否合格，这当中就包含两种劳动，

在第一种情况下，出于对无意识失误的检查，就是有价值的必要劳动。一个人就算为他自己而生产产品，他也会担心自己在生产过程中是否有失误，所以会检查生产出来的效果如何，这种检查就是生产性的劳动，它就是生产工序的一一环。

而第二种情况，就是资本家为了防员工刻意减少劳动量所进行的检查，这种检查是只有给资本家打工时才必要的，工人给自己生产东西就不必进行这种检查，这种劳动是交换经济所特有的，因此没有价值。

在当代社会，进一步细分，工人为什么会生产出不合格商品？

第一，搞错了生产工艺。这个锅显然不能让工人全背了，资本家也得背一些。

第二，当前技术下没办法保证100%合格，一定有不合格品。假设工人生产出100件，合格率是95%，那么这就可以认为，工人就只能生产出了95件，那五件是必要损失。

第三，资本家带着工人生产不合格品骗消费者。这个锅肯定资本家得背。

第四，工人刻意减少每件商品内的劳动量，生产出残次品。

按照精资的说法，这是工人的坏，是工人道德水平低下，没有素质。而实际上呢，这种生产出不合格残次品的问题恰恰是交换经济所带来的。

这当中又有两种情形，第一种情形，是工人减少每件商品的劳动量，以便于在同样时间里生产出更多商品，认为我生产了劣质品，但是用的人被坑了找不到我们厂的头上，那这种情形本质上是工人帮厂着想。这是只要有交换经济和市场存在就会出现的，可以视为领导没管住手下。

另一种情况，就是工人认为我生产出来劣质品，消费者事后只会找老板，找不到我头上，所以我为了偷懒而生产出劣质品，这种情况是资本主义所特有的。

试问，一个人如果自用，他怎么会生产出劣质品来坑自己呢？

又问，一个人即便生产出来不自用，但他如果自己就是自己的老板，且消费者事后能轻易找到他算账让他担责，他又怎么可能又去生产出劣质品呢？

最普遍的情形，就是在一大堆工人中某人偷懒生产出劣质品，事后消费者找上门来老板又找不到这Y货是谁生产的情况，这种情况难道不正是资本主义所带来的？所以这难道不就是“资本家解决了资本家所带来的问题“的系列？