西安「孕妇流产」事件被认定为责任事故，多人被处罚，这带来哪些警示？疫情期间该如何救治孕妇等特殊人群？ 第1页

有些一线人员和管理者以为严格抗疫下只要把潜在的感染者挡在门外，就能保卫自己的职业安全，却没有想明白，患者安全才是一切安全的前提，才是所有措施的根本目的。

个人的担当很重要，必要时有所作为，人人当鸵鸟反而要出事。

他们以为最坏的情况就是把一个感染者放进来了，而实际上两年的抗疫早已形成了成熟的制度，未排除新冠的也可以进入隔离病房、缓冲病房、缓冲手术间等，提高防护等级进行先行救治。即便是确诊的新冠感染者，也有高级别防护下救治的流程。

而实际上最坏的情况是患者出事，出大事，而且还是众目睽睽之下以一种非常惨烈的方式展示出来。这时候你们之前那些小九九，那些层层加码之下私自拍脑袋定的“规矩”，没有一样经得起细看。不仅如此，那些平时手里有点小权力，可以罩你一把的“上级” “领导”，到出大事的时候全部自身难保，能把锅甩给你就是他们最后的救命稻草，搞不好直接一撸到比他们都高几级的人去了。这时候再看你死板执行的“规矩”，全是错的。反而是那些基本的医疗责任，你显然没有落实到位。

一个事故的发生，一定是击穿了体系所有的防线，每一个环节都漏成筛子。

第一手接触患者的人员，她的病情你们第一时间评估了吗，最基本的检查做了吗，记录没有，该如何分诊，不给予处理而是于院外等待是你的决策吗。

再往上，医院的中层和高层，必须见48小时核酸是谁规定的，有没有落实缓冲病房、急诊手术的制度，有没有规定好先行救治的原则。这可是孕产妇的定点医院，病人没有什么别的选择的。

再往上，为什么给一家私立医院如此重的定点任务（孕产妇、主动脉夹层、心脏急诊手术）。虽然这家私立也是三甲，但它对于重大政治任务的自我约束力和执行力如何，至少回头看是很有问题的。还有规定黄码区的患者按病种定点就医这个规划科学吗，尤其是急诊还这么规定，本来疫情期间医疗资源就紧张，直接剥夺了多数医院首诊分诊的责任，急需医疗的患者不能就近，不能就急，都扎堆去一个医院（心梗8小时的也是去了这家），恰好这家又不能落实好责任。

急诊孕产妇、心梗等患者，都算不上特殊人群，这在平时就是医疗的日常，一个二线城市的医疗完全能够妥善应对。灾难性的管理反而把原来成熟的体系搞乱了。

针对“疫情期间如何救治特殊人群”这个问题，西安市疫情防控指挥部办公室发布《关于保障疫情防控期间有序就医的通告》里，做了操作说明：

有急诊抢救医疗需求人员和即将分娩的孕产妇，直接拨打120急救电话，同时联系社区（村）工作人员对接120救护车，由120救护车联系定点医院，并告知接收医院就诊人员管控情况。诊疗结束后，由街道（乡镇）或隔离酒店专班安排专用车辆接回。

但这个说明本身就有问题：需要急诊抢救的人和孕产妇肯定有来不及做核酸检测的情况，那医院应该如何收治？这让医院如何处理？

疫情都2年了，其实解决办法(定点医院有满足隔离条件的应急医疗区，疫情封禁期间急诊病人送定点医院）早就公开，西安有没有这么要求？有的话定点医院是否按照要求设立了隔离医疗区?有隔离区为何不收治病人?没有隔离区那如何成为定点医院?

而且120为何打不通？是坐席不够还是120中心并不具备疫情期间指导调配医疗资源的能力与权限?如果是后者原因那能不能尽快给与其匹配权限(比如卫健委领导去当接线组长，现场处理难题)。

还有这一过程中社区工作人员在哪里？协调交通和120系统是社区的责任，那么社区到底有没有尽责？没有的原因是什么？是社区人员根本就不知道自己的责任，还是社区工作人员抽不出来？

除了事故处罚相关责任人是应该的，但是不是在处罚的同时，公开被出发人具体犯了哪些错误，这些错误如何补救。

并针对同类问题，给出 患者、社区、医院的操作说明。

这才能杜绝此类问题事后再犯。

西安孕妇调查结果出来了，认定该事件是一起责任事故，并对相关责任人进行处理。但依然有人在说什么“孕妇就一点错没有么”、“这孩子抢救了也是死胎”之类的话，还是挺难理解的。

所幸事件发酵，让我们等到了“任何医院不得以疫情防控为由影响患者就诊”，这句话真的很重要。因为核酸检测的结果可以等，但患者的疾病和孕妇的生产可不等人，这背后代表着的都是人民群众的健康和生命安全。

设立规则是对的，如果只是一味的循规蹈矩，不知道变通、不敢于变通的话，规则只会变成桎梏，反而容易出问题。

以后若碰到的不是孕妇，而是肚子疼的、脑袋不舒服的群众，也要灵活变通，开通绿色通道，帮助患者就医。