女权主义者如何看待结婚男女双方金钱付出的不对等？婚姻？ 第1页

随便讲两句：

如何看待？

如果是讨论婚恋市场通常是男方付出金钱更多。那么，婚姻本来就是一种契约，平均来说男性付出的财物更多只能说明男性平均占有的财物多/男性婚恋市场财物竞争更激烈，和女权扯不上什么关系。

而具体到婚姻观，男性需要买房买车，女性只需要负责貌美如花，则是一种典型的性别歧视/性别刻板印象，这一性别歧视与上述婚恋市场的情况存在联系，但不是必然的结果。

而在婚恋市场上男性平均占有财物多/男性婚恋市场竞争更激烈的深层次原因，又是因为父母的性别歧视，和劳动力市场的不平等。而不是反过来因为婚恋市场的不平等导致劳动力市场的不平等。

事实上我为什么喜欢说性别平权而不是女权，一个很重要的原因就是很多所谓的女权运动的人啊，总是把男性放到对立的位置，认为女权就是什么女性受欺负压迫啊，要争取更多的权益啊。

从微观上来讲，这没什么不对，但是这样的争执是毫无意义的，因为男性马上又能拿出一大堆什么承担更多的责任，彩礼不对等等乱七八糟的东西出来。

本质上来说，如果我们追求的是平权，那么这个事情对两性而言都是有意义的，拉拢一方而打击一方的运动我打心底不看好，根本不可能成功。既然要促进性别平权，那么两性共同参与，把平权的观点广布于两性群体才是正确的啊。

论证什么女性在婚姻中的付出本身就是一个反平权的路数，我们要讨论的是为什么在婚姻中的付出两性不平等。

最后再回到问题本身，通过论证女性在其他地方得到补偿而论证男女不存在不平等这种论证是毫无意义的。

平权运动所关注的是消除歧视和刻板印象，让每个人都可以按照自己的选择去生活。

现代婚姻的本质是契约，只要双方不能达成一致，没有什么事情是天经地义的，反过来只要双方能达成一致，也没有什么事情是不能干的。

想明白这一点，就少了好多啰里八嗦车轱辘话来回问的破问题。