如何看待马化腾说腾讯只是一家普通公司，随时可被替换？腾讯未来的发展前景如何？ 第1页

以前觉得是一种谦虚，现在有恒大的“一切可以交给国家”和支付宝的“只要国家有需要”在前，你很难说这不是一种预言。

想象这样一个社会：

你进入办公场所、搭乘公共交通工具、出入餐厅影院商场都需要打开一款 app，展示其中的小程序上的二维码 -- 而这款 app 完全由私人公司运营。

一些地方政府开发了自己独立的 app，但也有的地方完全依赖这家私人公司提供平台；有的场所提供小程序之外的核验方式，但也有的场所，保安直接挥挥手，一问三不知。

那么，这家关系到社会成员基本生活的私人公司，还只是「普通公司」吗？

我们熟悉的一些私人公司，正在提供着互联网时代的「基础设施」，它和供水、电力等实体基础设施具有相似性，例如：

• 关系到社会成员的基本生活；
• 普通人难以选择有效的替代方案（你能选择家里的电是用 A 电厂的水电还是 B 电厂的火电吗？）
• 一旦形成一个巨头或几个寡头，新的竞争者难以通过合理的成本进入市场。

对于互联网巨头所提供的基础设施，可能存在「监管俘获」现象。经济学家 G.J.Stigle 提出，本应用于监管企业的机构，在和被监管对象长期共存的过程中，可能会被对方所控制、以被监管者的利益为出发点制定政策。

这种「俘获」可能很直接，例如本应由监管部门确保公平竞争的招标、政府采购环节被私人公司所掌控；也可能更为间接，例如私人公司参与到法律法规和行业标准的制定、学术理论的建设；更有甚者，监管机构和被监管对象之间开启了一道旋转门，猎人和猎物随时改换门庭。（反垄断部门的官员，摇身一变成为企业高管，也不是没发生过）。

还有学者指出，存在一种「被动监管俘获」：政府出于良好的动机，或者出于现实条件的局限，选择了将资源和权力让渡出去，让私人企业主导重要的社会服务工作。^[1] 例如，由于政府不具备互联网巨头的技术能力和快速开发迭代产品的管理能力，面对防疫紧迫需求，将重要的公共健康信息提供给了私人企业，并将私人企业所研发的产品用于社会管理，这就是一种被动的俘获。

我们身边普普通通的公司，是否已经成为了基础设施的提供者，以至于大而不能替换；我们的监管机构，是否又被这些普通公司所俘获，以至于缺乏动机和能力将其替换呢？

这个问题，还在期待答案。

参考

1. ^ 方兴东、严峰《“健康码”背后的数字社会治理挑战研究》http://govreform.cupl.edu.cn/info/1022/7000.htm

大而不倒不至于。

为啥不能倒……可能的原因包括会引起社会动荡，会引发金融危机，信用危机，造成大面积失业等等……

这些东西腾讯好像都没有……腾讯的所有东西其实都可以替代，什么微信啊QQ啊等等，哪个没了，都可以迅速被其他产品替代，用户体验未必好，但是即便用户体验差，也不至于引发上述风险。

再说钱，腾讯在金融领域……也许以后会变成巨头，但是现在不是。

再说失业……高端科技人才缺口这么大……恐怕腾讯倒了，其他公司要乐得吃捞面了吧……

所以腾讯并不至于大而不倒。

不过，腾讯挺难倒是真的。

对腾讯的了解仅限于微信和游戏的朋友们可以歇歇了，先去百度百科做个大致的了解。

腾讯目前的竞争力，主要通过微信带来的庞大用户群来体现，这是没错的。不过这一核心竞争力，目前并没有感觉会受到什么事情的威胁。从同业竞争上说，不夸张，微信（如果你们愿意，可以把微信改成QQ，反正不影响结果）是世界上现存的，用户体验最好的，功能最全的主流通讯软件；从政治角度，我没看出什么国家有什么理由在全国范围内把微信封了；从经营角度，别的不说，比起支付宝来说高到不知哪里，只要自己不作死就没事。

所以腾讯的这个护城河我认为更深一点，阿里也要受到宏观经济影响，而腾讯……大概只受人口影响吧……

然而尽管自身护城河深，腾讯也没有有恃无恐。

• 首先是各种投资，不多说了，我列个wiki上面的单子，大家感受一下：

所以腾讯的布局是各行各业……我就是这么庞大……东方不亮西方亮……

所以假如有一天，一个强大的竞争对手抢走了所有的用户，没人用微信了……至少这些布局还能管点用。

当然，收购这么多也是有风险的……比如溢价收购带来的不确定性……不过腾讯一般都是占比20%以下的……所以至少从账面上来讲，一般不会减少。（当然换句话说，被投资公司价值增加也不会体现出来，这部分还是有遐想空间的）

2. 然后是微信，微信并不仅仅是一个通讯软件，相比贾布思，小马哥才是建立了一套基于微信的互联网生态，基于这个生态，在一步步蚕食阿里的份额。大量的信息已经通过微信来传播，这使得微信内置的搜狗搜索引擎有时候要比百度还好用。大量优质的内容发布在微信公众号上。大量简约的小程序也被搭载在微信上，使得APP下载都免了，你骑膜拜的时候还会用摩拜app吗？

另外，基于微信的平台，什么保险啊，信用啊，理财啊都在偷偷上线。这等于给庞大的用户群这个竞争力又上了一层保险，不只是聊天，还有你生活的一切。

还是假设有一天，一个更强大的通讯软件抢走了所有微信用户，但是用户迁移完之后，哎？我小程序呢？哎？我信用呢？哎？财付通哪去了？哎？我关注那公众号呢？于是……又回到了微信……

另外，很多人的微信号，已经不单单是一个微信号了吧，还绑定了N多app和网站吧？

我以前出于安全的考虑，也习惯通过用户名密码登陆app和网页，不过后来都懒得申请账号密码了……直接微信登陆了……永远不要低估人懒的程度……

当然，这一点并不是说微信有多强，只要它占了先手，才会有这个优势，互联网行业的特点就是这个正反馈机制：越多人用就越好用，越好用会引发更多的人用，要打破这个机制很难，需要极好的运气，或者是技术革命。

还是假设有一天，一个牛逼无比的对手，把什么公众号，小程序乱七八糟的全都照搬了……有可能微信就完蛋了……支付宝不是一直在尝试这么干么……目前没看到什么希望……

有人说诺基亚……诺基亚只是手机啊，大家不喜欢了就换别家手机啊，再加上手机本来就有使用寿命，转换成本很小啊。如果只是一个单独的微信，那转换成本也不大，但是上面不是说了嘛，不只是微信，是方方面面……

3. 游戏。这个没啥说的了，人性哪那么容易改……

最后说下阿里，为啥阿里一个劲的焦虑，一个劲干蠢事，从敬业福，到圈子涉黄，到代客勾选……不就是为了抢社交么……然而就这也没抢过去。阿里干的腾讯想抢，慢慢都可以抢过来，反之则不然。

当然阿里的护城河也不浅，也有各种投资，也有广泛的用户基础来使用阿里的金融和生活服务。阿里与银行和其他金融机构的紧密联系也决定了阿里一旦爆发危机，金融很可能也吃不了兜着走。这点上，阿里倒是有大而不倒的潜质……但是我认为郭嘉不会让阿里成长到那一步，差不多了，就会敲打敲打。

所以阿里要更小心一点，更谨慎一点，才能控制风险，不作死（比如前段时间的余额宝限额，还有它自己发行的ABS等等金融产品）。而相比之下，腾讯毕竟是跟生活密切相关，而且庞大用户群依赖，风险小一点……至于游戏，恩，之前王者是被批评过，不过好像并没有受到什么影响……

有人提雷曼兄弟，跟支付宝一样，都是金融相关。雷曼具体崩盘的原因不详述了，有好多具体描述，自己作死的成分更大一些，或者说整体美国的金融机构集体作死。金融机构一般杀红了眼容易这样……这也是为什么说阿里的风险大一些的原因。

举个小李子，前段时间阿里部分用户的借呗被暂停了，这个大家都知道吧，为什么呢？超高杠杆……简单来说，你以为借呗里面用的钱是马爸爸给你们的吗……nonono，是广大的人民群众。马爸爸把钱先借给你，然后倒手包装成理财产品发行ABS，卖给另外的广大人民群众，赚点息差。这是神马？变向加杠杆嘛……但是因为借呗本来的净资产比较少，所以杠杆率超高，引起了监管层的注意……这要是不管呢……指不定得高到什么程度……所以啊，阿里的风控稍微要费心点。

相比之下，腾讯不缺钱，杠杆也不高，投资都是实实在在的公司，主营业务现金流充足……所以……还是风险小一点。

最后回到问题，到底能不能倒。腾讯自己想倒，可能有点难。国家意志下，让你倒你就得倒……但是为啥非要让你倒呢……

利益相关：持有腾讯和阿里，仓位总体差不多

欢迎关注公众号：后天在说

曾经的腾讯：

如今的腾讯：

我是焚香抚琴，麻辣点评热点实事，喜欢的可以点赞加关注哦！

重新定义“普通公司”？