现在越来越多的教授学者都喜欢通过网络跟年轻人交流「学术知识」，这种行为会扩大还是缩小知识鸿沟？ 第1页

　　以前在知乎的前身《故事会》上看过一个笑话，说是一个小山村里来了个戏班子，给村里人唱戏，但是山村交通闭塞，从来没有人听过戏，不知道该怎么应对，于是他们请来了附近唯一出山考过科举的老头一起来看，老头说好他们就一起喊好。

　　到了听戏那天，老头看到精彩处忍不住说“好！”然后全村异口同声:“好！”戏班子都觉得村里人果然识货。又给加了两场戏，结果老头精力跟不上，开始打盹，不小心从椅子上掉了下去，全村人面面相觑以后，都扑通扑通从椅子上跳了下去。

　　笑话看着很夸张，但以前文化交流闭塞的时候，年长者凭借见多识广掌握着理论解释权，这也成了类似于白嘉轩这样宗族长老或者族长权威的来源，他们在自己的宗族内把持理论体系不容旁人染指，若是碰上个好族长还好说，碰上个林耀东直接全家升天。

　　而类似于族长，老教授……这样曾经的话语权把持者，在抖音这样的网络平台上进行交流时，他们就失去了理论的垄断权利，因为网络上有大量与他们资格相仿甚至超越的权威也在坐着相同的事情，他们产生了竞争，所以作为观众的普通人有了选择，有了比较，有了汲取不同观点的机会。

　　打个比方，我家族长是无穷小亮，你家族长是营销号，以前的时候，我家祠堂里天天搞亮记生物鉴定，而你家家训是一定要抓住水猴子，在以前，你是无法质疑这个家训的，因为第一，你自己并不能肯定到底有没有水猴子，相反，从小耳濡目染就是长辈给你讲自己在哪见过水猴子。第二，你也没有足够的力量质疑营销号族长的权威，最终只能在这个家里媳妇熬成婆，也成为了鼓励后辈抓水猴子的一位长辈，生生世世，寻觅不休。

　　但是现在，我家藏狐族长跑到抖音上搞直播，恰巧把你家家训给拍着了，你一瞅，知道了，哦，原来你是营销号世家，这时候你就有了选择，有了比较，有了知道真相的权利，有了打破知识垄断的可能。

　　总体而言，科学家教授这样平日里难以接触到的科技达人通过抖音这样的网络平台向受众传递知识是有益无害的，绝对谈不上什么扩大鸿沟一说，有时候去刷无穷小亮的抖音，其实就像是某种在线直播网课一样，还是实地的那种，给爱好者好学者提供一条学习的途径，怎么看都是有利于缩小知识差距的，走近科学已经停播了，但是科普的任务还远远没有完成，让知识层面丰富人中有分享兴趣和传播志向的人补上这个环节，是一个非常好的延续方式。

　　短视频这样的信息洪流既然无可阻挡，那么发挥点其中的优势，总会是要比充斥着各种脑残内容要好的

互联网其实最大的意义就在于知识传递与保存和以前的时代相比，有指数级的变化。

没有互联网之前，想找本自己想看的小说，需要去书店或者图书馆，如果本地没有进口，那基本上就买不到了。

没有互联网之前，想找个自己想看的电影，需要去盗版VCD市场或者租电影的地方，花几十块钱或者在租碟的地方办个会员，如果老片子市场没有，那基本上就看不到了。

没有互联网之前，想打个游戏，需要买个小霸王游戏机，去商场买100块~200块的游戏卡，才能玩得到，如果商场没有自己想玩的游戏，那就没有办法了。

互联网一开始蓬勃发展起来，当时网速不行，也就128K，下载1,2个MB的东西都困难，但那个时候，基本上就把市面上几十年来的作品，甚至几百年来的经典作品全都凑齐了，四大名著再也不用花大价钱买了（虽然从今天知识版权的角度来看，有点不太对），孙子兵法，六韬，李卫公兵法，孔孟著作，佛家著作，诸子百家，毛泽东选集，马恩著作等等、等等，全都有了分享。

以前需要穷尽一个人一生的工资才能买到的著作，几百块钱一本的书，尤其是像马恩著作这种大部头，几十卷，每一卷都价格昂贵，让普通人望而却步的书，网上下载下来也就是一两天的事。（当然，现在也就几秒）二十四史这种，图书馆都不让外借的东西（我也没读完，就举个例子），在网上可以随便看。

所以这个问题，以我个人经历来说，真的是一个豪无争议的话题，如果没有网络，以当年的社会发展和个人财富来说，我根本不可能有机会读那么多的书，开阔视野。没有网络，没有书籍里总结出来的各种知识框架和道理，有些事情或许觉得不对，但也不知道为什么，可能人这一辈子也只能浑浑噩噩的过下去。

互联网毫无疑问的是一个打破信息和知识垄断的利器。

而回到现在这个话题，随着基建的完善以及网速的提高，现在网络直播，视频会议，在线学习都成了一件平常的事情。尤其是疫情发展比较严重的时候，孩子不能上学，员工不能上班那段时间，网络上课，老师在视频里点名，也成了平日的风景。

知乎的崛起本身就是知识分子通过信息手段，把知识分享出来，传递给读者这样的一个动力。

因为知乎的读者和分享者众多，各领域各行业各阶层的人才都有，每个人都对自己工作的环节或者生活的环境非常熟悉，当人可以因为一个平台以及某些问题汇集起来，交流信息的时候，就像大数据一样，会让某些问题在各个角度、各个环节、360度全方位的被审视。

这样的结果就是，以前在某些领域权威的机构，习惯性的通过操纵信息的手段来达到有利于自己机构的目的，将很难再被实现。（或者说至少要更高操纵水平才行）

比如某些明星的回应，可能几个小时就会被打脸，比如某些靠死老婆发了财，玩弄舆论的，很快就被反噬，比如某些商家做出脑残的商业决策（疫情期间突然涨价），舆论就迅速翻车。

甚至某些科学家、院长级别，和新闻媒体机构，在以前都是绝对权威，根本没任敢质疑的声音，在网络时代，也会被人拿出他的论文，用放大镜来审视。

现在这个时代，妄想用一些大众不懂的行业细节来忽悠人，搞舆论宣传已经行不通了。

因为大众可能不懂某方面的知识，但是总有行业内的人来分享和科普，这时候，真理是经得起验证的，而谎言不是，所以一旦你的机构说了太假的谎话，只有有几个业内来戳逼谎言，马上你的光环、信誉就会破产。

互联网时代，尤其是业内人士和外行人的知识分享，会让现在知识的传播速度更快，普及率更高，也让在网上发言的权威不敢胡乱发言，不敢随意拿自己的资历来蒙混过关。

现在互联网对学术的影响是非常大的，“高手在民间”这句话也不是空谈，教授在某一个方面研究了很久，可是这毕竟是个人或者一个较小的团队，他对自己接触方面的研究精深，并不代表年轻人的脑洞没有意义。

早有研究表明，互联网目前对明朝历史的传统学术研究起到了影响。这还不算，很多史学界利用大数据方法做出学术成果，这都少不了网络的帮助。

而教授学者通过网络的学术交流，也是变相的“知乎”，一方面会提高普通爱好者的知识水平，一方面也会反向通过“民众”的大数据来促进教授们的学术研究。

扩大知识鸿沟，那是真不至于，有讨论的地方，必然就有吵架，但是认为吵架只会带来鸿沟，还是小看了天下英雄，人民群众的眼睛是雪亮的，反正从知乎的各种知识分享来看，知识方面，真理还是越辩越明的。