不,题目的前提不对。
物种的界限是人为划定的。生殖隔离可以帮你大概判定生物学物种的界限,但不是“区分物种就看它”。而且,“能搞出子一代个体来”并不是“没有生殖隔离”。
按题目所述,设某种六倍体生物与某种二倍体生物杂交产生四倍体生物,这种四倍体生物与上述六倍体生物杂交产生的会是五倍体生物,这种四倍体生物与上述二倍体生物杂交则产生三倍体生物。绝大部分地球真核生物的三倍体、五倍体个体是不能有性生殖的。上述四倍体生物可能通过自交或和其他四倍体个体交配来产生可育后代,这并没有将上述六倍体生物和上述二倍体生物的基因库联结起来。
结果是,若没有历史惯性将这些生物都分类为同一物种,你完全可以将三者分类成三个不同物种。
上述四倍体生物也可能并不可育,物种就少一个了。
历史惯性的影响很大。人们经常将不熟悉的动物简单地按外观划为一类,事后发现原来应该分成不同物种,例如二十世纪末才知道灯塔水母有 2 种。日本猕猴与台湾猕猴交配产生的后代完全可育,二者的生殖隔离目前只来自大海,但人们在知道这情况之前已经将它们分成两个物种了。