百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



与一战相比,二战各国在指挥结构和方式上的重要进步有哪些? 第1页

  

user avatar   kgb1059 网友的相关建议: 
      

这种事情,空对空说不清楚。所谓指挥,也不能脱离编制和装备来谈。

最好的办法是找一个反面典型,英国陆军。

战前的英军是欧洲唯一一支实现了摩托化的陆军,装备精良;由于职业化,士兵和基层军官素质过硬。

为什么42年以前,英军遇上德军,旅/团以下可圈可点,一到师及师以上就荒腔走板。

能搞清楚这个问题,就算结了

另:西方国家的战史著作,尤其是非职业军人和军队教研机构所写战史;有很强的纪实文学倾向,喜欢突出主官个人性格特点和逸事。这对战史研究和分析部队的作训、管理屁用没有。

还是以英军为例,蒙哥马利在北非对英军师及以上部队的参谋机关做了什么样的改革?此时英军参谋部门工作与组织方式和奥金莱克时期有什么不同?




  

相关话题

  国防生和军校生们,你们怎样评价网上民科军迷们的军事知识? 
  二战中德国究竟有无可能击溃苏联? 
  国家可以从哪些方面被攻破? 
  阿富汗前副总统自封「临时总统」,称永远不会向塔利班低头,这会影响阿富汗局势吗? 
  苏芬战争前芬兰接受苏联的条约会怎样? 
  太平洋战争后半段,面对日本兵力密度较高防御工事完备的岛屿,美军为嘛几乎没有过非常漂亮的攻势作战? 
  二战德军坦克设计为何普遍超重? 
  美国航母的舰长能不能指挥航空联队? 
  中国和美国在未来10年之内会发生战争吗? 
  为什么坦克的弱点往往在尾部?为什么不把全车的装甲做成一样的厚度? 

前一个讨论
电子设备更新换代的太快,是否需要等一等再入手新手机?
下一个讨论
西方军队的步兵现在还有单手提枪跃进这种战术动作吗?





© 2025-03-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-03 - tinynew.org. 保留所有权利