百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



与一战相比,二战各国在指挥结构和方式上的重要进步有哪些? 第1页

  

user avatar   kgb1059 网友的相关建议: 
      

这种事情,空对空说不清楚。所谓指挥,也不能脱离编制和装备来谈。

最好的办法是找一个反面典型,英国陆军。

战前的英军是欧洲唯一一支实现了摩托化的陆军,装备精良;由于职业化,士兵和基层军官素质过硬。

为什么42年以前,英军遇上德军,旅/团以下可圈可点,一到师及师以上就荒腔走板。

能搞清楚这个问题,就算结了

另:西方国家的战史著作,尤其是非职业军人和军队教研机构所写战史;有很强的纪实文学倾向,喜欢突出主官个人性格特点和逸事。这对战史研究和分析部队的作训、管理屁用没有。

还是以英军为例,蒙哥马利在北非对英军师及以上部队的参谋机关做了什么样的改革?此时英军参谋部门工作与组织方式和奥金莱克时期有什么不同?




  

相关话题

  二战时期你拥有一吨青霉素(盘尼西林),能带来多大的收益? 
  二战中守冲绳硫磺岛的日军士兵,和守上甘岭的志愿军,从技术角度讲,谁厉害? 
  二战时期,美军的头盔上为何要罩着一层网? 
  俄罗斯在乌克兰首都的军事行动,能够坚持多久?谁来分析一下? 
  我国是不是已经掌握战略导弹可携带多弹头技术? 
  一个现代士兵能打多少个二战士兵? 
  世界历史上,是否真正存在「冻死不拆屋,饿死不掳掠」的军队? 
  哪种制导方式的反坦克导弹抗干扰能力最强? 
  战争中「侧翼遭受袭击」是什么情况?一般有多严重? 
  在欧洲火枪时代士兵是不是不能打军官? 

前一个讨论
电子设备更新换代的太快,是否需要等一等再入手新手机?
下一个讨论
西方军队的步兵现在还有单手提枪跃进这种战术动作吗?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利