为什么说在二战时期，日本的坦克军团如果投放到欧洲战场上，和德国虎式坦克比，简直就是一堆破铜烂铁？ 第1页

首先明确结论：

在任何时候，日本的战车设计水平都不如欧洲。

哪怕是被人吹嘘许多的“二战开战前”那个时代，也不过是“新锐战车追平国际先进战车水平”，离一线差得远的很

有人跟我提97中战在37年欧洲能有平均水平.jpg

可是37年97还在娘肚子里没投产没实用啊，他预期的对比对象是谁呢？

你要去碰瓷隔壁T-26？人家那时候已经是服役超过10年的老人了，吨位级还比你低，您这年轻人来偷袭别人，这好吗？

何况您这37年的97式作为一个坦克，它用着这大号榴弹发射器，能反坦克吗？

这散布，真能反坦克吗？

当然，你非要说这车有优点，我也承认确实有，比如炮镜不错，其分划甚至赶上了42年投产的美国坦克，当然，视野视场什么的不清楚，不瞎说。

都懒得提老三项了，先从炮塔来讲，人肉高低机、肩抗炮、拥挤的双人炮塔、防护松脆的炮塔这几个特性集结在一个车上，这车在37年还能被人喊“中规中矩”？

像 @未完成的音色 @snt8 @古及 这种，直接以为西欧诺曼底篱樯和阿登山区都是平原，都方便移动。事实是第二战场很多交战地形一样支离破碎不像乌克兰平原，然而诺曼底和阿登重型坦克表现都不差。至于太平洋地方太小同样不利于谢尔曼移动。还有虎式主要就是在在苏德战场中线北线森林突击作战，西线灌木丛伏击，居然被认为不能拿来隐蔽不能伏击。

更别说除了虎式，还有四号和黑豹。黑豹履宽和传动优于谢尔曼拿来越野很合适。https://www.zhihu.com/answer/2153885488

就视频里这爬坡能力涉渠能力被黑豹完胜的表现，还太平洋德军坦克废铜烂铁，还适合谢尔曼发挥?

至于太平洋谢尔曼利用炮塔转速，率先击毁虎式侧面就没问题了? 没绝对数量优势，谢尔曼找到侧面之前，别说正面被德国坦克来一发，直接被德军步兵枪榴弹都有可能打弃车。

另外， @未完成的音色 @snt8 不敢提的: 在25度的迎角下，由75mm M3发射的M61穿甲弹(初速为2030f/s)无法击穿虎式坦克的车体侧上和炮塔侧面。只能拿个90度的图，但是实战中九十度入射角打侧面机会根本不可能轻易碰到。

@snt8 评论区又来暴露void of common sense and comprehension capability了。

太平洋这种利于工事防御的地形，没有足够空间，一绕碰到硬骨头概率比西线更大。想绕几百米碰虎式侧面，这几百米防线比大陆大面积战场几千米还多，一发枪榴弹一发反坦克炮一发铁拳就解决了。而且650米不是恰好垂直发射还穿不了炮塔侧面。而西线相比东线也是战场狭小不少，然而事实很明显是战场狭小绕道距离短，对面德军防线不至于太拉长太薄，因此比东线特别乌克兰平原南俄罗斯草原来说，西线战场更窄更不利于绕道，意大利比西线更不能绕，最绕远的苏德战场特别南线平原是机动迂回最容易突破的。日吹竟然敢说太平洋因为地方小更容易绕，东线最绕远所以不利于迂回，其颠倒黑白的本领可见一斑。