百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战时期各国的钢盔之间的性能对比起来如何? 第1页

  

user avatar   shou-ye-ren-33-84 网友的相关建议: 
      

二战钢盔V-50值普遍不超过300。

主要看:材料、工艺、外形这三个方面。当时欧美的热处理等工艺水平基本在第一梯队,因此影响因素主要是外形和用料。苏联、美国的钢盔因为成型晚,在防护外形上要好一些,其中苏联又舍得加稀有金属硅和镍,因此更好一些。日本属于二、三流,从头low到尾,民国至少还会变花样。

ssh-40较好,近距离还有机会挡住9mm铅芯弹。M1、M35和Mk3/4都是挡9mm差点,挡.45ACP有机会的情况。

但细说起来就很复杂了,理论上M1钢盔和M35钢盔能抵御1911手枪的.45ACP直射,ssh-40能挡9mm铅芯。但是有些测试中是能打穿的。GK80钢盔采用232钢,V-50达到360,理论上有机会挡住托卡列夫(测试中近距离挡初速小于340的减药弹,30米外挡标准弹),但是发生过被54近距离击穿的情况。

所以说:测试钢盔具体质量、子弹与枪械的选择、射击位置和具体顺序;这些因素会明显影响某一款钢盔的表现,一般来说各国在测试自己的钢盔时往往表现要更好一些。

日军的90铁帽不要提了。能被.22、.32打穿。

90铁帽使用的是铬钼钢,厚度为1毫米,有大小两个尺寸,都在1公斤左右,比较轻便,但是防护效果不好。一个直观例子就是日军弱鸡的38步枪在1000米内就能击穿。ssh40在800米外能挡莫辛纳甘。90铁帽针对南部8mm手枪弹设计出来的,是比较可能的。因为南部8mm本就是比较烂的军用手枪弹。全弹质量比9mm还大,动能只有一半。初速不到300,呵呵。(补充:有说法是,这是一顶日本战争后期生产的铝制民用盔,也曾被投入战场,材料不行,制造水平也差,我不确定真假,也写出来供参考)


98铁帽防护确实有提升,内部一些区域衬了一层1毫米钢板,代价是重了一倍多。对38步枪的防护提升到500米。


二战后钢盔最明显的变化是加大了水平方向的倾斜角,ssh-68就不提了,东德的M56/76十分明显,主要是提高对水平入射物的防护效果,这也是二战德军后期针对M35的一大总结。

M56/76的V50预计最夸张的达到550,不过应该没有那么高,俄罗斯火车头也才400多。

经受住9mm、.45和托卡列夫近距离直射的M76钢盔




  

相关话题

  如果再发生一次类似于96年台海危机那种情况,以中国目前的实力,战争打起来,结果会怎样? 
  现代战争中由于城市面积越来越大,还有自动武器的普及,向二战中闪电战那样快速推进是否已经无法实现? 
  为什么法国人民能够容许巴黎圣日耳曼这个俱乐部的存在? 
  战列舰对轰,二战日本海军能战胜英国吗? 
  如何看待缅甸反对派声称领导人昂山素季和总统被「扣押」?这场政变的背景是怎样的? 
  如果十元帅十大将指挥国民党军队,抗日战争会怎样? 
  同样是德国统一的元勋,为什么毛奇的知名度不如俾斯麦? 
  有没有可能偷到一艘航母? 
  怎么评价美军把伙食外包给中国炊事兵? 
  有人说俄军在乌克兰使用的装备陈旧,我觉得是一种清理苏联时期武器库存的战略,这样的想法对吗? 

前一个讨论
一个疯狂吹捧自己的国家会怎么样?
下一个讨论
二战时期英国德国谁更强大?





© 2025-03-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-11 - tinynew.org. 保留所有权利