香港的文化输出能力和内地相比有什么优势和劣势？ 第1页

我这样美术工作者，就非常依赖香港和新加坡的服务器。你说为什么？

因为上世纪后半叶的香港，就是完全现代化后的中华文化圈本该有的样子啊。

当然，是西方路径版的现代化。

一、当时的香港是东西方文化与商业交流的窗口，中西文化融合相对比较彻底，给传统中国文化的商业化提供了基础。

二、因为特殊的区位优势，大量内地文化人才、海外华人人才和国际资本汇聚到了香港，作为国际金融中心，其开放环境也适合商业文化创新与输出，且创新受到的管制有限，很多本地人才也得以“咸鱼翻身”。

三、这种优势是特殊时期的特殊产物，很难复制。

上海当年也是电影中心，后来革得只剩八个样板戏了。

因为香港是宋朝的伶仃洋呀，香港实际上宋朝遗风，是保存宋朝文化最多的地方，它输出的也是宋朝文化，或者加上与现代资本体系以及国际化的结合

文革后80-2000年，尤其是90-2000年间，可能是疏忽，我党放松了文化思想领域的控制，香港文化领衔影响了60-70后这20年代人的青少年的精神领域

回望千年历史，甚至推算100年后的2100年的所有年代的人，由香港文化影响的60-70后都是最优秀的两个时代人。

前无古人，后无来者。往往最优秀的极致，是由疏忽造成的。

我们要记住，60-70后是中国最优秀的两代人，前无古人，后无来者。

这在我们与人打交道中可以进行特别的优化与选择，80-90-00后是理解不了的

有人说香港影视，香港影视只是香港文化中的一个分支而已，而且仅仅一个影视分支就可以和整个内地的文化市场相抗衡，还可以占上风。我们真的应该好好思考这个问题了，而不是无知者无畏。

如果我们真有强大的文化实力，真的不必把一个小小的香港放在眼里。

知乎的键盘侠，我真的哈哈了，一个个坐国内就在看世界！让我这个坐在罗马的人不知道怎么回应了。好！我更正下！这个问题有问题！中国大陆文化输出全世界第一！没可比性的！另外，觉得不对，大可说出你的想法和回应，不用各种歪批各种酸，我也不在乎，但有损你家家风，如果你家没有没有，那就另当别论了。

不知道这个问题怎么能摆上台面的，要说香港的文化输出其实很少，几乎没有。香港没有强到哪里，只是经济环境和体制优势，移民海外的早于中国大陆的移民很多年，所以有一部分传统文化（繁体字、英语的中文姓氏拼写、粤菜等）输出强于中国大陆。再有，香港早先是英殖民地，很多文化皆和英国同步，地区传统文化在国际知名度更高，仅此而已。

中国大陆文化输出的内容：孔孟、丝绸、瓷器等传统文化和精神层面的文化输出。国人自己都比较少接触和难接触，让一个千里之外的外国人要接受我们这样的文化，你是在逗我吗？

中国香港的文化输出主要是流行文化输出，在国外看中国香港输出的东西其实可少了，除了地区名字的印象度以外，只有少量新锐设计师的流行元素比较活跃，早年的李小龙和成龙确实输出了中国功夫这个元素，不过由于真正在国外传授中国功夫的人很少，和中国功夫一招一式的易上手相比，搏击和散打更受鬼佬欢迎，中国功夫也慢慢在退热，要说别的真的就没什么了。近些年国内的品牌国际参与度越来越强，有逐渐取代香港的设计作品的苗头。

中国大陆有很多地方料理在国外扎根，但基本都是做中国人或者华人亚裔的生意，除了上海和江浙菜，川菜之类的基本没有鬼佬愿意尝试。

中国大陆的本土文化输出要输出什么？很简单，从流行元素做起，去年的《哪吒》真的不错，但虎头蛇尾，没有后续的好内容。网游，也偏向于本土化策略，鲜有国际轰动的作品。李子柒，很不错的作品，可惜受到中国人的劣根性：看不得别人比自己好，资本方搞事，网上一片恶意，李子柒整个内容终端至今……根本的问题就是环境造就了结果。